中国需要加速发展先进水雷

晨枫

孟词宗 发表于 2023-1-30 10:23
谁说的？
" d; h3 J; v: i# f) E8 R" X, o1 ^
美军150万人，要求能同时打二到三场局部战争。第一次海湾战争最初投入兵力 50万，到结束时共投 ...

% o' z) _2 t; Z* ?2 i/ }海湾战争投入50万兵力是因为鲍威尔相信牛刀杀鸡，根本用不了那么多兵力。
) |3 v& q; Z$ k' S6 C' _0 S
) {& B' [3 U0 Y: Y1 V俄军打乌克兰的20万兵力如果达到预期素质和指挥控制水平，本来是够用的。但拉跨成那样，就没法说了。瓦格纳初期根本没有那么多兵力，乌东民兵只有浅近进攻能力，在第一阶段只有在接触线上发挥点作用，对于俄军主要突击方向没有多少用处。

按你的说法，中美对打，百万大军还没用上，已经核了。要百万大军干什么用？美国还有全球干涉的需要，中国呢？

孟词宗

晨枫 发表于 2023-1-31 02:21
海湾战争投入50万兵力是因为鲍威尔相信牛刀杀鸡，根本用不了那么多兵力。
8 O4 [! n* w; z- M
俄军打乌克兰的20万兵力如果达 ...

6 K* T5 |4 _% g; \* O0 x美国在朝鲜前后投入33万兵力，加上南韩伪军60多万，加上联军，总兵力也是百万大军。美国在越南前后投入270万兵力，峰值54万，加上南越伪军峰值高达142万。这两场战争都是灰溜溜滚回老家。

有了这两个教训，美国人早总结出来伪军不可靠，只能靠自己。所以海湾战争一开始就投入50万兵力有啥稀奇？秦国灭楚开头只用20万结果一败涂地。增兵60万（连前面的20万一共投入80万）才灭掉楚国。兵力多总比兵力少要好。

俄国不就是反面教训？以为灭乌克兰易如反掌，结果兵力过少，打成僵持。

晨枫

孟词宗 发表于 2023-1-30 14:55
7 l5 E( M) Q0 y$ t/ Q/ a美国在朝鲜前后投入33万兵力，加上南韩伪军60多万，加上联军，总兵力也是百万大军。美国在越南前后投入27 ...

不能拿朝鲜战争时代的兵力要求和现在比啊。当年美国海军还有40（？）多艘航母呢！

水风

老财迷 发表于 2023-1-29 11:00
8 c: m9 M9 g& t* g% n“那就需要过往船只发送声识别信号了，可能较难做到。”
9 m3 y1 B" j) M, a--这个问题，船舶自动识别系统（Automatic Identif ...

西海岸把西雅图和圣地亚哥给封了就够了，至少能减少一半的海军出动能力。比封关岛能效比高多了。
# a: ~9 M# e+ |' b! x' |
至于敌我识别，别傻了。到时候美帝肯定拉着整个西方对我们封锁制裁。到时候我们遵守不遵守规则，有区别么？会不会因为我们遵循规则就给我们网开一面？那还罗嗦什么？只要我们把美国干挺了，什么规则还不是我们说了算？历史是由胜利者书写的。
6 C& G) Y# a6 g. o