旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。


波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
* S$ Q# s2 I* T
- t' o1 T$ D7 \( A% ]
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

, B. l5 t/ Z" ], c- H6 b2 i在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。


6 M3 q, w- s6 n0 d在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
  Z& L, W) C4 t/ h* ~8 F# F
  v, }- N5 Y+ K* g$ w0 m旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
! }; L  m+ Q0 S( R: U

5 E* W& ?$ a  S3 {& l5 R- Q典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
7 d5 ~) A# f" |
* B8 \) D4 r* B但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
' b+ z+ \& m# s2 ~# N# b
* y9 M! c) S, }; h, N% Z% n另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
" w) l: @4 A, l7 j
5 v0 D% r- u8 S  E% [/ u
7 @+ F- d- ^7 T" m' _! X/ ~8 q* d
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
) c( I2 L/ J4 W4 H) D
" S, ~$ a: Y% \9 Y4 |6 O如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
- X$ _1 |6 Q  o( L
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

3 |* k% @+ P' w$ N2 WDouble the price, double the fun， right？


6 e9 ^3 z8 @" H% f$ a9 O/ \但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
" {* Q$ C9 H2 v) j
$ q7 d( S1 V2 h1 a

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

" p+ h2 n: {% g, U3 D' I看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
4 V- |" V; ^3 ^- x6 m, |: I1 \) V$ h: L
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
7 @! t* t. j0 @! S2 B' _那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

4 G- J+ I$ J8 F; T

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
5 n, x  Z3 B- j6 r* l  P; k有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
! s$ Y  Q# D; U8 T; d
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
8 @& A/ _/ W5 J6 R9 T有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
3 ^- u- h4 y% T- W
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

6 m9 }+ }, K4 B. y0 p! m' f海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

) g9 }3 F+ U3 f+ e* j$ a9 F4 j

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
+ ~# `2 R% G; j; e" \不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

* _" T5 v8 ^& ~9 b( Z
. \- e) m  L& w6 X3 t旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
/ _# ^3 P! }3 n/ A( ?5 G. c6 q旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

) ^4 o& N7 j$ j3 \有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
9 J0 s% w4 ]8 `8 C1 t9 T有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
3 B) f1 V4 l" i) o: z& W3 L速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

: d6 `6 Y% y+ K- m4 A9 D% ~' ~( g旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？