|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
6 V2 K. c5 k! A' V; U0 M% \, \% A4 q' s. Z) m5 s
![]()
) M( U' g* e3 F1 v, f' E" U9 W0 `波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机0 J, H) H1 }' T$ N, Z1 J
1 c) l! \# s7 @, [- y* u
![]()
" F) g5 A, M: p7 K( B9 K% u在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
6 F& N& o; A8 I+ q
! _; T9 Y2 o1 k% h! Z5 I8 G在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。) C. a7 a. ^; n
; X# T" w* R/ N9 i9 t/ T ! _( {1 |3 D9 F1 w, y
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
' ], p8 S5 _- I
4 L$ N! Y- f" u# V7 A# l旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
^. r3 U( ?2 o( C, n# ?& ]; Y) E" c2 p4 W1 f f
) h' c0 Y3 A- J# w+ n# Q
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
0 w. V5 c$ ]1 L- e8 N3 r9 M# }8 H+ B4 m
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
% J- e& J! J9 P
: E! y& N! g& B1 J! O K但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
* t7 R; f- r8 V1 x; B
/ K( W. r [5 V+ O6 W另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
# U% |, W5 a, n, w- Q F9 P$ V G3 v, @" y1 Y
& q k, r: k- R
8 J$ M. X$ w- H) s$ _8 f+ [2 D
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?) u2 D1 s3 ^; d8 g' N
/ N* o/ D9 k) K$ C) E& i如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。% z% r2 ~9 I; J* l4 I2 L- n1 p
& G( C* q. w! @
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|