旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
$ r: o0 n/ D, T: d4 g" Y$ ~

% s% x5 S+ \) m" K6 b2 J2 S4 N: B9 L* `波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
7 ^  \" |; T5 z' l: U8 \4 W; i

7 v% f2 r, m- H- z7 l在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

; f+ u7 W0 v- T- V) C在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
2 [- Q3 U- N% o( h& z6 h

在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
% j& C7 M: y' R( T+ W
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
7 D6 W1 h. O1 c: |4 b5 e* J3 g  W
0 T: I- U" d) G
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
/ M$ d- x7 q) G& k  ^! b( F
; H! {0 }  g" }8 Y对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
; ~- m% A( w4 c7 w/ N% s' Q, l
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
. |: L# x4 x& p" E- }! v+ _6 _
) }2 s7 c3 K& \# o
$ j5 i' j2 p9 m+ A. h8 H0 u2 U
+ Z0 d4 s2 `0 O1 |, }3 ^旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
. k! q) V6 e" @" L( O
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

& B, d  z" Z8 c. {: N# ]5 O; l与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

8 s# a, k7 v! sDouble the price, double the fun， right？

$ ~& Q0 B7 T8 o0 P$ @
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

2 R9 I% y$ o4 t/ f4 ~- I
! X4 s6 Y6 E, Q5 q

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

% k% ]/ f4 N. {. e* ]看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

( B$ \) r$ q2 C6 C说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

" N0 }+ Y3 ?! e1 A) X% y

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
5 e6 @# X+ ~* e% G6 {0 T  ]/ H7 K有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
- p' H" C0 j8 V2 q
) e# m' y, Z1 H1 Z5 h5 N9 z说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

, B+ v9 ^3 [7 u. d6 c$ L
: j8 Y2 \5 {1 y  O+ o, D% z' V陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
8 H/ H+ u7 X  i3 d3 r8 c' N: y
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
! }) b  v' P9 }$ g6 O8 b
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
0 L7 }- y+ H/ O记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

6 R0 W. |% M+ H不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

$ E: k/ _0 l; x5 V: X1 |% \& U  G( N

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

4 p, O5 N$ |, J$ j, T旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
; h' w$ c2 V5 e2 f/ D旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

2 x: `1 ~3 ^; b, C有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

0 r' l$ E9 C4 T" D
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

; p9 N5 u# E7 L: R# u- I$ l这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

  w9 ^. K& [2 D2 W; w旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？