旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。

( U, y# C' d/ D
- O& b! h, s- A! E- C: G, T# {波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
# y3 s- m0 ~5 U

$ \) I0 f  y2 A' q$ c在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
# `2 y2 L& u/ F' V- s
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。

0 ^9 o3 f, t8 D- d
. p5 S0 H" x: M7 @  m" _3 T在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

0 c; s" Q0 a! u" y# i, I) y, h旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
$ F$ f) p+ b2 n2 A0 x
3 w5 y) h9 ~. a$ W: W' Y
0 z: d: x& c+ c! u3 Z  K% a典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
0 L" ^0 l) B& ]
2 m6 ^# L0 F% o2 _" f* {; u8 H3 ^对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
' y. {' w# g' c0 E& r* M& F
' q2 `( ~3 n5 m5 c另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
7 h& W$ u7 Q" K+ p, M5 M! F" U


& W/ U6 l- O' D, t旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

4 p7 A) t, u2 c# \) }如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
+ ]$ j7 v9 z8 X
2 i8 `. Q+ n6 w* w, T" t* z与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？

" y- ^" x! D$ r/ e; R  P
" z- g  e; X) h& D  f但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
8 i- U$ K4 K1 F$ I- U  \Double the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
; P6 @9 ?" B$ R7 g
) b3 D  E+ d" y说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

# ]5 c$ V! R! D5 s

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
  M& e3 r" Y' e7 R" r7 m
2 S$ r% a2 \, {/ x3 l4 }$ f7 z0 s; r说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
' l0 \4 [5 g2 Q' z有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
; p  A% L7 V  Q- }4 [2 W0 Y+ L
0 C' H2 ~1 a+ M" T7 g9 x( U0 z说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

) [3 M& S1 z/ j% T海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

+ Z" [& v8 Y& n- U  u

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
3 H( H+ \, N7 c) Q不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

; a  Y( |& G1 w旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
. A1 S2 F4 N3 E7 |; p* Y旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

2 h: q1 n6 u9 x% A* j# q有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

0 W$ B: E* l- j8 v7 j) g2 |
. {8 K, J8 f0 b; t- l速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

3 M1 J3 T3 h5 ~) n3 V% K) N这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

2 D0 ]* f1 G, D1 q: A/ P2 q0 ^9 M旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？