|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。: ~# d0 Z3 [3 j, n- D: h- W% \% Y
+ d0 P! l6 Q2 D5 p5 r: g- i - K- G! `3 G2 w T
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
* m( B- E9 c$ t1 Z
4 _( {" ?7 {& h7 K![]()
; t4 }- M {5 c. V" V在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼9 E T& @% M7 ^6 P, r
Q; D. C, w5 X- ]/ d( i
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
4 Y; s* l9 v+ S( G! i
$ x/ b, I/ L) i& s2 X& {4 k![]()
' o ^% n, L$ Q( `. d; X在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了. w- E( I- V' C
8 S# D) n. V, ?) i( x, h7 a
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力3 r( ]( p) J& B* J2 i/ Y
1 A9 ^5 O4 d+ q# m : A7 L: ?+ m$ K- w
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
# g) k; s" n p- y6 k! B k5 M( m, c# R4 F6 d( ^0 N$ s
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。9 `/ k& c! c e7 w# Y
, w" M, ?1 a& r0 x3 d$ D# x但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
" b1 q& S7 i, B$ k6 [* N+ v$ E3 [, e E( B
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
. B# N. E' _" P d7 ]7 p' F6 f9 K% X) A! ]$ }/ w
![]()
# z5 W7 A& O6 d/ N6 s+ G
8 @3 S% X; Z v6 t1 T旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?9 ^9 g) t0 r. r9 |
& Q/ O6 A, m; r) w+ a# s如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。3 r# e$ L* V \7 b. Z$ ]( j
0 w; h8 y6 l$ {. u" g9 b
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|