|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。3 }5 ~( C$ D0 k4 P9 z
3 W/ ]# |+ ?# w& {![]()
( Z) f4 u8 q |% |9 ]: V6 K( E5 S' I波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机. K& @+ W" O) s0 u/ i! `0 z: C6 h
8 L6 @2 O& Z4 N1 { ' M. k C5 ?& z' }# t0 u
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
( _6 I9 [% \1 ~$ j F( T( P( d' k+ ]$ C
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
7 @, Y0 B+ ^ l0 s9 ?/ D
, E; p* O" X$ J$ M t 6 X+ h: l, ]7 D, A6 Z- i
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了# N( U$ p8 _! m6 x
" ]! e' }3 }4 s* @
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力7 Z. w$ k" L/ h( w5 w7 ~7 e
8 l1 K0 t5 `) U7 Z9 `) l
) ^) F1 E$ i) @0 P
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称( ] A+ j0 j( n) m6 o6 k( r$ ^
4 a3 k4 w3 k1 r3 m对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
* ^( g- F" Y, } x0 F" o, W8 b% z; Z8 K1 I- M
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
- F6 H' |2 O7 l# a: c- o6 |
6 x1 |* N* j$ T" l, G另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。. `4 D) g7 g* [! L5 O% }5 A) [
* \1 I7 }7 L# `# Q) ^; n![]()
% x% A+ t; t/ W0 I" f! U2 r9 Z3 f
( t7 J" Y, ]( S3 L# k0 b- z旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
% O, g/ w; h/ h9 u7 u$ M: H! a7 Z' }
$ E. {% t0 Z, j/ \' v: T5 u如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。 a1 ` Z. p' `3 N1 ~* @5 I) H
5 D2 P& M) ?( P! {' d8 G* E
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|