大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
! h( U) ~/ [4 l  e, |4 Q我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

; {6 D# d, s/ N5 [* d% R5 G0 k  Z这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
) E1 Q+ @5 k" W% D! B2 r5 T
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
- @% W/ y2 X% F! }NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
7 h! a& m# c0 c6 S
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 P. O; d3 e: K0 E7 q' F
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

3 Z# D" P" s. l* D+ o
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

( V' C: Z0 M4 E* Y$ C% J7 f
$ N1 N  j  ^& j8 Z* F# q5 |舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
* p5 ^4 |* a- U5 y: p- u& y; A这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

  i) L$ O9 X1 e2 N5 N: _我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

* e- ^4 u/ U' t% S; g

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
: [) C6 K* Z* g0 `: s可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
  m' F, ]9 h& N" Q! z2 T9 z
- p/ }+ U2 g  O% I5 ~机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
5 e; K5 J7 p  @& Y
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
! s0 N* ~$ T& u6 x3 v' d脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

' B  r% _1 m2 Z3 x0 F$ m5 Y; ?其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

2 Z8 j: t" m' N

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
8 ^6 _5 i% y0 B! ~8 H2 ?建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

5 a# S+ h. N; q9 q
' A; ]5 O( }7 j那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

$ t! z' w8 P9 X* L" X/ M要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
5 E+ k# K0 O( n8 ^那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

' p+ [( z# D- {把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
: N/ g* S2 p4 Y8 l
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
0 b- @0 h" f# K$ B' f( @
" C( e; j' x. }& L5 Y没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
7 p/ _6 y" C0 i7 C4 a) X
, ?$ A+ B6 }4 }2 M: X; s总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

& C. v$ h! m$ j' m8 l倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
2 o% h7 @' o) T" _* _+ U
) k# \7 {! a  L4 i我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
+ }2 T  W6 {" |* J1 f9 D机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
/ i1 ~- l: f5 _: D+ N
2 U5 H% p5 l* m0 e我说的这个组合不 ...

+ u$ h; D2 T+ d" {这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

" r6 D" k* F' `- m5 Y其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
( [1 E4 J  }' ^3 v

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
2 X! M+ q5 f$ J# Y! G也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

" S4 v+ W7 \2 w: t那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
; A3 _& z( h4 n/ S* j
/ ]2 o) z4 {+ Q$ c; K现在短期天气预告还是挺准的
3 a6 j  S# k: _6 `- w6 |

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
; n  j! N; q- J! n  [
: L4 a: M$ j: [

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。