大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
: u0 \) @- ]' `7 ^$ u/ y; q
  Y$ `: [8 V! G, X; a8 b- d! j- t1 V可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

' b" b- h4 w; Q9 e5 W这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
2 i7 B+ [2 |3 a- a6 [( C+ ~; P2 g) q
( A7 [% k2 X/ u- H1 @% ]风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
( a) K* \4 f1 y! K; n7 ?0 j1 PNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
/ ~1 ]( A4 s" F0 q! R
8 I/ P. s/ h% i' Q$ V$ k* S! k那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

  @' O. k7 Y$ ]/ R$ M1 y- @可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
) h) g1 g0 C, S, J) }4 h: u我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
( q* G9 b% Z3 E
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

: P5 y# ^# D# H" @, U
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
% E; ^/ g; X  R, B6 Y& |, d
$ ~0 M9 K7 w. Z! Q+ e
# G; A6 m! G3 `1 A4 C9 z舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

' i$ m  U2 z! E3 S我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
" Y* |# I4 e: y; V! y可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

- p) N7 n& D9 f0 N- N' N6 p5 R5 I机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
9 s, }. d9 e$ `0 L/ s8 F
3 K4 N* x5 v. ]3 \( K4 E斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
% b5 D- H! t8 n) i- _  G1 I: r脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 D3 X! [6 V7 g0 ^5 W其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
% f) U& @  v4 `% Z$ m1 d. N# c) V不过那时候 ...

3 r& B+ f: N0 ]2 u% D% T0 F建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

8 u% ~- k; V0 b! g* H

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

- v6 n4 X3 X' q9 R' z
. S2 ~$ h% X7 i; L那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
  H2 p( ^. D. {0 ^4 T. ]3 h不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
. Z) X( j- D  j0 X4 e那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
' w, M: T4 @7 `* b( O2 q9 j分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
3 X/ t5 R# [: m, k
* ~6 t/ v9 P( {# d没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
  O6 l) |3 q$ j
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

. S5 O% b$ p" n3 Z, D5 B

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

+ Y% ?4 K( s/ {0 ?倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
/ M/ Q. N9 ]8 z+ v' F  H
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
- ?2 n; j, ]: A
我说的这个组合不 ...

" L/ o1 i" w8 I这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
( d7 X3 t7 v; B
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
0 n7 r) R1 p  V2 p) c* T) V

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
, E' T- C" E, J4 t3 l0 \, d! N0 V0 S4 h也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
" o, r. _* |2 N9 t" ?; j5 G% o7 @- A看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

$ s% u8 w6 p! Z3 j反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

$ x0 |& B# B2 t& [* m3 Y3 f7 L' _现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

& ^) D: K4 B& ^+ }& o& ]

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。