|
|
据报道，中国高端科学仪器的进口依赖度与芯片和石油并列前三，进口依赖度达到90%，比芯片和石油还高。这成为人们的新焦虑点。
* Z1 [* ]9 g$ ?$ W9 j# _
& E2 [% h# v* y% U0 K科学仪器是科学研究的基本工具，高端科学仪器是前沿科研的必要条件。中国进口的高端科学仪器有很多来自美国，或者采用关键美国技术。在中国科研向高端全面挺进，而美国对中国的封锁越来越无底线的现在，中国高端科学仪器遭到禁运是很现实的危险，对中国前沿科研的影响不言而喻。
/ \% j7 k$ e; y% n
. f$ f! I7 | ~3 k' T但这其实反应了中国科研的现实：追赶为主，突破还是特例，但追赶已经非常接近最前沿了。
6 N* Q5 O! M$ y- v& @$ M- L1 A
8 U! i9 p* E9 s( O9 A3 f最前沿的突破性科研需要科学家自己发明新仪器，包括对现有仪器改装，或者采用新的方法。这些都是从厂家买不来的，厂家自己也没有。厂家能提供的最高端的仪器也永远只能从最前沿后退一步，也只有这样，才有足够的成熟度，可以作为商业产品提供市场。
! T* a1 j8 f0 K N! T! z$ @8 a
7 C2 A' S) Z# O中国在中低端科学仪器方面是能够自给自足的，在品种、质量上也在赶超世界先进水平。这不仅因为门槛较低，也因为使用数量较大。只要有足够市场，入门门槛足够低，中国制造都能白菜化。7 j% ~6 S: q3 O! N2 a0 _( @. ~
$ g0 A% C# L# k, V: y+ D在高端仪器方面，情况就比较尴尬。市场较小，碎片化严重，更加要命的是，“蓝筹股”心态严重。这好比医用核磁共振，如果用进口设备照出来有误诊，人们的反应常常是“这东西总是有一定的误诊的”，但要是国产设备做出同样的诊断，就不一定那么宽容了。这未必是崇洋媚外，而是对已经打出牌子的厂家的信任。这种信任来之不易，是先发者优势。
. ~5 ]% m/ f T, t
6 i2 |" ?4 \/ z+ A先发者其实也有成长中的阵痛的。但在心理上，那是行业的成长期，有阵痛难免。到先发者已经过了成长期，不再阵痛了，后来者要过自己的成长期的时候。但这是产品的成长期，就行业而言，已经时候成熟期了，用户对阵痛的忍受度就较低：能不阵痛，谁喜欢阵痛啊，耽搁不起，不就是加几个钱吗？
( O$ w, O6 P) K1 X3 |% K7 R& J6 W8 G0 E6 [: h! w. c
高端科学仪器不同于一般产品，与科学前沿的联系很紧密。没有大量的手工实践，自动化就无从谈起；没有大量的反复实践，质量和可靠性就无从谈起；没有大量的应用实践，应用拓展就无从谈起。6 N$ {: {: E$ M5 E. G& _
9 B, A( ]7 b1 P5 B有说法用进口仪器的好处之一是“有地方问问题”，在实验中卡壳了，可以到国内外相关论坛上问问题，常会有热心人分享经验之谈，这正是中国在实践上落后西方的最好写照。
0 r7 E8 J1 t, }; Q
' w- }0 }0 g) J5 X- n* o落后不丢人，但先进是学不来的，是干出来的。中国科学家们正在学中干、干中学，他们积累起的足够深厚和广泛的知识和经验，才是中国高端科学仪器的可持续发展基础。从这里，打破依赖进口的困局从两个方向入手。
% i# ^, c3 p: \/ ^' X3 F2 ?
2 }' p, v! w4 b. O) |0 C+ ]首先，中国科研正在向最前沿全线挺进，在此过程中，中国科学家会发明自己的新仪器，建立自己的新方法，中国的科学仪器厂家必须把持住机会，积极与学术界合作，放眼长远。这是拉平起跑线的最好机会。在此期间，只要各方真诚合作，同舟共济，成长与阵痛都是可以接受的。/ G2 u- `3 J- i5 o% I+ l0 y
7 i+ N1 A6 [$ Z; b9 V其次，中国的中端科学仪器也会稳步向高端渗透，这已经在大量中国制造百试不爽了。日拱一卒，愚公移山，慢一点，但是扎实。9 f* _+ L4 @# S8 L. f
) ]4 d) D/ H/ S' T+ _% I6 \+ x+ b0 O* P比较焦虑的是万一美国全面禁运，怎么办？ k7 Q3 T, B [6 F4 l8 N' r: }
; w% \2 C! n% w2 r
这和先进芯片制造一样，反而打破了依赖进口高端科学仪器的“蓝筹股”心理了。成长期也好，阵痛也好，该承受的，都会承受，反而是对中国科学仪器行业的促进。# p0 I9 ]' \7 [* @
# M: ~* A. v) Z$ d1 x# b5 ?在帝修反封锁的年代，中国曾今有相对完整的科学仪器研制行业，但那是低水平的完整，一开放就被冲的稀里哗啦。坚持保留科学仪器行业、坚持自主发展会避免现在的尴尬吗？这和芯片、软件、计算机一样，简单说，不能，只能死守落后。开放是必要的，但开放不等于放弃自主，扎根自主的开放才是可持续的开放，否则永远有追赶中被先发者下绊子的问题。. g' v( W0 }6 I/ B( B
! Z9 a% L4 B( L3 K
中国科学仪器也要打破“杀价才能竞争”的迷思。谷贱伤农，仪贱也伤厂商。听说有国产科学仪器竟然有按钮按下去弹不起来的事情，者肯定不是中国造不出好用的按钮的缘故。* i7 U, p, S: S/ Y5 k! |
2 b4 v* p3 R7 p6 |) h A
在必须极端杀价才能有人购买的时候，在非关键零部件上偷工减料就是必然的，其结果是厂商和用户双输。对国产仪器的低价有合理期望，这在长远是双赢的。中国中端仪器产业的壮大也提供了有利条件，按钮、机箱、电路插板、高精度电源都是相通甚至相同的，高精度温度、压力、液位、流量控制、消磁室、强磁体、消音室、超低振动平台等也是一样。, D# Z H7 K: c+ M! |
& ?7 U' |- R: y: i2 f0 ~7 o* h中国崛起是全方位的。这意味着中国已经在大部分领域冲破马太效应的临界点，剩余的也在加速冲破。就科学仪器而言，最前沿和中端都没有多大问题，中端偏高也在被中国日拱一卒地啃下来，现在缺门的是在西方已经成熟但中国还在追赶的高端。但这个缺门是暂态的，在逐渐消失。西方不禁运，中国继续进口，缺口消失得慢一些，西方厂商得利的时间也长一点；西方禁运，中国会有短痛，但国产反而有机会冲破阵痛，加速成熟。禁运只有在远远低于马太效应临界点的时候才有用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-7-5 07:26:10
发表于 2022-7-6 01:20:12
