第三类谎言 一

烟波钓徒

In God we trust; all others must bring data.

: V5 x1 i; U1 S7 l" R6 p: n( P

W. Edwards Deming

上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。

德明

最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。

很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。

一、 数据和事实
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
  K$ [, V( w: I+ o9 \' a$ c. ^简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
1 U0 @1 n; O/ j* S! |想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
9 p5 ~: h* }" b( b想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。
下面是两个例子，
- }  L5 ^* A+ Y- @: v6 m3 j+ ~. ]6 Y& }1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？
* E' `7 R7 K8 R2 Y2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？
, g, r$ S; c+ n$ ]; x! M3 I) P7 l* l

鼎革

回复 烟波钓徒 的帖子
. v$ G6 |6 J% `2 M5 ]
1. endogeneity?
0 z5 ~1 q: X+ b2. selection bias?

pengk

对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~

老芒

第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。
8 w8 E3 i% Z' i0 \# ]1 L第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。

水风

回复 烟波钓徒 的帖子
6 r: h3 o3 Y, k' e4 e; `# t
0 K9 T" ^( b: w$ \- Q+ |赶紧接着说啊，

老马丁

继续继续，接着忽悠

不感冒

; y& h$ c7 k  Y' \9 {5 [8 V, q, t: ]
第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。
3 m% G, p  N9 ?: A# a* J$ A社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。

统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。

3 I: |- e: n7 q- L. Z统计局把统计玩的最出神入化了吧。
' x- b! O3 D8 Y, o% Q

胖卡门

要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。

安静

) }* b4 f! j4 Y6 p+ }
1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
2是真实的谎言

胖卡门

回复 安静 的帖子

/ d' [9 s2 X& L" q7 G' q看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。

安静

回复 胖卡门 的帖子

土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言
0 Z( T4 f5 K( v2 \5 C

安静

是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了

二郎神

回复 烟波钓徒 的帖子

求解惑

暗夜雪武

看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的

荷子

回复 烟波钓徒 的帖子
# H) i" {9 y6 r( ?. E5 ^- {" o
5 b* b& k7 @+ r# E% G; ~
& L* X# i+ L' O! E3 {
* c' k& Z) {5 ~$ p想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。
7 b6 }  [- n) ?% V, _# v
个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。

XYZX

回复 鼎革 的帖子

( _. [; }9 a/ W+ }! o+ P" ^一针见血，太专业了。

不想咋呼

我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有

坚持到底

下面呢，下面。

pijiazui1987

统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。

田做

楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊