中印之争杂感

hsb

1，王外长和花春迎说这次是非曲直分明。言下之意，洞朗时候就不分明。也难怪彼时忍让。
/ K+ W/ w8 B6 }5 _, U2 N5 b% g1 P
' T. W/ b. U  K( w% S5 P9 K2，金政委还真是忽悠的？说夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人。明明是能见度不错的时候，军队上前拦截。
那么他放的声波炮，到底真不真？说是印军滚下山了，怎么这回还是印军占据了班公湖南岸制高山头？
& v, o4 _& ^8 u3 \) m/ v0 T8 m" t
3，祁团身先士卒，现成佳话，但王先被擒，兵家之忌。
( A3 Q7 N7 X  `& v2 B4 ^, b2 t不过反过来，士卒情绪上头，没了紧箍咒，痛殴一显神威。让欺负中国军队不敢真干的印军撞头了。
+ B7 z4 k0 L8 _9 \
4，当初莫迪在议会说中国没有越界，让人以为是军队暴走。可这回大白天明目张胆、装备齐全地蜂拥来扎营挑衅，很难说是小股暴走。结合先期筑路、改自治为直辖等系列动作来看，是莫迪铁心要干，但头破血流后为掩饰类似尼赫鲁之窘境而强撑。

% y. ?- e' `0 M, h5，巴西、印度接连离反，金褪色，砖已碎。世宗弃其空名，冷对印度，RCEP一举奠基。这次又彰英烈，宣慰军队。以后要让印度碰硬壁、坐冷凳了。
( T+ ]( [  B/ ~7 v后发制人，澳、港已经证明。台湾菠萝开始，印度方面拭目以待。

老财迷

2.1 金政委说的 夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人，应该是忽悠。中国军人不可能让工人在前，自己在后。
2.2 当时找了几天的资料，国内确实有类似的武器。用没用就只能等解密了。
& K# k1 v1 b; ?- [0 c3 @
( {+ e/ l7 M( F7 Y# [2 M“后发制人，澳、港已经证明。”--这个澳，是指澳大利亚吧？和港放在一起，太象澳门了。
+ [" a/ s$ d% X8 a0 G& I4 r+ t后发制人，还有南海吹岛

马鹿

如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

赫然

马鹿 发表于 2021-2-28 09:42
如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

3 K$ |/ {6 e% w3 H+ j: R9 u+ Y鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

aniu

赫然 发表于 2021-2-28 23:29
- b% P! J' S5 K" V鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

- y; f+ v% z: \社长是说非法炸鱼的鱼炮，要抓鱼改善生活，印军来摸鱼，活该被炸

马鹿

8 o# B( F5 q- a+ n- e

赫然 发表于 2021-2-28 10:29
$ [0 ^  e0 l7 e8 Q4 M鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

" ]6 x9 _% j  O8 G; T7 c+ `& G
我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷...

就跟英语 啥小水果都是berry, 啥小花都是cherry...

老财迷

马鹿 发表于 2021-3-1 00:04
8 |8 X9 y) Q$ _" ~/ P* G我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷. ...

应该这样：
就我一个MM和你们聊几句，你还敢批评我

老财迷

马鹿 发表于 2021-2-28 22:42
如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

" B% f- k' S9 G- s! w4 |  N, l在班公湖南岸，62年打仗时，印军就埋过很多地雷，造成过我方较大伤亡，是唯一我们伤亡比印军大的一次战斗。停战后，印军又布了雷场。
$ `6 J  V; N4 w1 o据自媒体：去年7、8月份，印军派人偷偷爬一个无人驻守的山顶，被自己以前布设的雷场炸死1个连长，炸伤1个士兵。
" k; H' m$ G. f* d# r7 s; h似乎我们自己没布雷。
-------
另外，我方现在只说实控线，不阐明线的具体位置。是不是越界，就看外交部一张嘴