狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
% G# n1 D' ?* z9 L兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

5 _1 ?) K/ e: Y0 X2 p+ t. \4 O% e$ d库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

4 z) D1 A9 j* }' G/ U

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
- K# |2 u6 d( m* L" y$ v  j; ?* b库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

& |- O' c0 m, Z9 O& y* M美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
+ H4 {2 \( Z: w$ ?- H那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

% R" j# P5 `% K4 k- r) G+ f# H4 l巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
4 V0 h1 r5 C2 _# y# j0 a那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

- I: S; z8 K' g3 y% j8 g  ITG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

0 n; Y8 u: g6 Z至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

( Y5 y$ U' J' k5 B# d; Q+ }' u这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
4 K9 Y  A0 Z2 x仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管


0 z: U4 R' b/ u& A' O+ B3 ZTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～

如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
# {& \6 Z$ d0 F) z8 p9 i+ B# U这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

6 z; J8 {4 T% m3 N9 |4 P到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。