狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
& q4 N9 v5 c" n: ?" N) J兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
# O) ~; G& G2 _) S9 V库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

+ {2 f* A( b# F5 ]) Y3 S; V
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
3 ?9 r; C! c' s( h/ R- ~5 A" ?那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

/ \7 W, l) V$ I8 b6 r至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
1 U0 t1 n% K: S7 y8 G共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
) w) A0 y3 E; k; Y& c仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

8 w% S! Y' T* w" i+ n' M6 Z你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
) g) N( }" ]9 L8 q
8 x/ Y1 |/ @9 ]. n8 N2 w" ]5 N0 f
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
8 U4 \5 p7 r0 C9 P7 G

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～

; k. `: |$ k+ ]8 `/ M如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

) w  t& ?& y8 b& Z' J子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
& [- E; e+ Y+ _4 f7 w% {- S7 y这个狙击榴还就是吹气式的啊

( G1 {$ @! d+ E: H& I6 {( t4 U1 u这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
4 U+ d; s4 Z( ]! ~' U8 d! Y& u子弹太大个，拉栓很费力的。

* [# h2 E' [) x到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

3 v" x  L- j( U" i4 m, z我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。