新突出来了，95怎么办？

晨枫

在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
# |6 y0 g  R) h$ O. F6 x
' E! R  T: T% U4 g
新突出来了，确认是伸缩托


$ w+ [% E. m7 E- w, I阅兵式上用的是短管型
' R5 N5 G2 T+ u- N4 S

95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

8 X6 M: X  T7 `8 m. s新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
; S2 I( e; H5 ^3 ]- c4 W
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
4 v8 x1 U% |0 q& V4 W
- g0 ~! o0 D& k. Y- R有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
7 r2 c" k1 a0 p# j. T7 G  r) L% T
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
5 q) E4 v; \6 s% m1 V1 c1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
5 o+ h0 ?5 C2 f# a/ i6 V, U2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
+ ^2 _! E+ D; U3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
$ _, {7 m' j+ }  _: |( J7 U! u5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8 M; c: P% Q9 s8、        更高的工艺质量
4 A) d$ l# u" Z7 _4 ~: a
5 V/ I, @- J* w$ [这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
% @& f; U) W  J- b1 Y2 r
' w7 _9 z3 S/ I5 P8 y
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
. o5 E. S1 z4 W& ]3 \) h8 g$ b4 w
: e  [8 c2 f$ O9 Z$ @1 u
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
6 D6 R- U/ K3 [  }6 p; v
% H* C& f% |5 }' S
& U6 h' z7 ^/ y8 M0 u配用各种附件当然一点问题都没有
' j2 S, W7 m. \2 R+ K2 j
8 \0 L, U1 E1 }% j/ V" o' z
0 `, C; Y$ g- p$ K1 P6 p沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

9 T, @7 C2 N, t8 Y在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
" I' t3 w9 t* H6 K9 d
& J- u( z4 n& ^& P$ N说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
. k5 d+ ]& \* O# i' M% F

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
6 r+ \- t5 o/ }; N" ]还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

/ K, x" n) v* H* F$ t. x6 z那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

6 M& v, A1 W; X3 C9 _介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

3 z- j7 ]# F  V81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
/ [) G* _4 M4 a! d4 i' N
另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
+ Z* @7 [4 Y) l- w介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

/ m) u2 {+ I# v, v& w兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
/ ~0 e$ I' Z+ w7 Y8 g8 O: q  ~81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
; b/ c2 [/ T2 [* H' V5 {0 fhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
* Y% e0 z* f5 v$ u
3 t$ N  H* I9 e不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。