三谈安全是一种文化

lorry

外包可以吗？

东湖珞珈

马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

; \/ {# d$ T" E$ W% l5 s: j# a
) S/ z) y. i0 [' N1 R; h我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。

笔笔

lorry 发表于 2019-3-24 13:23
6 C( ], {: h, D. h6 D外包可以吗？

FAA不一样外包

小米粒

血汗工厂  晓得伐
不流血又不流汗  勿得了
$ b. y" O( H- `
伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口

cocoone

在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
' H: O3 M, W. h) F) q# U2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
3.安全确实得形成一种文化才行。

晨枫

cocoone 发表于 2019-3-24 20:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
2 s5 ^) Z2 C* Y3 i7 o/ K1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

; s7 T  b- ^& W2 w% I& z$ `是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
# p& C3 v: Z) @  Y' W) x0 R& l1 z
# z9 b# O" b+ S5 P/ @# d' g1 ~我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。

狼人

安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。

龙正华

晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。

8 }  S+ |2 E  p; q我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

2 b" _8 Y1 X& q晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。
/ C2 L/ _% f% C. R& I至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。

晨枫

龙正华 发表于 2019-3-24 23:03
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
: Y" i6 k& n- T' t8 S6 f2 J只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。

隧道

晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
4 e7 a. M2 k3 i# z# V这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。

7 E$ K& V9 D6 t其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。

知之后哀

七月群山 发表于 2019-3-24 05:06
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

3 @. v% ~, B- H/ N! \+ Q2 L没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显

知之后哀

11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……