设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4509|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[经济] 谁受益,谁受损? 也谈取消发行审批制

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-5-16 17:06:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    最近又有人鼓噪发行审批制是万恶之源,贴一篇几个月前的文章,是评论另外一篇文章的。$ [- t" Y/ M7 u( ~! O4 x( j

    ' d: P6 @9 P3 T4 M6 ?0 H: w) v" B# g  M# s3 b3 O+ b3 i$ o& G

    ( A8 p: N2 s  w问一:你反对这篇“取消股票发行审批制此其时也”http://blog.caixin.com/archives/30513”中的哪个观点?3 U$ W- C, P% M7 d

    * {- @, O% m3 N0 Z3 m$ V答:不,不,我不反对。相反,我支持其中几乎所有的观点。例如,应该取消审批制,证监会应该只进行形式审核;核准制其实就是审批制;应该在股市的相对低位而非相对高位实行真正的形式审核;这事拖得越久股市下跌越厉害;没必要先把“出口”(也就是退市)做好再来搞“进口”等等。我还想多说一句,其实新股发行与否和股市高低真的没多大关系。
    ; H, L0 p$ T6 J, ~6 c& {8 u( E6 b4 \$ h$ |( l9 i
    问二:既然你都同意,那你扯什么淡?
    ) O/ u1 W$ U. G9 W8 n7 J: Z4 p; ~* s: J
    答:就算我同意所有论据也未必同意论点,这很可能是因为论据和论点之间没有必然的逻辑关系,或者还缺一些关键的论据来支持论点。譬如一个小伙子追求一个姑娘,说我有钱有车有房有学问,所以你一定得嫁给我。这些论据姑娘可能都同意,但论点可就未必了,虽然看上去也很合理,但俩人真的对上眼了吗?这很重要。  T6 h1 ~0 x: F. n
    3 x2 \4 z1 M) |
    问三:那你到底想说什么?/ |; R4 k5 q& S6 m- A/ _

    8 |5 Q' `8 L  o答:我想说的是,要分析一下“取消股票发行审批制此其时也”,就得从谁受损,谁受益来分析。
    6 B+ K0 E" h9 L5 F* F5 V9 P$ f& G( V0 N
    按照简直同学的观点,一下子全面放开,超募,打新都不会有了。先跌后涨是必然的;股民们恐怕要先受损。一下子涌上来大批新股,原来要一个个排队恨不得要排到2100年的,现在都可以上了。市场承受不了,给不了那么高的估值,价格也定不高了,然后很多公司就不愿意发了,然后达到一个平衡。道理是没有错的。
    7 ]' F% P2 J+ ~! o, o2 o
    * g7 r' p6 B5 R1 }问题是,在达到平衡之前呢?在市场没有完全认识到这个转变之前,还是借用简直同学的比喻,水从堰塞湖里流下来,这个能量很大,利益给了谁呢?首先是给了前期做PE,囤了大批项目正愁没地方出货的。其次,给了律师事务所,会计师事务所等中介机构。这可是肥活,利润高,风险小......& e: G' b! l  j; Q% i, |
    , ]8 Z% P! L: Y3 g, D3 M3 m
    问四:等等,利润高,风险小?中介机构不是应该风险很大吗?因为审计问题,“五大”不是都变“四大”了吗?7 W$ H- H' K; y* ~( X: A
    # n- ]- ^# p6 X( b, V9 h9 ^$ J
    答:那是在国外。你在国内见过哪家中介机构因为这点屁事倒闭的?最多弄两个倒霉蛋顶缸。银广夏,绿大地......等等,这么公然的造假,算上投行有哪家中介机构因此被连带罚得倾家荡产?没有严密配套的法律法规,没有真正有威慑力的执行,“取消股票发行审批制此其时也”就等于“欺骗股民此其时也”,最后人家合法地把钱搞走了,剩下一地鸡毛,还不是得证监会来收拾摊子。; P3 k" E: v- B" ^, g

      S" v9 q# u$ B7 Q: f问五:你的意思是,简直同学屁股决定脑袋......?
    8 q% t1 P: k7 ?& N- e; C  z( g$ f3 ?
    ' [, f+ g1 t* O, w6 ]8 v- J答:废话,谁都是屁股决定脑袋。问题是那么多个屁股上的那么多个脑袋,最后得有个大脑袋来决定是坐在某个屁股上,还是所有屁股都沾点边。他说归说,决策者应该心里有数。你们也别被忽悠,把自己脑袋放到别人屁股上。这世界上其实怕就怕半懂不懂,半通不通的。你看看简直同学雄文一出,自己都号称不敢给股民看。是啊,大部分股民才不管这么多,谁敢大发新股,谁就是跟股民过不去,何况连审核都没有,想怎么发就怎么发,那不是要反了吗?其实这样反而歪打正着。就怕还有一批人要去捧一捧,真要是那拨做PE的,做中介的,属于揣着明白装糊涂,心里偷着乐也就算了;如果真是自己炒股的,还去捧,那才是......唉,不说了。

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    老芒 + 3

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2012-5-16 19:16:07 | 只看该作者
    旧作少加点分啦。. u" ]5 H" G9 ^6 i7 ?( x
    很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
     楼主| 发表于 2012-5-16 20:36:09 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-5-16 19:16 1 t3 P$ S  r. j, t" Y( z7 n, R
    旧作少加点分啦。: W9 r% _1 t( w* D
    很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...

    ' e7 _+ i' T" Z) z7 `5 f  y是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题是这个过渡期的损失谁来赔?

    点评

    指数足够低,资本市场收益率和投资实体接近  发表于 2012-5-20 22:01
    这个现在确实不是时候,但是就像当年股权分置改革一样,也是说要扩容,恐慌的要命,但是2007年的大牛市证明阵痛是必要的,后面会有大的机会。  发表于 2012-5-18 11:50
    法则不健全,放弃审批后果很严重  发表于 2012-5-17 22:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-27 20:38
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2012-5-17 15:55:28 | 只看该作者
    就爱抬杠 发表于 2012-5-16 20:36 3 v2 s, t+ `, ], ?1 @
    是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题 ...
    & x- D7 l8 Y  D% i
    过渡期散户还是要远离才行啊。不然就是48买中石油那样。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-5-17 16:37:59 | 只看该作者
    国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市崩盘的... 我觉得现在取消发行审批制太早,首先把已经上市的公司信息披露、业绩造假的问题解决之后,再考虑取消取消发行审批制。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-5-17 16:46:11 | 只看该作者
    说得好~~
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-11 09:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2012-5-17 20:27:07 | 只看该作者
    1、主要是国家的机构没有制衡的力量,任何国家行政机构都有腐败。中国几乎没有什么好官,就算有,也是那种没有权势,生着闷气的小官。
    7 {# ^" {5 o+ P7 r5 z& i2、以个人来讲,很少人愿意正视自己的弱点,能过得去的,就先放着,只有熬出病来才解决,大到国家也这样
    , {; \  M* d  Q' ]( p3、审批都是小事,能贪多少钱?万恶的是不作为,我见过极度可耻A股业绩造假,目睹证券行业一道道黑幕,而这些可耻的企业居然堂而皇之的被放到股市里来害人。那些狗X的官员,从来不去退市那些被ST的股票,ST就像不死的蚯蚓或蚂蟥,斩掉一截,又变出一个新的,美其名曰:资产注入,什么再融资,Biaozi都知道穿件衣服,这些不死的ST烂股,就是不穿衣服的Biao子。而那些监管的官,都是piao客。* [: V8 ^  Y  c2 \( S( B, Y8 q
    4、中国A股中,绝大多数企业家的道德为0分。所有创业板的老板,道德为负分(我不是说这种公司不好哦)。我接触过创业板上市公司的管理人员,非常的令人讨厌。而正在计划上创业板的公司(在等批复的),如果国家去查查,查那家公司的法人代表,这个人一定和两方面的人有非同寻常的关系:一是政府部门(地方政府分管财经方面的领导),二是和券商的高级管理人员有勾结。A股要取消所有正被ST的公司,那些高管,永远不可以再和上市公司有任何瓜葛。A股起码要退市2/5的上市公司。所有的垄断性国有企业要退市才健康。4 X) R3 y' K; P

    6 @+ [* A, @3 C2 F) m. H5、中国的热点问题太单一了,问题出现的领域太集中于某几个领域了,这样搞下去不行的。
    % B8 d5 L0 u, i5 Z+ w-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------" R, g, j8 n$ n3 [' g6 a0 c2 I/ S
    还有政治改革这件事,是很有必要的,党现在太大了,有点恐怖,看看重庆的事情,一旦党被某种集权势力控制,国家可能会陷入很大的危机,甚至可能在某一天,被狂人纳粹化。
    0 {/ {/ c* ~0 h) q. p
  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-21 09:15
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-5-17 22:05:51 | 只看该作者
    现在的情况,取消审批,不靠谱啊!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2012-5-18 11:49:27 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-5-16 19:16
    6 X- A, e5 I0 p5 X8 R2 k" |7 b旧作少加点分啦。  M+ d8 M; [6 x: u1 z! b$ V
    很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...

    4 m  C. w" [4 C7 e# g/ P' n这倒不是,取消审批还是必要的,一个是减少寻租,二一个是如果市场成熟的话,会给烂企业很低的定价或者根本无法顺利募资,美国市场目前的首日跌比涨多,与中国差很多。只是现在时间不合适罢了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2012-5-18 11:51:02 | 只看该作者
    David09 发表于 2012-5-17 16:37
    1 m) m# E, z9 e$ j国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市 ...

    9 Z; y5 j. f" u  i此言甚是,信息披露是第一个要解决的问题,建议搞集团诉讼机制,虚假信息披露倾家荡产,情况会大为改观。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 07:37 , Processed in 0.068864 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表