设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4506|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[经济] 谁受益,谁受损? 也谈取消发行审批制

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-5-16 17:06:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    最近又有人鼓噪发行审批制是万恶之源,贴一篇几个月前的文章,是评论另外一篇文章的。
    " e! D5 V9 J* o8 }2 R$ Q0 N6 ?* A& E" S4 B) P

    ' V' C, e( Z4 E& {. ^! F; b# T- ^( U
    3 ]* ^4 x/ g. _) H3 y# [, \问一:你反对这篇“取消股票发行审批制此其时也”http://blog.caixin.com/archives/30513”中的哪个观点?
    9 n; ?+ r% [$ {; i
    " A' \6 Q5 `( l0 `, W答:不,不,我不反对。相反,我支持其中几乎所有的观点。例如,应该取消审批制,证监会应该只进行形式审核;核准制其实就是审批制;应该在股市的相对低位而非相对高位实行真正的形式审核;这事拖得越久股市下跌越厉害;没必要先把“出口”(也就是退市)做好再来搞“进口”等等。我还想多说一句,其实新股发行与否和股市高低真的没多大关系。
    0 l! Z; I6 f$ H6 I$ u
    % U9 ]! I9 C; D( C+ f6 Y: p; J- t' U问二:既然你都同意,那你扯什么淡?
    6 L3 a; ~8 B+ m4 k2 q
    7 O0 H3 l. b- q$ _+ U答:就算我同意所有论据也未必同意论点,这很可能是因为论据和论点之间没有必然的逻辑关系,或者还缺一些关键的论据来支持论点。譬如一个小伙子追求一个姑娘,说我有钱有车有房有学问,所以你一定得嫁给我。这些论据姑娘可能都同意,但论点可就未必了,虽然看上去也很合理,但俩人真的对上眼了吗?这很重要。6 W& M/ J% |# n2 X+ ~

    # s0 s9 m# P3 c1 g$ S! U  {6 Y问三:那你到底想说什么?
    , w, s) ^' t$ N6 F" W0 x1 M
    ' z7 H' S' I  }% C答:我想说的是,要分析一下“取消股票发行审批制此其时也”,就得从谁受损,谁受益来分析。/ F  f' ^4 X! h6 Y% w" W: J  E
    5 y6 k, Y* ~8 u% `4 j: g0 Q
    按照简直同学的观点,一下子全面放开,超募,打新都不会有了。先跌后涨是必然的;股民们恐怕要先受损。一下子涌上来大批新股,原来要一个个排队恨不得要排到2100年的,现在都可以上了。市场承受不了,给不了那么高的估值,价格也定不高了,然后很多公司就不愿意发了,然后达到一个平衡。道理是没有错的。4 O/ w$ W4 ^% [; [- d: a. @
    4 C5 ]* @8 t$ K$ n2 n* O
    问题是,在达到平衡之前呢?在市场没有完全认识到这个转变之前,还是借用简直同学的比喻,水从堰塞湖里流下来,这个能量很大,利益给了谁呢?首先是给了前期做PE,囤了大批项目正愁没地方出货的。其次,给了律师事务所,会计师事务所等中介机构。这可是肥活,利润高,风险小......
    ( j5 w+ b1 e3 m5 }4 G9 R$ ?8 C" a. S6 W  g; [" j, n- j1 |
    问四:等等,利润高,风险小?中介机构不是应该风险很大吗?因为审计问题,“五大”不是都变“四大”了吗?
    9 S1 h* X- O: C8 s6 U% \7 Q( q: x: e1 L# U8 h
    答:那是在国外。你在国内见过哪家中介机构因为这点屁事倒闭的?最多弄两个倒霉蛋顶缸。银广夏,绿大地......等等,这么公然的造假,算上投行有哪家中介机构因此被连带罚得倾家荡产?没有严密配套的法律法规,没有真正有威慑力的执行,“取消股票发行审批制此其时也”就等于“欺骗股民此其时也”,最后人家合法地把钱搞走了,剩下一地鸡毛,还不是得证监会来收拾摊子。
    + p( b' ]. f1 b
    9 {- M: j, y/ M1 j4 w! f问五:你的意思是,简直同学屁股决定脑袋......?' C  I/ h1 K4 k: E3 H

    ; \& u1 {+ F1 X  A( y答:废话,谁都是屁股决定脑袋。问题是那么多个屁股上的那么多个脑袋,最后得有个大脑袋来决定是坐在某个屁股上,还是所有屁股都沾点边。他说归说,决策者应该心里有数。你们也别被忽悠,把自己脑袋放到别人屁股上。这世界上其实怕就怕半懂不懂,半通不通的。你看看简直同学雄文一出,自己都号称不敢给股民看。是啊,大部分股民才不管这么多,谁敢大发新股,谁就是跟股民过不去,何况连审核都没有,想怎么发就怎么发,那不是要反了吗?其实这样反而歪打正着。就怕还有一批人要去捧一捧,真要是那拨做PE的,做中介的,属于揣着明白装糊涂,心里偷着乐也就算了;如果真是自己炒股的,还去捧,那才是......唉,不说了。

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    老芒 + 3

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2012-5-16 19:16:07 | 只看该作者
    旧作少加点分啦。9 a% N/ o3 E" a( f: ~
    很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
     楼主| 发表于 2012-5-16 20:36:09 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-5-16 19:16 - X  q3 Q4 N- ?9 b
    旧作少加点分啦。5 Y! N8 c. g) ]1 g  h
    很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...
      l* [2 a) B  Z5 ^2 b3 x
    是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题是这个过渡期的损失谁来赔?

    点评

    指数足够低,资本市场收益率和投资实体接近  发表于 2012-5-20 22:01
    这个现在确实不是时候,但是就像当年股权分置改革一样,也是说要扩容,恐慌的要命,但是2007年的大牛市证明阵痛是必要的,后面会有大的机会。  发表于 2012-5-18 11:50
    法则不健全,放弃审批后果很严重  发表于 2012-5-17 22:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-27 20:38
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2012-5-17 15:55:28 | 只看该作者
    就爱抬杠 发表于 2012-5-16 20:36 ! J- Z& x% n- D
    是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题 ...

    7 X) `8 k6 ~, y) o1 s过渡期散户还是要远离才行啊。不然就是48买中石油那样。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-5-17 16:37:59 | 只看该作者
    国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市崩盘的... 我觉得现在取消发行审批制太早,首先把已经上市的公司信息披露、业绩造假的问题解决之后,再考虑取消取消发行审批制。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-5-17 16:46:11 | 只看该作者
    说得好~~
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-11 09:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2012-5-17 20:27:07 | 只看该作者
    1、主要是国家的机构没有制衡的力量,任何国家行政机构都有腐败。中国几乎没有什么好官,就算有,也是那种没有权势,生着闷气的小官。
    " C3 e4 ^$ c& W: H. T4 ^2、以个人来讲,很少人愿意正视自己的弱点,能过得去的,就先放着,只有熬出病来才解决,大到国家也这样9 d) O, d; d3 Y' m1 D
    3、审批都是小事,能贪多少钱?万恶的是不作为,我见过极度可耻A股业绩造假,目睹证券行业一道道黑幕,而这些可耻的企业居然堂而皇之的被放到股市里来害人。那些狗X的官员,从来不去退市那些被ST的股票,ST就像不死的蚯蚓或蚂蟥,斩掉一截,又变出一个新的,美其名曰:资产注入,什么再融资,Biaozi都知道穿件衣服,这些不死的ST烂股,就是不穿衣服的Biao子。而那些监管的官,都是piao客。& f. u+ P* h7 N1 k; o% ~
    4、中国A股中,绝大多数企业家的道德为0分。所有创业板的老板,道德为负分(我不是说这种公司不好哦)。我接触过创业板上市公司的管理人员,非常的令人讨厌。而正在计划上创业板的公司(在等批复的),如果国家去查查,查那家公司的法人代表,这个人一定和两方面的人有非同寻常的关系:一是政府部门(地方政府分管财经方面的领导),二是和券商的高级管理人员有勾结。A股要取消所有正被ST的公司,那些高管,永远不可以再和上市公司有任何瓜葛。A股起码要退市2/5的上市公司。所有的垄断性国有企业要退市才健康。) i& i) ^( A$ s) {7 M1 J2 t+ r. E

    ! x" _3 F9 b2 }2 n5、中国的热点问题太单一了,问题出现的领域太集中于某几个领域了,这样搞下去不行的。
    ; s1 |6 P6 p$ @$ F- a% Y-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2 j, p  r1 p- J
    还有政治改革这件事,是很有必要的,党现在太大了,有点恐怖,看看重庆的事情,一旦党被某种集权势力控制,国家可能会陷入很大的危机,甚至可能在某一天,被狂人纳粹化。' w& B* O4 {1 W# b. ~. G. v
  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-21 09:15
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-5-17 22:05:51 | 只看该作者
    现在的情况,取消审批,不靠谱啊!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2012-5-18 11:49:27 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-5-16 19:16   {! r4 p2 N* [1 M3 ^, g$ U
    旧作少加点分啦。
    , t1 c: @$ N! z+ S6 {% d5 p很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...

    ) \9 O; L7 U+ t% E7 I2 o这倒不是,取消审批还是必要的,一个是减少寻租,二一个是如果市场成熟的话,会给烂企业很低的定价或者根本无法顺利募资,美国市场目前的首日跌比涨多,与中国差很多。只是现在时间不合适罢了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2012-5-18 11:51:02 | 只看该作者
    David09 发表于 2012-5-17 16:37
    5 A4 o9 I4 m# w* t. ^0 k. ^; k国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市 ...
    ! Q( r* Q2 t2 ?  H- M" w; [' M' o
    此言甚是,信息披露是第一个要解决的问题,建议搞集团诉讼机制,虚假信息披露倾家荡产,情况会大为改观。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 05:21 , Processed in 0.072299 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表