TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑
z# {) k0 G: l q( ~2 n; Q1 b K& P6 u# Q! r
& O8 M, h$ \- X& l# M8 y- a: ?
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
" S! l. a( Y+ w/ ]9 T: {% A$ L: Z# e
至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?/ L: Z: N$ Q9 C2 l
/ o! |) C) k" M. R; H& C
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:
, o* Y' k2 p( n, U9 w# R) }% j
5 z6 l/ ^2 H8 m6 z; l# Z( \“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”
/ o$ s) p+ P( N7 d% l0 F5 q5 Y. i/ I' j6 S( J) V+ R2 R
无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。
* X% ]6 s! Y% U) Y2 d" Z* [5 r同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。/ x5 z, j( a7 i" ~" Y
8 t, p. s& z6 ?. Z0 ~/ B* L( `4 E1 D
勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集
3 \& a8 F( P7 g5 z( S% a D4 g* o" ?. @+ q' v
|
评分
-
查看全部评分
|