TA的每日心情 | 郁闷
2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑
) o3 h( N& \$ M+ U/ T马鹿 发表于 2019-1-5 22:38
' p% x1 J% i9 m5 H! ^( _6 y7 V$ D, W; G关于远离斥候,
) _% g; y4 h. y$ }2 a( ?@wjdcumt @蓦然回首 @然后203
6 l% u8 A' l6 j# O: F6 i/ R# x7 t8 i/ X8 x( y8 o- }! E: \6 `9 P
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分，是高中古文的一个热门题目，网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇，“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
7 Z' i, F: O* v9 G! {) x; S; y
: V ^% u& ~3 y1 d9 K8 s4 [2 F( i4 @至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇，这个和谋而后动不仅不矛盾，简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后，才会对自己的判断更有信心，作战时才会更加坚决，表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜，背后却是大量的思考和判断，如果不重视军情的搜集，徐晃再有思考判断能力，也难为无米之炊。所以远派斥候，尽量多搜集军情，恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢？5 k7 j+ Z* Q! ^& @. c1 z i
3 K% _6 c0 ]# s0 x9 r/ ^. m
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评，我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分：
5 o9 I G% L, Z/ }9 e7 _2 O
* R: E. d& b3 ^/ G+ G) F6 R“性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食。常叹曰：「古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私誉为！」终不广交援。太和元年薨，谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨，子霸嗣。明帝分晃户，封晃子孙二人列侯。”
* X) @( f+ c0 o, h# X1 W
5 \' D$ p8 i+ \# D/ ^% Q无论徐晃作战风格有多么勇猛，其性格是非常谨慎和有风险意识的（畏，这里做有风险意识解读）。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”？不是说鼓励夏侯渊胆小，而是说要有风险意识。& T3 `1 P- p) m. t
同理，后面紧跟着的“先为不可胜”，也是有风险意识的表现。3 _# v+ M& c: z
* }5 O. N$ V) K( X, d7 q. z7 Q勇猛用奇，和谨慎“怯懦”，是辩证关系，而不是简单的对立关系，更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面，你越是谨慎“怯懦”，做好足够的风险计算和思考判断，作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础，是斥候的军情搜集7 d# a: ^" ?9 T7 c
8 {! D- `3 a% c- x. B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2019-1-6 12:33:09
