TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 1 Z$ H1 j2 V# ~7 A
3 I% u/ @) Q$ ?" f: ^5 R& N$ T# r4 \8 X3 |6 n2 C I
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
$ d! y, X$ A4 X1 j) K4 t( ~" A) j, U+ n3 l8 s v
至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?
. `) \( G- ?3 k7 p: E0 X- |, Y- P8 [- m0 U) A# F X& |
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:+ T$ _" j; x( b4 [
: P& G6 s; L% c4 y1 ]( ^9 i5 }
“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”* _, Y& u1 o0 n# a& b3 i5 L% {9 K
0 R# `- y( ]5 Q
无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。! ~* C7 z% M' k1 j, S- y3 w
同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。
8 S& |" H( z. i3 f) g8 A
* f2 _% n1 _! Q9 H, {: @勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集
- a( N7 K9 H, D$ J' C4 u. ?; q
7 J2 ?- F' p2 y7 k6 C5 W$ D |
评分
-
查看全部评分
|