TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 9 S M/ L! V9 D& [/ Q
马鹿 发表于 2019-1-5 22:38 \; c& y& g9 i% M. m# _7 f3 T, ^
关于远离斥候, # y5 x4 j2 Y$ e" s6 v& V B
@wjdcumt @蓦然回首 @然后203 ' v1 D/ v' [' `. j/ B, ]9 D
0 {2 ]! @. R5 M% v《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
/ d7 _$ l$ r/ W5 ^3 L9 ?2 D# r4 @$ Q4 }' P- b% y
至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?3 h2 B! p+ v# G: T" V
8 G- w; T5 X# w下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:5 F ^' H6 n+ a+ |- y
" n( I3 b% u/ Q( o7 f$ h“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”
1 J+ g2 z, E5 u3 [5 [+ K! ~. V8 G5 U: e) e4 h0 r) ^
无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。0 O$ R, K" @5 Y' H' L
同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。1 q8 n: [. \0 b# ~6 @0 |8 Z' E
& d; x9 e2 [1 c: o6 c; ~3 D
勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集
$ k' I1 g6 J. _5 r* x" V
; l6 }5 V, P, u" A |
评分
-
查看全部评分
|