工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
. Z" a6 u6 g( U$ P回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

) ]% @- F! H4 N1 Y( pcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
$ _8 d7 I9 ?( W' g如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。

好象是这样的。

# `. i  m% h; e3 w! @道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

6 a7 a* o: l5 Q0 p$ P$ s" _6 l这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。
9 D( o8 y8 V( v" y5 n3 C- l! ^& N
, E& n7 x$ B$ P% Y历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。

/ b) H* N3 b" E" A4 ^' R. _这有这样人类社会才会不断往前进步的。

无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
死道友不死贫道

不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
" b3 u% h. m* a& U/ ^( jcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

" ~, V, U  d$ @- eSTARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？
+ p0 m& ?, p9 U
欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
8 _7 J) V7 A  y( G5 uSTARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

* s5 `* x2 e9 s/ t$ \2 B美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

4 F$ w1 S2 ~" b7 x加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
1 ^+ D$ X! n2 E/ W" f; a$ B& Z, t俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
资本主义这样啊？？？
3 i, `1 M( m4 ]$ X) c- N  U俺们小国企还差不多算是平均主义。

6 `  P! a" ]/ z你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上

不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
反复的回归测试
) K* [' L/ G4 p9 j已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护
6 F4 C+ l% o( ]3 [" j1 a! }
2 j5 ^' m  a1 ~这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色

. E' ]9 ?7 J! Q9 X
印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
outsouce正如您说的，未必成本就能节省。
; B: ^1 ?; [% |- N9 p3 j' I
: z3 g. J3 R; j8 d: _( I% j4 Z至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
1 Y1 d9 C. K8 k% z1 M我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
! |- i9 E& I9 e1 A$ \# ~加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。

不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。