工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

2 O) `: ^- {9 H* n3 p! n6 ocontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。

好象是这样的。

道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

: @+ W1 A! Q1 ]" D# Q这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
1 `; o  s7 q! B这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。

历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。

+ d( ?6 f4 S; h% X6 \5 R这有这样人类社会才会不断往前进步的。
$ b9 p; N/ ^5 ^* ]6 n" c) g! ^' g
无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
死道友不死贫道

不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
contractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

3 c0 V0 }7 H' q$ Y7 p欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
8 p2 z% o, {; |* @STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。
. v1 s" u3 U$ i3 I
美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

" i7 l. E) [0 ]加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
& R+ K3 W  Z. y; M资本主义这样啊？？？
/ ?( `. G6 a! H2 I0 j1 e& Z3 A/ U% m俺们小国企还差不多算是平均主义。

* J, l0 O, G/ f: [, }. V# `5 R你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

# x) ?* x' {: u至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上

3 O6 X3 a, w- A( Q4 k* ?: Q' s8 D3 N不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
反复的回归测试
已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护
+ f6 `* {: c: U- N7 s3 }
' M1 E9 t4 b7 V8 |" t这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色
# A4 O; K3 K! s/ n* o) A' R: r

印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

9 D$ n; T9 ^3 H. |我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
  _. ?( {1 h/ m$ `/ |( ]我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
) q# ]( e8 w  C8 \2 A加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。
9 c( U1 y5 ^( u, ?
8 \3 h! V" z$ V# c. H不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。