从爆炸力学讲起

机器猫

不爱吱声 发表于 2012-3-4 08:13
, \) _# f9 c+ I; m) p我有点hold不住了，真没想到大家对力学这么大兴致，空心装药下星期一定写出来 ...

5 ^: F2 \6 C+ a. N+ r6 I5 O老大赶快填坑

awer

提问，如果我有一种介孔材料，可以把介孔材料看成一个微型的水立方，只不过里面每个小房子只有20-50个纳米，每个小房子里面塞满炸药，爆炸之后会发生什么结果？

不爱吱声

! }2 {  L" K% i; I6 U" q. e

awer 发表于 2012-3-13 08:48
6 O: e( N- k( ?+ e% r提问，如果我有一种介孔材料，可以把介孔材料看成一个微型的水立方，只不过里面每个小房子只有20-50个纳米 ...

9 f8 a8 K3 w% a) W5 W& K8 y我们通常用的炸药粉粒的平均尺寸在几十微米，也就是你的纳米小房子的千倍, 所以，目前我们无法把炸药粉装到你的小放间里。
! ?; G/ V& X9 ]: L8 p7 `# {
1 n4 D' ~6 w: f# B, X3 q. R) Z不过，如果科幻一些，想象你采用特殊的分子拼装手段真能把炸药分子装进你的介质基体中去，如果你的介质基体本身不参与爆炸化学反应，那整体爆炸速度（detonation velocity) 应该会降低，其实那就有点类似可控核裂变的概念了,需要搞核物理的人来详细解释。

awer

不爱吱声 发表于 2012-3-13 23:17
我们通常用的炸药粉粒的平均尺寸在几十微米，也就是你的纳米小房子的千倍, 所以，目前我们无法把炸药粉装 ...

" S9 X0 @3 `; ~可以用液体的啊，也可以是硝酸氨这样的，溶到水里浸透进去，烘干之后加热起爆，我比较感兴趣的是爆炸之后能不能把这种介孔的壁打碎，打碎的时候这种介孔的壁是不是均匀破碎的。

不爱吱声

我比较感兴趣的是爆炸之后能不能把这种介孔的壁打碎，打碎的时候这种介孔的壁是不是均匀破碎的

( D5 j) \% z0 s" i8 O
/ W# d) y! G+ |& k* p/ U如果是这个问题，跟纳米不纳米就没关系了.

1 ^8 C) p, N$ }$ \) ]# w6 h2 y这要看你起爆点了，理想状态下, 如果炸药性能完全一样，你能保证每一个房间的中心为起爆点，而且所有房间炸药同时起爆，那就是均匀的了，否则肯定不均匀，

虽然很丑

不爱吱声 发表于 2012-3-1 03:20
你的方向对了，解决方案正是三明治结构, sandwich structure

; T3 J# m/ B  G0 P不老大这张图让我想起来大学时候的复合材料结构设计。很多年前的事情了。老大请继续。

包子

老大好像过了一周了，坑真深啊。@不爱吱声  

一无所之

包子 发表于 2012-3-14 22:17
老大好像过了一周了，坑真深啊。@不爱吱声

不爱同志，昨天发表了日志，表示很痛心，我们在看行动啊～～@不爱吱声  

MacArthur

一无所之 发表于 2012-3-14 22:26
不爱同志，昨天发表了日志，表示很痛心，我们在看行动啊～～@不爱吱声   ...

- H8 x# D# q1 i6 @3 {2 F
这期间老萨已经平两个坑了 -- 虽然他又挖开了三个。。。@不爱吱声   

歪脖柳

真过瘾，搬马扎听课。

作为盾来讲，俺的肤浅理解，一是要能够吸收掉爆炸产生的能量；二是确保能量被吸收后结构的完整性。
爆炸的应力波传递极快，有木有能开发出一种高应变率下能极端硬化的金属材料啊，那就金钟罩铁布衫了。

sduivy

歪脖柳 发表于 2012-4-19 19:34
真过瘾，搬马扎听课。
2 S! c5 Y* _( m
+ v% Q, O3 \# r5 K; r8 R作为盾来讲，俺的肤浅理解，一是要能够吸收掉爆炸产生的能量；二是确保能量被吸收后 ...

, {( U1 s, \+ X; |哈，那要是再中一炮，岂不是第一条就不能满足了阿

歪脖柳

sduivy 发表于 2012-4-19 21:25
) I4 ?6 W5 h; }2 c5 e  G哈，那要是再中一炮，岂不是第一条就不能满足了阿

3 A7 C3 ^6 G# |. K大兄弟，俺脚的，要是同一个地方真挨了两炮，这个。。。船长可以喝开水自杀了，也忒悲摧了吧。

不爱吱声

歪脖柳 发表于 2012-4-19 20:01
大兄弟，俺脚的，要是同一个地方真挨了两炮，这个。。。船长可以喝开水自杀了，也忒悲摧了吧。 ...

# d* a( X# A7 R' a/ v! k; z/ ^1 _
! G+ Q% C/ M* V! G哈哈，你还真别说，现在的高级反坦克弹还真都是使用双穿射机制咧。
这种有个专门的名词叫作"tandem shaped charge"
3 a, n+ n- d7 Z

# I. W" p; Q# t, E1 h3 V% |: o
仔细看有前后两个锥形装药的shaped charge呢。这可以有效地对付"reactive armor".

6 I" `7 }7 T/ e$ t8 c而且比较先进的轻型鱼类也真的就是使用tandem shaped charge作为战斗部。船体同一个地方还真的就是需要挨两炮。
# q% @, M) U, C
先这样，提前的剧透实在太多了。。。

就爱抬杠

不爱吱声 发表于 2012-4-20 11:18
哈哈，你还真别说，现在的高级反坦克弹还真都是使用双穿射机制咧。
3 [) O8 x! U& S) t7 n这种有个专门的名词叫 ...

推一推走一走

sduivy

歪脖柳 发表于 2012-4-20 10:01
; k2 [3 ~, U+ \  c+ E4 G大兄弟，俺脚的，要是同一个地方真挨了两炮，这个。。。船长可以喝开水自杀了，也忒悲摧了吧。 ...

哈哈，看到教授说得了吧
9 B) W. x- J. w' K这就是直觉，天生的

横渡大江俺老驴

awer 发表于 2012-3-13 23:23
可以用液体的啊，也可以是硝酸氨这样的，溶到水里浸透进去，烘干之后加热起爆，我比较感兴趣的是爆炸之后 ...

% z5 W! i. m! u$ t% E9 E& F0 X8 z' j乳化炸药就差不多是这样的。

硝酸铵的浓溶液和柴油在乳化剂作用下形成油包水的乳液，看起来像牙膏。这个东西感度极低，任何机械撞击都不会炸，拿乙炔喷枪烧也不炸，甚至一般的雷管都无法起爆，要在起爆药作用下才能有效果。在矿山行业已经大量使用了。

小剪子

这贴发掘出了不少牛人啊

北京阿新

已经半个月过去了~~还没有一更~~~

库布其

就是很想继续看下去。
; p# O  ]* k: M$ d, s5 ]! \( R. w
# B( b1 L! I, b4 D  B1 j射流，看下来还是动能穿透为主，温度不重要。

2 y9 |7 n( c9 X没有贴空腔上面那层金属皮的时候，是什么东西打穿了下面的板子呢？气体流？有没有贴金属皮和不贴金属皮的直接对比？

不爱吱声

就是很想继续看下去。

5 S6 r- p% b# D* n5 n' g$ ?好，我尽快恢复写作。
3 I% o- E0 z! t, N
  F, L2 E2 ]! [+ _

射流，看下来还是动能穿透为主，温度不重要。

是的，动量，动能穿透

" o8 [+ @1 l) O7 v+ U' e. Y

没有贴空腔上面那层金属皮的时候，是什么东西打穿了下面的板子呢？气体流？有没有贴金属皮和不贴金属皮的直接对比？

* k7 |$ Y3 I4 j3 \+ F8 B是高速气流打穿了板子，虽然气流的密度低，但是速度非常高，因此其动能密度和动量密度都很高，因此可以穿透钢板。如果贴金属皮，密度提高了，就可以穿更深了，密度的作用需要通过流体力学基本方程推算出来，以后会讲到。贴金属皮和不贴金属皮对比以后一定会给出来，那是金属射流的关键。