TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
0 K8 t5 s6 G, _6 p- q. z" j
' z2 |; d9 i. m% l“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 . ?% v- a6 Q; x5 e2 q7 M9 k
q5 X) \4 H4 W很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 & q j& z9 r( n1 G+ {
; F, d% r# x5 F2 N
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 * v" H6 c, G0 |4 K' }' f, A! }
1 b8 D2 g0 ]4 r* c
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
4 g; y+ U& n- Q. M9 \, @% W2 H8 |$ ~$ u
) n3 E# {: d! x9 N3 @$ }虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” 8 N( U5 z4 W) \* |9 e s" ~6 t3 W
: t4 p, v% ^; j* w0 o
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” . x2 {+ y. m( `; U: e4 q
- s3 Q/ k W. v; o" [& y) R纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” . q# ^8 Z+ g' _0 Y% \% Z
& |) O* i0 ?0 N4 o! s* ?
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
8 k9 ? I* V K7 A * q- K! J: L* r L
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 ! U z9 o& }9 `" I5 K9 y
7 Z; v _' n- H) c/ ?" P2.技术分析的成功是有概率的。
# K" U6 S$ i* B3 y 4 O4 j& @3 d2 H. V% C* A
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
- t+ ^5 V: g+ U& R4 h2 a
/ f4 D" p7 [/ G) L P4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
; q2 _0 x' s) [" m: f: l9 Y
2 i( v$ B, m' r6 S所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
6 W7 `4 V9 H0 l& M& L; N
/ E7 `% w7 A5 `- j问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
3 p9 Y% `; V0 G1 n0 r9 l
2 Z6 ^5 V0 L2 I2 p3 d这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 & h# t2 p0 ?( s! W0 P2 I4 z
* D# ]$ b2 [$ n N/ r4 w) I" [1 X
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
1 E" B( B. E6 y- A; s- p
0 C) {$ S$ W$ P0 A" Y v我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? + w! y4 x" l8 q( g% D X
+ K: e- m: y$ M5 y1 {* r+ X显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? ' b% f- N9 Q9 M
( U j! Y1 q( g+ |
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? 6 \+ p3 t8 L: N; v1 t( O; ~
; R* z, Q& p% l9 w
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 4 I4 _8 p! Y$ @. Z
% I3 g# U) t0 ^( X4 O4 N0 e: F( m# E但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 # m" C. v% `, L4 r2 u# C
. P4 x, c) X( {/ p A1 `) x
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 6 h" I; O% b' o' z& ?' u+ Y
4 a8 F. b; Q; R% P3 S! A- Y经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
) x0 A5 C+ o+ f% g- J( Q! D4 [
z# q* k+ I6 @/ I' j+ x! `我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 2 \0 l( c" N( g- ]3 \/ y
( I4 @# L: S& s0 f6 V
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 $ b7 D: I- ?0 K( p4 B* h
) D o H7 c! ^5 b5 T( L( p9 [- {
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 . U q3 |0 w. x! |, Z
3 w/ X$ F ^8 o
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
2 A0 R- l Z5 c( n& U! n, j7 t + h$ Y4 t5 d; S. b
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 2 ^' e: T+ I8 m& S& M
6 n; L; ~) H% n, h2 Z但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
2 l% e+ ?2 M; ?
- ?. X4 N0 ~0 K& L总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
0 m, k: _! e& j
: Z2 z0 Q: }& q& C
1 a! G8 c$ p8 a3 ^! h
, G# N) C+ w& |, |) r4 S$ q
/ u! Z# ]* c) U3 f( _; I: W
7 J0 m+ d7 u0 x( G; W4 _5 B$ w
, F8 Y- d0 W1 y4 v8 H( {
. P( ~" d; A, ^; b- d5 z3 C & ?- s8 }1 A% d$ P
: q6 m; Y# E9 N! N5 i |
评分
-
查看全部评分
|