TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
: T e- U/ D3 ~$ C- x
% L* o8 m) B- k8 j/ ~( F2 j) Y1 I“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
: ~2 ~, {0 R2 o W) q
. `) J# Z: k' T! U9 T很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
K3 J$ K' w$ @6 e5 Z0 `9 I& r! B7 M " K5 i/ o' ?% O( |+ f' F
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 5 k4 N' Q* E+ k( @# s
* P7 ?+ M0 r- ^% P
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” 8 p( O( r+ S( P" L
# O/ X3 }# f4 H( D& L8 |
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
0 ^3 f1 M5 O# h- | 3 C/ G7 g! d1 o$ s; z$ Q; P8 y
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” + c3 e1 h: H% w5 J
- C# V; F e9 E
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
* |9 N8 W8 |' d" i" \! q' y
6 L, s5 H3 j# Y& s: f& ~9 `3 `" p应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
' F: v3 e* t6 {& ?4 K7 @, B " |; w: G% P! c
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 ) n6 D. e8 n: t( o& V& ?
9 j$ U4 |5 L' R! o+ |6 O- z
2.技术分析的成功是有概率的。
* n, T9 W- l& [ 5 T2 I2 O' T) F9 p+ I; u4 |% E+ P
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
& J2 o* \+ W( f5 r" g 3 S! R( n5 m4 X& ~# p; W) e( m
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 0 k1 Z- I6 [+ a$ M* R
! v3 a: q- e9 f8 o
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
X6 v0 e0 u8 ~$ l+ @: J
8 D) |, M3 }' w1 @& D& W- j l问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 4 G6 c/ ]( e1 F, ?
# M8 d! s1 M- M' o o+ N
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
; |* B% z/ Q/ o& r! S) q6 P 7 @4 o6 V+ X+ c/ n8 e* k
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 4 ^ y1 r/ G' x/ C$ k5 T
% T* X% T, r& ~0 u6 }+ h. z我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? 1 A8 l% r2 R$ m5 f; H+ b
3 p2 c& Q7 _$ q" U( |
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
' P: q# e( O( g# o0 _
6 ?0 p9 t5 e$ U$ ? I1 M6 i6 g举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
0 Z1 C# |/ \* S: Z+ O6 e & L& b) O' b+ R" u* a) Z( |
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 0 { U6 r$ X7 j
; @" e6 ? t7 d但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 # N& \/ {2 i f( C. }" N
, ?4 V. E1 F* p& J" J
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 % Q& P: I7 p/ b
9 N0 g9 q& X- ^& Y1 t/ Z Y
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
. P& c& g% G3 H " v9 B+ w l+ l+ m5 F, O
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? / f7 Z+ Z& Z7 b4 j
* }; I. o, u6 h5 e$ P. f2 H7 p% C n会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
1 `: C; F% E, k. @/ g Y4 Z 1 ]& L- [: e6 `+ t6 T
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
, L- l. n' @7 f, K8 \ R7 G4 [) X' S % s6 ?# x7 p" H1 d' c5 L
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
' f" r7 G: y8 T/ [, a" I + e l* a7 |$ s" x- T* r$ I1 Z
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 2 }9 f/ {2 T, L/ u
3 R9 B& t6 ]1 S$ @0 N但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 7 ^$ H) P" z- Q0 j' r& w
7 T# `- Y* r$ Z
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 ' z) Q* M7 m6 Q( g
% |3 V7 C* x" J' Z
/ v7 t& A7 Q* E. |7 M) U
2 H9 Z6 a' I: P3 g$ M7 J% v1 I9 M$ G6 K & c! I3 G6 S5 H% y' L) O4 r
* y7 N: E* x F. V3 F" }4 |$ ] ; S+ @; h3 U3 T& U% i K
( l7 g, W$ _; @8 {5 L ^* o9 z3 u
: o7 y: E4 Q2 m0 `$ Q
- r8 K2 k- |0 g. N$ G! G; K
|
评分
-
查看全部评分
|