TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: ) K1 F3 S: U" z
1 m/ ~4 L$ Y# r. \“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
( x% b) r! j/ W$ }
2 _8 K2 l- |9 V+ O很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 V* F' h0 |" x% @
/ K! z9 ]" E1 R. `& F
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
. q3 V! ? j0 E w, P $ ?+ v- R/ F3 Q x! ]! i2 Q+ b
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
! z; L' m5 x; v0 i, i a5 i% x# o/ ?, F 2 X& o0 H/ _; A5 Z: K, @4 u
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
0 l- A9 o. Z9 S/ E3 P H! q
+ |! ?4 `5 v/ j7 @! \' Kjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
! {/ D) [$ [+ G# \8 \; @: i
& S7 J8 q% u: | g8 [, n6 E纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” ; h) B, B4 z( f7 F# f- P0 V
% [& L; o& f" G c应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
+ c; @/ p% @: n" N) Z
2 U) k9 F5 ~: W$ R9 l$ G1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 2 @5 w5 t% g' ?+ w e; V, H
6 ?9 U0 ], ] p. a& T" K2 K" [
2.技术分析的成功是有概率的。
% G4 @3 d5 E7 q4 m. R* z 5 G$ \1 s: P/ d9 f4 j6 o5 h3 K
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 ! z4 t, [5 a5 @9 u2 F% G3 J5 n- O- S
/ d* J6 o! _0 J6 s
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 7 O) H) s. R1 r: d
, J+ x9 O0 n2 J4 W8 w
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 + R) R/ s9 u: b3 {' R, C( s/ S
, c1 b* ?7 o0 u( J' ~
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
; D* o$ B2 p( J; b* j' j
0 `, |# B" E6 N& f& _% ?这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
$ I* F/ V5 \% n2 h4 |- \
5 k4 d# {% t' `9 u需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 3 G! B! K8 ^2 K4 L( r' J
0 M( h) r. d7 u1 s7 y; U我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? & h! f. s8 ?- S" D
" G5 i0 H* C L显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? 3 p* I0 K% A3 F
$ u9 \1 S4 Q0 D2 T6 [! E3 M
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
0 V( ~2 _ q) B6 B/ h; |
7 A% ~1 @* G( c正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
% _. p" @( S+ g/ ]- o ! l! Q( i6 [2 j) v
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
$ g, _9 F* Z" L$ F8 n
2 H& Z8 R6 h' ~+ @% a) m/ [0 ?2 B$ G这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 4 R( Z" R8 ~+ P# O/ ?7 O
6 u ^; W1 b$ P$ [$ ^
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? W3 I. C. c1 j5 R" ]5 _& e' ? Y
1 r' L o3 L" |, n
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 2 V4 A) Z$ P$ I6 a. k7 ~0 x) {( \
- f' a& Z: f+ U- {& R% s会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 ( P2 c" l1 @/ z) m6 `' L' d) y. N$ ^
4 L% O; f; [( o& k& [; @这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 2 C* y. \9 Z( t' ?( q
& Z5 Q6 }( c n$ y& T
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
3 D+ D9 |9 v% C$ Z5 p+ \2 a2 _/ O 0 U7 y; f, K2 e% C: y' @7 h' y/ B
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 9 X! u6 i! W3 z' j9 }
- O9 D$ t. c# H2 R p. q8 `
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 $ H4 k. Y; t& @8 w$ d8 z: k/ w# r5 z
. Q* t5 Z/ m7 u7 B; ?! [0 r总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 ; d6 l8 Y% _ t4 P5 m6 x
* H6 [- j3 ~* P
5 l! Z4 ~7 Z- Y/ v0 P * @' ^" z0 v* s
4 e; Y3 |! e; Z, S. g7 n
$ } r1 ~: k$ D, _. F
/ L% d, C3 O6 c4 ]) y% F. C 6 b) P/ U& ~( j/ g
& D7 H+ N$ C l! {/ Z* Z
# s0 C- m4 h$ K |
评分
-
查看全部评分
|