爱吱声 › 标签 › 农业

标签: 农业

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

灌水就Ma凯可能分管农业展开一下	Forum	潜恒 2012-12-24	7 85	潜恒 2013-2-2 11:14
看来汪洋是分管农业了	丐帮	老坏 2013-3-26	15 252	潜恒 2013-11-21 13:17
全国农民从事农业的人均净收入（年收入）结果已公开	黑虎帮	烟波钓徒 2013-7-4	23 1009	amons 2017-9-14 10:31
ZT-- 有机农业的不可持续性	网林摘葩	jerf71 2014-7-18	0 1575	jerf71 2014-7-18 01:31
动物世界真是神奇，真后悔自己当年没有学农业	八卦闲聊	猫元帅 2015-1-24	25 900	伯威 2016-7-16 08:06
在美国最安全的赌注就是对美国农业的赌注	网林摘葩	然后203 2015-2-10	9 3108	然后203 2015-2-11 10:43

更多...

相关日志

分享无人机在农业的应用: gordon 2017-3-2 11:09; http://player.youku.com/player.php/sid/XMjU1MTMyMDAyOA==/v.swf; 209 次阅读|0 个评论

分享 “农业中产”人口的收入提升是以“低端”（主要是资金支持正在撤退的产业）白领收入的 ...: gordon 2017-1-18 06:45; 对于乡村建设背后的中产逻辑，已经有媒体严肃分析和批判过。但吊诡之处在于，很多人恰恰又在重复着与他们所批判的人群相仿的举动。今天的乡村空间建设逐渐形成了两种趋势，一种是利用“乡愁经济”将某些乡村空间绅士化，变成服务于城市中产阶级的“完美的租界”，第二种则是假借旅游产业知名盘活那些真假不可辨甚至是非也不可辩的“文化”奇观，打造出一个又一个面向区域和全国游客的的主题公园古镇。在探讨城乡关系的时候，紧盯着日本和台湾地区的“乡村营造”是没有说服力的：我们的人均GDP有多少？我们的乡村距离二三线城市有多远？我们的二三线城市有几分的竞争力？因此需要将目光放得更加长远一些，从城市的本质开始谈起。 “空降”的城市一些城市研究者已经注意到了很多发展中国家有一个共同的现象，以很多非洲国家为典型，全国只有一座大城市，这座城市的体量非常庞大，远非全国的农业和工业市场所能支撑；有条件的人纷纷从乡村搬迁至城市，但城市却无法提供能够覆盖到这些人的最基本的基础设施建设，因此人们只好在周边搭起非正规居住区，忍受着污染、拥挤，以及安全问题，为了在城市找到更多的机会…… 当谈到“非洲”的时候，很多人都会认为与自己很遥远，然而这种城市出现和发展的逻辑，却一点也不遥远。全球经济社会形成了一个网络状的组织，每一个城市的地位，由其所在的网络中的地位决定，而非其內在的社会经济条件所決定。“全球化”是从殖民时代即奠定的基础，在后殖民时代，全球的城市变成了等级不同的市场。那些前宗主国的大城市占据了全球网络的最高处，其次是借助产业革命或者科技进步取得全球竞争力的新兴市场，再次，则是那些传统的节点城市。这些城市不是通过本地资本积累而诞生的，而是从全球经济体系中“空降”而来的。它们往往是港口或者金融分中心，与本地市场的关系远不如对外节点的作用，尽管它们往往也兼具将本地资本金融化的过程。 ************************************************************************* 罗安达是安哥拉最大的城市，也是首都，2015年是全球生活成本最高的城市 ——并非因为国家经济发达，而恰恰相反，因为国家无法提供必要的基础设施，外国人必须在地自行承担很多在本国免费的基建的成本。这些城市完全可以不依靠本地的市场而生存，最简单的例子就是1929年“大萧条”之后的长三角只有上海的中介和娱乐服务业发展迅猛，近一些的则是北京对周边带来的效应。对于当前中国而言，北上广深位于全球城市网络“大陆分部”的最高层，而后依次发展出次级市场，逐渐从东部沿海向中西部地区摊开来。与中央“自上而下”的省会-地级市系统不同，这是由某种程度扭曲但依然真实的市场所决定的。高铁的“八纵八横”网络，即覆盖到了各路版本的城市等级划分中的所有二线城市。这些城市基本上是大陆范围内可以有效承担市场作用并吸引城镇化人口的最低一级单位，它们面临的，才是真实的乡村和真实的自下而上的资本积累过程。尴尬的“乡村主体性” 当人们讨论乡建的时候，乡村的主体性是一个关键点。人们普遍认同在现在的经济结构下，乡村已经完全失去了话语权。有些人认为，城市文人小规模、长期性的介入，是可以通过市场的方式培育出乡村的自主性的。逃脱“文而化之”的嫌疑，就是要避免“他者”视角，甚至避免“主客体”视角。乡村的自主性，体现在它通过绿色、生态、文创产业的溢价，支持其对“市场”的选择权——可以有选择不进入市场的权利，即发展多种复合的产业，以周期性的方式介入市场，比如农民农忙时种田，农闲时外出打工，就是最传统的自主性的表现。至于城镇工厂厂长所抱怨的“一到X季他们全体辞职，拦都拦不住，然后20天后又回来了，一个不少”，其实是正常现象，而厂长所顾虑的“你说那20天工厂怎么办，他们不管”，则是资本主义工业化生产中最不人性的一面。另一些人则认为，农忙时种田，农闲时外出打工的“自主性”，其实是对“三农问题”的浪漫化想象——如果种田可以维持全年的收入，谁还会出门打工？！出门旅游、做做高附加值的手工业，难道不是比打工更好的选择？！出门打工，恰恰是某些地区农业内卷化的表现之一。成都平原或者长三角的农民种完了可以负担全国的粮食之后外出打工，全年不用吃“二米饭”，与华北平原种出来粮食不够自己吃，必须通过手工业和打工赚来的钱才能买到粮食维持生存，完全不是一个概念。对于后者而言，靠谱的农业收入需要靠种植经济作物而实现，尤其是大规模的种植——因此不要嘲笑什么果蔬烂在地里，也不要去指导那些地方的农民“种种小菜”。连口粮都不能自给的地区，唯一能保证稳赚不赔的，全球各个角落的历史经验已经告诉我们，无他，罂粟而已。如果把罂粟种植当做玩笑的话，还有一个严肃的问题需要考虑，就是在不考虑规模农业作为补充的情况下，当农民的生产全部以中产阶级的绿色、生态为需求，讲原产地标识、绿色认证作为溢价、竞争力的资本以支付自己的耕种成本，城市贫民的口粮从何而来？是否会出现菜市场绿色蔬菜横行而穷人想要劣质便宜的食物而不得的局面？ ********************************************************************* 上文两种观点都有存在的历史和现实基础，但人们往往忽略了农村问题与资源禀赋和地理情况关系密切，不存在普适性的叙述逻辑和解决方式。基于这两种截然相反的视角，乡建的模式也成为了双方互撕的对象。传统建筑和城市美学将乡村视为抵抗城市所代表的市场化的堡垒，视乡村的熟人社会、自给自足式农业经济为对现代城市运行逻辑的革命性的存在，对以后者逻辑所代表的“农民农”、“农业产业园”等以农民卖地为代价的政府决策大加鞭挞，尽管有些地区的农民对这种策略非常满意，认为自己可以就地城镇化，同时后代也可以不被束缚在土地上。以建筑师、规划师、艺术家为代表的“乡建”中的参与者，在本质上也无时无刻不“举着大旗反大旗”，有意识或无意识地参与到了城市资本和社会网络的外溢中，从城市这个发展的中心，外溢到了乡村这样的被之前的发展所抛弃的“边缘地区”。重庆合川的现代农业产业园vs郫县的“美丽乡村”。成都的郫县（郫都区）是传统百强县之一，目前大力鼓励小农集约型特色农业以及与之互动的文创产业。与“天府之国”城乡互动频繁相反，重庆的发展源于开埠和与宜昌、长沙、岳阳等地互动的“通道经济”，一直处于“大城市、大农村”的状态，因此策略为在偏远地区推广自上而下的市级农业和农机产业园。他们认为那是新自由主义的胜利，但依然没有超脱“时空修复”——当我们面临着新一轮的生产和重建时，探讨的依然是“过度积累”引发的问题。如果无法得到解决，结果就是资本和劳动力的大面积贬值。贬值有时候会导致实体性的毁灭，例如“白菜烂在地里”以及劳动者死于饥饿，甚至包含街头骚乱、抗争性政治等模式的局部战争。回避这种结果是有办法的。策略之一就是为问题寻找某种“时空修复”，比如向新领土、之前被忽视的“边境”地区，以及尚未被金融化得传统产业领域输出资本和剩余劳动力，以开启新的生产，或者通过投资基础设施等长周期项目以缓解资本压力。当遇到劳动力短缺或劳动力市场僵化时，则要么可以向劳动力剩余和劳工组织薄弱地区转移，要么可以将廉价劳动力吸引入发展的中心。谁的驱逐，谁的介入市场和经济随着现代性的推进，变成人类生活中越来越重要的甚至是主宰性的东西。在全球的尺度上，支配性的组织空间将是自由流动的，而传统的本地空间组织将屈从于这一支配性的流动力量，形成全球网络中失落或接轨的一环，进而決定其发展机会。无论“介入与共赢”或者“大资本对农民的剥夺”，都是在乡村中植入一个变量，并且试图通过这个变量与城市网络取得关系，赢得区域竞争的胜利这一本质。无论是偏公益性质的图书馆、学校，还是偏经济效率的规模农业，在本质上并无道德高下之分。道德的高下，在于话语权掌控者对政策和行为的定义，以及对未来城市发展的焦虑。规模农业的特点或者说卖点是用更少的人完成更高的产出。尽管一些农业学家认为以低技、循环利用和低物流成本（即近市场）的小农集约化发展在生产效率上并未产生明显劣势，但这并不能阻挡全球农业的两极化发展——人口密集地区如欧洲的小农复兴，以及英联邦中地广人稀的大国采用高科技支持的规模农业。既然现有市场无法负担远距离物流，这其中的成本如果不是国家负担，那就只可能是大资本来承担。用更少的人工成本弥补物流的重大损耗，其结果就是原本人口密度较低的地区（包括“中心”的山区和边境）居民向大城市流动。一些人简单粗暴地认为这是“坏的”，是“原住民被大资本驱逐”，不过他们也从来不提这些原住民之所以住在偏远的地区从事“一个梯田两棵玉米”的低效种植，是因为明清时期的人口膨胀导致居住范围的从平原向山区扩散，以及导致的环境压力。可以理解的是，他们看到了在现有城市尤其是北上广等地的城市基础设施因为人口暴涨而超负荷运转，城市所能提供和期待的就业与进城人口的素质和需求有着非常大的落差。他们看到的是“中国的巴西化”。从自私的角度来讲，将贫瘠偏远之地的农民驱逐出城市这个在当今最为重要的市场，并用富庶之地的农民为其“画饼”，是更好的选择。贫瘠偏远之地的农民受到城市大资本和文人道德的双重驱逐，又进一步验证了“田园文人”的最初设想——城市不能因为他们而降低自身素质，因此，我们要启蒙他们“与地共生”。（目前很多城郊私有化的农业基地确实也雇佣外地的“农民农”从事生产。本地农民与外地农民的雇佣关系不在讨论范畴之内，然而需要注意的是即使城郊私有化的农业基地也无法全部吸纳“退耕还X”或者规模农业驱逐的那些原农业人口。） ****************************************************************************** 里约热内卢著名的贫民窟与富人区一街之隔的景象。然而我们也不能因为“田园文人”的偏见就对大资本强力进入偏远农村这件事情报以过分乐观的态度。“驱逐”是显而易见的，尤其是对于素质无法达到科技门槛的低教育水平的原住民而言，如果选择留下而非进城，他们只能在农业基地从事最基本的工作，并且因为级差而无法得到与城市相同的回报。为了孩子是原因，但教育、医疗、交通等基础设施并不会因为大资本的介入而得到显著性提高——难道只能祈求资本家“不要太贪”，要像福利国家或者早期社会主义学习，而枉顾现在的资本主义已经演化成“国家企业化”的模式？对于“原住民”而言，另一种未来可能发生的驱逐则是由于本地劳动力素质较为有限，大型资本不惜从城市“空降”工人至此工作，形成城市的“飞地” 。我们已经在一带一路上建立了不少飞地，比如中国农垦的“国际大粮仓”计划。 “大象曲线”，在全球尺度内即表现为新兴市场国家尤其亚洲对老牌资本主义国家下层中产——同时也是衰退中的传统产业从业者的“剥夺” 。这里不得不提的还有“剥夺性积累”和去年在探讨国际事务中非常流行的“大象曲线”。剥夺性积累通过对现有资产和劳动力进行贬值，使得社会财富分配越来越倾向于和有利于强势群体和上层阶级。套用在国内的语境之下，就是在金融、产业政策大规模向农村转移的阶段，“农业中产”人口的收入提升是以“低端”（主要是资金支持正在撤退的产业）白领收入的相对性下降为基础的。想必未来中国集约化小农收入的提高，主要是要仰仗非洲这片“新领土”上的廉价农业产出作为城市贫困者的救世主了吧。; 174 次阅读|0 个评论

分享农业革命 ——— 德国总参谋部改革时期的农业革命: gordon 2017-1-3 18:47; 德国容克有一个特点，就是小地主也没啥钱，自己还干农活儿。需要一份薪水，一份在军队里的职位所以，当时普鲁士的改革非常困难。还有给法国的赔款问题，急需财政改革。而法国大革命，大家都知道，净是胡扯淡，（政治正确的东西，不是稳定的政府）普鲁士贵族普遍认为，要想保持骑士军官团的团结就必须严防资产阶级“平民”的侵袭。这种观念以及军队中“头顶花翎者”与“舞文弄墨者”之间的斗争，贯穿于整个19世纪，有些还形成了致命的弊端。从这个意义上说，沙恩霍斯特和格奈泽瑙的总参谋部对许多贵族出身的反动军官而言，无疑是一种争取革命教育体制的标志，这对于旧普鲁士军官来说大概是无法接受的。但是不管怎么说，沙恩霍斯特总算为平民在军官团中争取社会地位达成突破。军官晋升不再完全根据贵族出身或在战场上的突出战绩，而是要凭借一定的科学知识水平。这一变化是与农业上的变化同步发生的。由于农业科学的进步，地主容克对科学的要求更甚于对继承家庭财产的要求，农业也正由手工劳作向着科学的方向发展。普鲁士的军队与国家改革在极为困难的环境中艰难推进。普鲁士残留部分的境况危急，前途未卜，随时都有被拿破仑轻易灭掉的可能。普鲁士面临财政危机、农业困难、经济倒退等种种威胁。由于这种种危机，施泰因的改革引起了地主贵族即容克的不满，尤其是对他制订的废除农民世代对地主的人身依存关系—这也是束缚农村劳动关系而得不到改善的重要原因—的规定表示了强烈反抗。沙恩霍斯特及其朋友们的改革招致更为强烈的反对，主要是因为他们提出了废除军官团中的贵族特权和建立优先照顾平民接受教育体制的主张。军事改革的死敌是冯·约克将军。他是一个最典型的“破落贵族”的代表，但学识渊博，见解独到。 ******************************************************************* 德国的农业革命德国的农业革命，其实是英国农业革命的延伸。英国农业革命，大庄园主，有钱，发明创造，对农业科学进行改革。这些农业改革成果，也溢出到德国，引起德国农业的革命。从而成为推动德国工业革命的动力。英国是贸易革命、农业革命、工业革命。德国就是农业革命和道路、铁路的发展。文学的传播，德意志统一民族 ******************************************************************* 敞田制与英国的传统农业 http://www.cssn.cn/sjs/201405/t20140513_1157728_4.shtml 按照传统观点，敞田是日耳曼人古已有之的耕作制度，英国的敞田制是5世纪入侵不列颠的盎格鲁-撒克逊人带来的。 ******************************************************************* 1822 年11 月哈登贝格下台，但农业改革继续推行。从1821 年的赎买条例至1848 年间，普鲁士政府围绕调整和赎买等问题颁布了十项法令，两项公告，五项内阁令，两项条例和两项规定，整个改革的实施具体事务的处理长达数十年之久。至60 年代农业资本主义化兴将结束时，资本主义性质的容克庄园和富农经济在农业中已占绝对优势，标志着德国的农业发展到了一个新阶段。 1810-1840 年普鲁士粮食和土豆生产情况可以看出，这段时期内普鲁士主要粮食作物产量增长很快，而号称德国人食物中的“顶梁柱”的土豆则高达882%。二十年代后，关于新的农业经济体制、耕作方法、庄园发展的报道屡屡见于各地报端，即使在1 825 年经济危机时期，多数庄园主也因及时将生产重点由粮食转向羊毛而度过危难，这种资本主义农业的灵活性和适应能力显示出了它的能力，而这在旧时期是不可想象的。总的来看，19 世纪上半期普鲁士农业的发展显示出一条清晰的主线，新型生产关系毫无疑问的促进着农业经济发展。 ******************************************************************* 台湾经济的腾飞与台湾的农业日殖时期的台湾农业和朝鲜农业最大的不同就是台湾农业可以种植经济作物。相对来说，日本对台湾比较宽松，可以种经济作物，也可以种大米，你自己看吧朝鲜就没有这个自由，只能种大米。然后从东北进口杂粮作为口粮。实际上，台湾经济的腾飞是建立在台湾农业的基础上的。 ******************************************************************* 注：知道俄罗斯的农奴制吗？知道俄国农奴制谁弄的。还有一个原因，就是俄国的军事活动太多，造成财政很紧张。呵呵 “橘生淮南则为橘生于淮北则为枳”; 257 次阅读|0 个评论

分享全俄电子化计划对农业的影响 —— 量子力学时代: gordon 2016-11-12 03:35; 对于像日本俄罗斯这样的落后国家，在20年代是一个电气化的年代，30年代才是钢铁的年代。电气动力对于农村来说，意义非凡。例如电锯，例如机器揉茶代替了手工揉茶。《在第七届全俄中央执行委员会第一次会议上关于全俄中央执行委员会和人民委员会工作的报告（1920年2月2日）》 ********************************************************************** 中国是吃了大亏，才了解到农业的重要性的而其它国家，例如日本和俄罗斯，一早就是利用电气化来支持农业。 ********************************************************************** 这跟水电的特点有关，水电一早是用来照明的。流水式水力发电站的日间发电量及季节发电量经常会超过需求量，这种电力的大量剩余不可避免。那怎么弄，那就用到动力机械呗。 ********************************************************************** 日本的新财阀全是理工科出身，都是搞重化学工业。（日氮、日产）中国也出了一个，也就是王守竞注：日产（日本产业股份公司）、日氮（日本氮气股份公司）、森（昭和电工）、日曹（日本苏打）和理研（理化学兴业股份公司） ********************************************************************** 电气化这个事，主要关注西屋电气，是从西屋电气出来的。（打赢了和爱迪生的官司）直流电传不远威斯汀豪斯以前是在铁路上的，还卖过范德比尔特专利 ********************************************************************** 1893年，西屋电气用25万盏电灯照亮了年芝加哥世博会，从此开启了有照明世博会的历史 1905年，西屋电气生产了美国上第一辆由电力驱动的火车，开启了电气化火车的时代 1933年，西屋电气生产的当时世界最快的电梯装备世界最高的建筑，美国洛克菲勒中心 ********************************************************************** 他曾设计天然气远距管道运输和控制系统，使家庭和工厂应用天然气得以实现。1890年前后，威斯汀豪斯在和爱迪生关于交直流输电上的论战中取胜，这对交流电在美国广泛应用和他的公司承建尼亚加拉大瀑布发电站有重大影响。西屋电气公司为美国1893年芝加哥世界博览会提供照明用电。他还发展了在受控情况下通过管道长距离输送煤气的系统，从而使煤气灶和煤气炉的使用付诸实现。 ********************************************************************** 照明，这个东西，延长了工作时间。例如洛克菲勒的煤油灯，洛克菲勒以前是干 “薄记” 的，所以对于照明有感性认识。电力机械，降低了体力劳动这属于第二次浪潮，相对于蒸汽机械和铁路来说。注: 从能量的角度考虑问题，才能考虑明白。化学的那个催化剂，也不是试出来的，那是物理化学的东西。所以，一个 “牛顿力学” 的头脑，怎么把这些东西搞出来的，这么诡异。知道麦克斯韦吗？呵呵 ********************************************************************** 其实也简单，走 “资本” 的路子嘛，买点机器，招聘点工人当年，他们创立这些企业的时候，都是前沿，全是搞理工出身的人; 199 次阅读|0 个评论

分享今上的笑话一笼筐: 热度 2 席琳 2016-9-5 13:11; 2016-9-4 昨天刚有位老兄贴出《资治通鉴第一百八十一卷隋纪五》，讲的是大业六年隋汤帝杨广在西安丝绸之路的起点大宴西域宾客的故事。今天又学了一个新词，叫做通商宽衣，据说是典自《国语·晋语四》：元年春，公及夫人嬴氏至自王城。秦伯纳卫三千人，实纪纲之仆。公属百官，赋职任功，弃责薄敛，施舍分寡。救乏振滞，匡困资无。轻关易道，通商宽农。懋穑勤分，省用足财，利器明德，以厚民性。举善援能，官方定物，正名育类。昭旧族，爱亲戚，明贤良，尊贵宠，赏功劳，事耇老，礼宾旅，友故旧。胥、籍、狐、箕、栾、郤、柏、先、羊舌、董、韩，实掌近官。诸姬之良，掌其中官。异姓之能，掌其远官。公食贡。大夫食邑，士食田，庶人食力，工商食官，皂隶食职，官宰食加。政平民阜，财用不匮。百度百科上给出来的译文如下：晋文公元年，春天，文公和夫人嬴氏从秦国的王城回到晋国。秦穆公派卫士三千人护送，都是得力干练的卫士。晋文公会见百官，授与官职，任用功臣。免除旧的债务，减免赋税，布施恩惠，舍弃禁令，分财给缺乏劳力的人，救济贫困，提拔有才德而长期没升迁的人，资助没有财产的人。减轻关税，修治道路，便利通商，放宽对农民的劳役。鼓励发展农业，提倡互相帮助，节省费用来使资财充足。利器便民，宣扬德教，以培养百姓的纯朴德性。推举贤良，任用有才能的人，制定官员规章，按法办事，确立上下尊卑的名分，培育美德。表彰旧臣中有功劳的，亲近同宗的亲人，荣耀贤良，尊宠贵臣，奖赏有功劳的人，敬事老人，礼待宾客，亲近旧日的友人。胥、籍、狐、箕、栾、郤、桓、先、羊舌、董、韩等十一族，都在朝廷担任官职。姬姓中贤良的人，担任朝廷内务官。异姓中有才能的人，担任县、乡的地方官。王公享用贡赋，大夫收取采邑的租税，士受禄田，一般平民自食其力，百工、官商之官从国库领取粮食，皂、隶按其职务领取口粮，卿大夫的家臣食用取自大夫的家田。于是政治清明，民生丰安，财用充足。国人不象西人那样害怕抄袭，而是喜欢引经据典，以显示自己既知识渊博，又领袖群伦，其实大可不必，说一说大白话，既显示了亲民，又与时俱进，避免鸡与鸭讲和对牛弹琴，说的人不知道自己在讲什么，听的人更是云里雾里，不懂装懂，于是才闹出天大的笑话，连解带宽衣这样的床第用语，和一叠声地叫大大这样不堪入目的下流场景，都登上大雅之堂，并流行于中华大地。关于宽衣的释义，明末李渔《风筝误· 第二十九章诧美》一文中是这样说的：霁红颜，渐展眉头。也亏我屈黄金，先赔膝头。请宽衣，莫怕羞，急吹灯，休逗遛。这里就是脱衣服的意思。而在清末李伯元的《文明小史》第六十回，则有另外的意思：第一日便来了五十多个，也有宽衣博带的，也有草帽皮靴的，也有年轻的，也有龙钟的，无奇不有。而在百度百科中对宽衣解带的释义中，则比较的直白，说宽衣解带隐喻男女之间发生性关系。于是便有了下面的打油诗：山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休！暖风熏得帝君醉，通商宽衣慰敌酋。; 个人分类: 拉拉杂杂|20 次阅读|2 个评论

分享抗日战争为什么比抗美援朝战争难打 —— 农业社会是根源: gordon 2016-6-23 14:10; 现在总有一些人以为"物质欲望浸透了现代社会"，天天向往"过最简单朴素的农家生活"，认为"放下一切诱惑"，才能"过得自由自在，从容不迫"，其实这都是一种病。 ************************************************************************ 溥仪都说过，他们皇室近亲的孩子都要死掉一半。工业社会前一般人的生活可想而知。老人孩子在深山生病，小病也要命！信这个的多认识不到生在工业社会的幸福。没了工业产品哪来一丝丝优雅可言哪 ************************************************************************ 他们说的意思是，在工业社会，不干活，休息除非你有钱，是富二代又不是奴隶制，你得交换，你得给别人点东西，才能换自己要的东西，不劳动怎么办注：不是说了嘛，除非你有钱。其实你真正的意思是，不管哪个社会，自己是社会中的 top 5% 做白日梦吧 ************************************************************************ 不过分努力就ok 了轻轻松松，慢跑全程低空掠过，这都是策略。注：如果高考你过分努力了，以后的岁月，可以放空一点。轻轻松，放松一点 “在工作中休闲” ，其实大多数人犯的错误是太努力了。你总是高估短期达到的成就，而低估长期达到的成就。 ****************************************************************************** http://player.youku.com/player.php/sid/XMTM2ODQzNDIw/v.swf; 140 次阅读|0 个评论

分享多收了三五斗 4 —— “农民真苦、农村真穷、农业真危险”: 热度 3 gordon 2016-5-11 17:10; 因为农业技术的发展，农业投入增加，但是收益并未增加。 1995年，约有85%的村有积累，现在有85%的村有亏空。 2000年3月，作为湖北省监利县棋盘乡党委书记的李昌平上书当时的国务院总理朱镕基，反映“农民真苦、农村真穷、农业真危险” 注：因为竞争的原因，农业收益没有增加，投入反而得增加。 ************************************************************************** 朱镕基能咋办？坑老外呗，向国外输出通缩。 2001年11月10日，在多哈举行的世贸组织第四次部长级会议上审议并批准了中国加入世贸组织。注：为当年奋战加入世贸的同志，点赞。 ************************************************************************** 几乎从2003年开始，房价开始飙升经济不景气，买房还给补贴。就那一次。公务员带头买房当年还是理想主义的，早年不发工资，买国库券。为了经济，公务员带头买房。好久的事情了。 ************************************************************************** 由于劳动力的近乎无限供给，对外汇政策也造成影响。外资涌入，又炒了一把房地产。注: 这个城市化呀，真是血淋淋的。还是美国救了我们一把更准确的说，是911 救了我们一把。美国的意图是转嫁成本呢，我们无限供给，呵呵通胀之谜？ ************************************************************************** 预想是没事，美元的地位，中国低廉劳动力无限供给。结果，蒙牛— 超级女声把这个构想干掉了。还带来另一个结果，互联网企业 2005年开始赢利。; 172 次阅读|3 个评论

分享农业突破，带动资金突破，还能再突破: 热度 1 gordon 2016-3-24 17:57; 以前同人于野说，精通一门就行了。我就有不同意见，工业革命时期的英国，在农业、商业贸易、工业都是第一。世界就是不公平的。 ******************************************************************************* 这一回农业带动的资金啊，很可能要把半导体芯片也要带上去。芯片带上去，连着软件、互联网、大数据那边的；还有机电产品升级它会形成连锁反应，就跟英国的工业革命一样。注：有时候没办法，它就在各种领域都是第一。 ******************************************************************************* 另：整个社会的计算能力，也是一个慢变量；能够使得以前不可计算的问题，或者计算 “时间” 不经济的问题，变得有价值。数学建模也是如此，因为计算量的问题，建模就简单化了。 “科技鸿沟”，差距也是非常大的。 ******************************************************************************* 关于人口经济好了，出生率自然就上来了，注：硬拉出生率，生活水平就得下降。以前锅里多扔一把面，或者多填一瓢水，就能养一个小孩。现在你让谁这么养呢？ ******************************************************************************* 再加上现在社会也复杂，生活过于低层次，没办法在现代社会生存。（除非去偷，去抢）; 202 次阅读|1 个评论

分享农业时代与社会关系对冲（转）: gordon 2016-1-15 16:08; 奴隶的博弈选择，在于征服自然或反抗主人。奴隶作为弱者，征服自然是对主人强加的风险转移之对冲。环境风险升高或降低都将导致对冲失衡，主奴关系将会崩溃，也就是形形色色的革命。主奴关系的张力，与长时段的风险水平相关，崩溃的烈度，与短时段的风险水平变化幅度相关。; 138 次阅读|0 个评论

分享关注日美农业谈判: 热度 2 gordon 2014-4-24 13:54; 看看啥是谈判技巧：美日TPP谈判，美国最初要求日本把牛肉关税由38.5%降为0%，接着说大家各退一步吧，我把钓鱼岛纳入安保，你把牛肉关税降到个位数。安倍能获得足够的国内支持来执行此事吗？农民的选票厉害啊。貌似大多数日本人不赞成修宪扩大自卫军。经济是所有选票的最大公约数啊，不管安倍经济学最终结果如何，至少他把股市打上去了，并且给出了一个解决经济问题的前景。日本这回真大出血了，上次从克林顿口中说出安保条约适合钓鱼岛的代价是替驻阿富汗美军出钱，这回直接把农业大门几乎完全敞开鸟。 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 俺的担心终于成真了，农业和工业品价格颠倒的时候将要到来了。; 223 次阅读|1 个评论

分享中国应把农业作为战略支柱: 热度 5 gordon 2014-4-24 02:32; 这件事我想了很久，夜不能寐。从中港台的冲突，到《这次向农村放开贷款绝对是失策》，现在感觉路线越来越清晰了。答案就是中国应把农业作为战略支柱。象现在这样的小打小闹把农村作为承接经济危机的厕所是不行的。是完全错误的。玩的太小，要玩就玩大的。十几年大宗工业品的牛市已经转熊，未来会怎么样没有人知道。中、日、港、台，新兴国家所有的后发国家都是在走工业品这一条道路，这最后是要翻车的。中国应该向科技要未来，尤其是现在学生物的，中国人占大多数的情况下。注：尤其是现在走工业化道路的研究，已经没有什么秘密了，看克鲁格曼的文章就明白了。大家都干，你就不挣什么钱了。当然中国还是比其它后发国家资本上有优势。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 知道苏联是怎么倒的吗？就是黄金脱钩，石油降价，给拖死的。中国传统上是一个粮食进口国，所以不排除美国在工业品上给中国使坏的计划。未雨绸缪、有备无患。美国和中国的差别，现在在工业、高科技领域越来越小，但在农业领域，中国比美国差了这么一截。这一截要赶快补上。苍蝇不叮无缝的蛋。不是阴谋论，而是未雨绸缪要玩就玩大的，别成天玩那么小的，寒碜 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 粮食的增产，在同一块土地上，就能养活更多的人口。可以为未来向印度洋储备必须的人口。美国是移民国家，而中国是民族国家，文化上限制了通过移民补充的人口的途径。 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 别跟我说，中国不对外扩张，这个我能信吗？粮食的增产可以多储备人口人多力量大，是现实的规律。农村里面兄弟七八个，也不识字，傻憨憨的，就在村里横着走。我也没读过什么书，也别给我讲什么“洋” 道理，我不识数。; 251 次阅读|6 个评论

分享农业发明: 热度 18 五月 2014-4-14 19:05; 最近整了一个农业发明，还没人做过，全国领先啊！这几天试验的效果非常好，月底可以看到真正的效果了。具体内容先不透露，等成了再吹吧。欧耶！; 1011 次阅读|10 个评论

分享我国七十年代末八十年代初开始的农业丰收的五大因素: 热度 2 gordon 2014-3-14 04:08; 注：不是我多事，要说这个事。网上都炒翻天了，人家有质疑嘛。我国七十年代末八十年代初开始的农业丰收，最主要的有以下五大因素：一是种子革命。1973至1976年，我国南方籼型杂交水稻（育种代表为袁隆平）和北方杂交粳稻（育种代表为杨振玉）良种相继育成，从七十年代后期开始大面积推广，到八十年中期大体完成推广，使水稻单产较以前选育的普通良种约增加 20%-30%。与此同时，小麦、玉米、棉花、油料等其它农作物也都陆续发生了种子革命。以山东粮食产区为例，七十年代中后期，山东冬小麦产区开始推广山农辐63、烟农15号等良种，小麦单产较以前选育的泰山1号等良种约增加 20%-30%；玉米开始推广丹玉6号、鲁单33号、鲁单36号、烟单14号、掖单2号等良种，单产较以前选育的烟三6号、群单105号、鲁三9号等良种约增加20%-40%...这对提高农作物的产量和品质起到了至关重要的作用。搞过农业科技的人都知道，一个良种，从配育到选育、繁育、推广，顺利的话也要十几年的时间，而要配育推广良种，首先还要建立起农业科研推广体系。如，我国籼型杂交稻良种从开始研究到大体完成推广，用了20年的时间。第二是化肥革命。六十年代末开始到七十年代中页，我国各地陆续建成一大批中小型化肥厂，到1975年，已投产的化肥厂就使化肥施用量较1965年增长了 3.1倍。1972年中美发表《上海公报》以后，西方允许部分民用产品对华出口，我国又迅速引进了13套大型化肥生产装置，并利用这些技水对原有化肥厂进行改造和扩建，这些装置和改扩建项目到七十年代末八十年代初刚好建成投产，迅速增加了每亩化肥的施用量，这在长期以农家肥为主的田地里起到了明显的增产作用，当时的增产幅度一般达20%-40%。第三是水利革命。水利是农业的命脉。自1958年大规模的农田水利基本建设开始，各级政府每年利用农闲组织社员兴修水利，修路挖沟迁坟植树等整田改土，修造梯田，大面积垦荒，全国建成大小水库七八万座、塘坝无数，广袤的田野上，人工河道网、田间道路网、沟渠网、防护林网形成，极大地增强了农业灌排能力和防灾抗灾能力，保证了农业的稳产高产。这些现在很难组织完成的、投资无法用数字来衡量的农业基础建设工程，即使到了今天，仍使我们在这方面很少投入，多多获益。据央视一台前阶段报道，2007年开始，重庆市拟对上世纪六七年代修建的水库进行维修养护，以弥补30年来在农田水利上的欠账，需拿出300亿资金。这仅仅是一个重庆市针对水库这个单项的维修养护资金，若将全国范围内修建的水库、塘坝、人工河、沟渠、梯田、农路网、标准农田等用资金来衡量，那将是个天文数字。第四是农业机械的大量投入。据《中华人民共和国经济史简明教程》（1985年）记载，1975年我国农业现代化装备水平进一步大大提高，拖拉机和手扶拖拉机的产量分别是1965年的6.7倍和66倍，排灌动力机械增长4.9倍，用电量增长4.7倍。按照这一发展趋势，七十年代后期至八十年代初，农业现代化装备水平还会提高。农业机械的大量投入，为机械深耕、农业灌溉提供了保障，这对提高农作物产量的作用是十分巨大的。第五是耕作技术革命。由于农田水利系统的形成、生长期短且高产稳产抗倒良种的相继育成推广、农业机械及化肥、农药的大量使用，间作、套种、复种技术得到全面应用和推广，作物复种指数大大提高，从一年一熟实现了两年三熟、一年两熟，大大地提高了农业产出率。正是由于上述原因，使得还没来得及全部享受到上述成果的1978年，我国粮食总产就由1952年的1.64亿吨，人均288公斤，增加到了3.05亿吨，人均319公斤，不含大量的工业用粮、饲料粮和国防储备粮，从4亩耕地养活一个中国人达到了2亩耕地养活一个中国人；充分享受到上述成果的1979年后，我国粮食连年丰收，2004年全国粮食总产达到4.695亿吨。也正是包扩上述原因，使得我国人口从1949年的5.4亿达到1976年的8.9亿时，人均寿命还能从35岁提高到65岁。综上所述，七十年代末八十年代初开始的农业丰收，是我国前期对农业和支农工业大量投入的必然结果。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 从表中可以看出: 新中国粮食最少的1960年，粮食产量也比老蒋的1949年，高出26.79% ! 1976年,新中国粮食产量比老蒋的1949年，高出2.53倍!粮食产量年平均增长率3.5%! 1978年,新中国粮食产量比老蒋的1949年，高出2.53倍!粮食产量年平均增长率3.48%! 1982年,人民公社(1983年中央下令改革)粮食产量比老蒋的1949年，高出3.13倍!粮食产量年平均增长率3.5%! ---------------------------- 1982~~~2008年的包产到户时期,粮食产量年平均增长率1.5%! 增长率比1949~~~1982年的平均增长率3.5%,下降了一倍多,增长速度只相当于42.8%! 增长速度大大降低! 注：其实拿建国后和 “ 老蒋 ” 比也不公平，“老蒋” 那时候老打仗，粮食产量就高不了。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 老李光讲小段子，是根本不行的。人民贼着呢，智慧了，不受愚弄了。一不留神就智慧了。我用简单的模型来讲这个事，例如中国的地是美国的农场，化肥、机械化耕作。采用的是美国管理模式，重定量分析。然后有个人过来说，我觉得日本管理模式不错唉，还有一群劳动力事实上呢，一块地的产出是有限的，激励过度投入劳动力，并不能有更多的改变。中国的历史已经说明了过密和过度优化并不解决问题。总理爱讲这个小段子，他那么一说，你就那么一听，呵呵一笑，呵呵 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× #总理记者会# 【李克强：30多年前起早贪黑还吃不饱肚子】李克强总理在回答中国日报记者有关改革的提问时说，我回想起30多年前，我在农村作村干部，那时候起早贪黑，恨不得把每个劳动力当天干什么都给定下来，结果呢？到头来就是吃不饱肚子。后来搞承包制，放开搞活，几年时间温饱问题就解决了。其实这个事啊，是一个分配的问题。土地产出是一定的，过度投入劳动力并不能显著提高产量。人口增加就饿肚子呗。其实毛主席倒不是不知道这事，还有那个土炼钢、小炼钢，他考虑的是军事问题。当时不是准备打仗嘛，要求各地都能造枪造炮，所以才有那个小炼钢。还有那个氨水厂，当年导弹的推进剂是液体。最后这个事还是小平同志解决了，不打仗了，整 “关特演” ，发展人口，已经没有意义了。和平与发展成为了世界新的潮流注：那个时候饿肚子啊，是人口太多了，闲着也是闲着，拾点麦穗也能多一口嘛。核武器大战谁也没遇见过，过分的指责老毛这也不公平。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 棉布是因为化纤工业的发展，的确良知道吗？本身来说，棉布是短缺的，但是化纤工业的发展，就无所谓了。直接就把棉布放开了。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 市场经济和计划经济比啊，不能比产量，计划经济的双 “棘轮” 效应，粗放式增长量是惊人的。要比啊，比产品种类、花色。要是计划经济的新增种类比市场经济多，市场经济就算输了。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 现实问题很麻烦，人口多，你也搞不成劳动密集型的。这是因为消费市场的要求。所以就会造成大量的失业。农村廉价劳动力和城市低素质人口的竞争。其实政府已经够 nice 了，假冒伪劣，政府一直都没管，直到近期人口下降了才开始管。; 350 次阅读|1 个评论

分享加拿大的先进农业技术: 热度 10 沉宝 2014-1-16 01:01; 有人可能对西西河的政治观点看不惯，但这并不妨碍我们欣赏他所介绍的先进种植技术（链接）。严肃地、认真地、没有丝毫调侃地说，这些技术让人们看到了农业进行工业化生产的曙光。; 834 次阅读|7 个评论

分享都市型现代农业的低碳经济评价和建议的过程 - 以大兴区的例子 ...: 苏双 2014-1-6 23:50; 都市型现代农业的低碳经济评价和建议的过程 - 以大兴区的例子江Cuihong11李Hong121李Guangyong2 （农业综合开发研究院1 ，农林科学院北京研究院，北京100097 2资源科学与技术学院北京师范大学北京100875 ）摘要根据都市型现代农业的低碳经济在北京的发展，合理的评价指标，并运用层次分析法（AHP ）的方法进行使用。评价结果表明，在大兴区，都市现代农业不断增强的低碳经济发展水平2005-2009 。的评价结果进行分析，在农业低碳的发展中的薄弱环节进行了鉴定。最后，这项研究促进了相应的建议。关键词都市型现代农业，低碳经济，综合评价 1 。介绍化石燃料的过度消费引起的全球气候变化问题引起了社会的广泛关注，国际社会（ IPCC，2007 ; Wu等， 2010）。人们逐渐认识到，低碳经济是发展的有效模式，是人类社会应对气候变化和实现社会和经济的可持续发展（ Xu等，2010 ;翁等人， 2009）。在“绿色北京行动计划（ 2010-2012年） ” ，北京市委，市政府提出，绿色经济和循环经济，建设低碳城市是战略方向的资金作未来发展（宝等， 2009）。技术进步和体制创新为动力。进一步推进节能减排，需要在depth.We继续减排的需要，积极开展试点低碳经济起到了很好的榜样或典范在低碳经济的发展。低碳经济也需要测量世界cities.Agriculture是重要的碳排放和碳固定的主要途径这在发展低碳经济（ Ma等人，2009 ）的过程中发挥了重要作用。我们使用北京市大兴区为研究对象，试图打造低碳经济的评价指标体系。在本文中，我们选择了复杂的数学模型和成品的都市型现代农业的时间序列定量评价低碳经济2005年至二○○九年大兴区，可能提供了科学管理的参考。 2.Study区都市型现代农业在北京开始于20世纪80年代末名列全国第一，并有独特的优势，包括追索权和位置。作为区域发展的重要节点的未来，大兴区是北京市重要的物流中心和现代制造业和文化创意industries.The的重点培育都市型现代农业的大兴区进入自发发展的萌芽阶段在1988年，这在大都市现代农业初级阶段在2009年的中期阶段（江等， 2011）到达。由于“南菜园”和“南园”的资本，发展低碳经济将成为未来农业发展的北京市大兴区的主题。 3。评价 3.1选择评价指标的农业生产的全过程，是从温室气体的能源consumption.Emissions中的碳排放量目前使用的农药/化肥，农业机械，农业废弃物处理，加工和流通的包括农业生产。主要来源，每一个环节提出分不开农产品等（李等人， 2009）。我们确定了“以提高土地利用，扩大了潜在的碳汇”作为2011-2015年期间的五大支柱在低碳经济发展中的一个，并提出了三个方面和三种方式增加“方式的报告碳汇低碳经济在中国“ 。因此，我们证实了都市型现代农业，其中包括四个方面（ 1 ）生态保育的低碳级别的指标; （ 2 ）循环利用; （ 3 ）节约能源; （ 4 ）技术的支持。然后确定了14个小因素（表1 ）。农业低碳经济和表1评价指标体系的目标先进的串行目标层麻木下指标瞄准单位指标呃 1森林覆盖率达52 ％有机肥使用的生态2比例100 ％生物防治3比例100 ％保护的季节性裸露农田10 ％比例4 管理回收5比稻草还田100 ％使用6比沼气能源辐射的100 ％的水平 7用水效益1.3 /立方米农业能源农业节水比例低碳8 100 ％灌溉经济节能农业设施的9 10 ％比重 10比保护性耕作的100 ％农业研发资金的11比例1.5 ％技术等级12的技术辐射15 ％农民13质量12年支持农业科学14比例1.35 ％技术人员重量为3.2的测定和一致性检查指标权重的确定是一个重要的和不可缺少的一部分。它直接决定了评价结果的实际情况是否属实评估过程建立基质层，发现该矩阵的特征值。为了确保权重的合理性，我们进行判断矩阵（表2 ）的一致性测试。 3.3评价方法我们选择的层次分析法为都市型现代农业在大兴区的低碳经济的综合评价。其中Z主张的综合评价指标， ZK主张的第一个指标的实现程度， FK主张的第一个指标的权重，正代表着第一的指标数。 3.4设置过程我们划分的农业发展低碳经济分为四个阶段，其中包括低碳经济的初级阶段（ 40 Z ≦ 60 ）初级阶段（ 60 Z 80基本实施阶段（ 80 Z 100 ）完成实施阶段（ Z = 100 ），每个阶段可分为早期，中期和晚期的早期和中期阶段的跨度分别为7个百分点，后期的跨度为6个百分点。 4评价结果与分析 4.1计算结果的整体水平结果表明，在大兴区，都市现代农业不断增强的低碳经济发展水平2005-2009都市型现代农业的大兴区的低碳经济已经达到了初级阶段的中期阶段，2009年（表3 ）。 4.2评估评估指标在2009年实施学位与分析该实施程度的节能减排和技术支持均超过70 ％，2009年，取得初级阶段的中期阶段。生态保护的实现程度为66.6 ％，达到初级阶段的初期。回收的实现程度仅达到这在初期是最低的。在落实度较低的指标是不平坦的。相关指导原则已经开展较早，其辐射水平非常高，在大兴区，所以落实度低5指标均超过90 ％。有些指标是新开发项目，效果不明显，这些实施 4.3提升速度的分析 2006-2008年，农业低碳经济的整体水平提升最快的分别增加8.0和5.7个百分点。主要的原因是“绿色奥运”理念的adbocay 。北京增加了对生态环境的力度，尤其是增加政府补贴在保护性耕作，生物控制，季节性裸露农田管理的投资，有机肥etc.The农业生态环境有明显改善。 5结论和建议合理的评价指标，并运用层次分析法（AHP ）的方法被用来评价低碳2005至2009年经济在大兴区的水平。结果表明，农业低碳经济的得分为67.59 ，达到了初级阶段的中间阶段2009.Compared与2005年的成绩，综合指数上涨41.3 ％。在低碳经济的问题被发现。相应的对策和建议提出，使农业低碳经济发展水平保持了一个较大的提升空间。 5.1开展农业减排计划准确把握的都市型现代农业的当前的温室气体排放情况，节能减排的关键环节可以是明确的，合理的农业生产和减排计划应made.IPCC已完成对全球气候变化的四人四评估报告，但，温室气体排放量的调查和评估，并未在Beijing.Therefore的郊县开始，农业温室气体排放评估是有价值的引导低碳经济的发展。 5.2提高农业废弃物回收作为一种重要的蔬菜和水果生产基地，大兴区的农业生产过程中必然有大量的生产废弃物，主要包括各种树叶，腐烂水果和其他有机废弃物为主。一方面，他们将破坏都市型现代农业，另一方面城市景观生态效应，它们会释放出大量的温室气体。目前，农业废弃物的循环利用仍处于低碳经济发展的薄弱环节。有关回收农业废弃物的两个示范点已建成，改变了有机废弃物的菜田入有机肥料。然而，目前示范点不能满足废物回收的需要，提高农业有机废弃物的回收是neccesary ，以提高经济效益和生态效益。 5.3扩大新技术的应用科学与技术在低碳经济的重要组成部分，已被证实由精密农业技术推广项目自2007.Precision生产和管理技术，设施农业和六个村庄的果园已经被证明并延长至2009年。共4000英亩已完成和肥料效率已增加10％以上，同时，水保存15％的杀虫剂saved.Precision农业项目20-30％减少了对环境的污染和生产成本这表明技术发挥在农业低碳经济发展的重要作用 5.4加强政策创新和宣传这是一个长期的过程，低碳经济逐渐渗透到农业生产。 Currentiy的农业低碳经济的农场'的理解很浅，只片面追求“高收益”的也占主导地位的一些农民的思想。政府及相关部门应推动低碳农业经济机制的创新和宣传。政策建议将被用来引导农民，促进农业经济。; 0 个评论

分享新加坡建筑一体化农业: 苏双 2014-1-6 23:49; 建筑一体化农业 Utilising屋顶的可持续粮食作物栽培学新加坡林映辉Astee1和尼尔默尔T. Kishnani2博士摘要人口的迅速增长和快速城市化造成了当今城市面临两个挑战：由于粮食进口粮食安全和增加碳排放量。本文考察了天台农业在城市中心在亚洲的可行性。一个上下文特定勘探选址在新加坡着眼于建设综合农业的挑战。调查结果显示，新加坡的公屋都适合屋顶养殖。全国范围内实施，该计划可能会导致国内蔬菜生产中增长了700 ％，满足国内需求的35.5％。减少粮食进口量也将每年减少新加坡的碳排放量由9,052万吨的排放量。关键词粮食安全，碳足迹，屋顶养殖，建筑一体化农业，公共住房，新加坡引言城市化和农业在世界范围内，大约有800万公顷的耕地支持大规模的农业活动（粮食与农业组织， 2004年）。没有与此两个关键问题。首先，密集的商业养殖技术造成的土地（希勒尔， 1991）不可逆转的损害;数以百万计的草原，湿地和森林公顷已经退化，生态系统遭到破坏有显著的生物多样性损失（威尔逊， 1992年）。土地耕种活动的结算也由其他永久性木植物（威廉姆斯， 2003 ）影响的长期固碳。其次，随着世界人口从目前的6.4十亿至8十亿到2025年（萨利姆， 2004）的增加，将不会有足够的耕地农田（美国人口普查局， 2003年）。这引发粮食危机的幽灵。这种情况是由猖獗的城市化加剧为更多的土地，以前用于农业，是预留应付扩大的城市。据预测，世界人口生活在城市的比例将从2000年的47 ％提高到60％，到2030年（联合国，2001年）。越来越多的世界各地的人们将面临粮食安全问题，定义为食物，满足人们的饮食需要，以及他们的饮食偏好（世界卫生组织2009）的物理和经济上获得。当需求增加和产量有限，会出现物价上涨就证明了大幅上涨的国际大宗商品市场最近（英国广播公司，2008年）成交粮食价格。在不到一年的时间，小麦价格已经翻了一番，大米和咖啡也创下10年高点。都市农业定义为全市范围内共定位作物的种植界限，是一个潜在的解决了这些问题。将粮食生产与建筑物提供不上这个城市的许多用途可用土地扑来的途径。还有其他的好处建筑一体化农业。否则就很难屋顶绿化放置，例如，可以缓解城市热岛效应（宇等，2008 ; 。 Chen等， 2005）。使生产更贴近消费可以减少食物里程，即距离旅行的食品在获得消费者的平板（ Severson的2006），从而降低由于运输的碳排放量。土地以外的城市不需要拨作密集的商业养殖，本身有许多与健康有关，社会和环境后果。新加坡约95 ％消耗在新加坡所有的蔬菜都是进口的（农粮与兽医局， 2008）。这增加了城市国家的生态足迹和叶新加坡人容易受到粮食价格上涨和外部的粮食生产问题，在其他国家。城市密集建成，土地预留给农业是有限的。为了确保粮食供应，新加坡政府拨出资金向海外建立粮食区（海峡时报， 2009），其中食物可以专门针对消费在新加坡生产。这些措施旨在控制物价的波动，从长远来看，想必也能保证供应。在气候变化所带来的不确定性增加的脸，但是，这些措施并不能完全解决食品安全问题。他们也不寻求解决新加坡的碳足迹。在新加坡过去的研究探讨屋顶农业的可能性。提供住宅和商业屋顶在新加坡的一项调查表明，大约184,000吨的新鲜蔬菜，每年可收获（威尔逊G. ， 2005）。这项研究并未但是看实施的可行性，使这一数字乐观最好的。屋顶养殖在20世纪90年代的示威选址在新加坡樟宜综合医院。该项目是由一群医务人员的运行;农产品生成用于室内消费的患者。随着时间的推移，然而，农场取而代之的是花园（林， 2009）。的谁管理这样一个项目的问题，在某一天到一天的基础，损害了承诺的可行性。 APPROACH 超过80％的新加坡人口居住在公共房屋的建屋发展局的公寓，被称为HDB （建屋发展局年报， 2007/2008 ）。屋及屋顶可用空间量的粗放规模为代表的大型建筑一体化农业的实施显著的机会。组屋屋与调整良好的管理基础设施 - 从垃圾收集，以阻止不容易复制在其他建筑类型，比如说，商业建筑和公寓维修实施提供支持的可能性。淡滨尼新镇（图1 ），位于新加坡的东北角一个组屋区，被选定为这项研究。淡滨尼完成于上世纪90年代初，在当时它被授予联合国世界人居奖（建屋发展局， 1992），这表明它的设计提供了经验教训，是复制的公屋别处。淡滨尼计划的密度和布局是用来推断在新加坡所有政府组屋的屋顶总面积。这个数字被调整之后仔细看看在组屋设计发现了两个块类型。预计年化收益率从所有组屋板块相结合的屋顶空间，导致蔬菜的计算方法。这是交叉引用与屋顶农业和当地的生产诀窍早期的研究。图上的现有需求和预计产量进行了比较。减少粮食进口，从提高当地生产造成，是伴随着对食物里程和碳足迹的影响估计。这项研究还考察了为雨水收集的机会。在淡滨尼中一个选区的情况下它的评论后勤基础设施和策略访问/间种植屋顶。调查结果组屋类型学有两种类型的组屋块;板和点块（林， 2009）。点块高25层，包括屋顶用较小的屋顶面积。板坯块有较大的屋顶面积，且通常为10至13层楼高。多点块的屋顶面积是由必要的设备所占用，如水箱，电梯机房，电视天线和配水管道。这项研究本身限制了由于逐点块构成制约平板块。板坯块的比率为指向在淡滨块和大多数其他HDB屋是7:3，而在较新的HDB屋如榜鹅和盛港为1:1。作为一个保守的措施， HDB块的可用的屋顶空间被取为总面积的50％。淡滨尼有88.9公顷，总建筑占地面积，总土地面积的遗产为500公顷。使用这种足迹，在所有组屋的屋顶总面积在新加坡传播的7,435超过陆地面积公顷，估计是1322公顷。消除50 ％的不可用点块离开661公顷可用的屋顶空间。作物栽培学的方法无机水培是指植物根部悬浮在一个静态，连续曝气养分源源不断的营养液，或雾（顿，2005年）解决方案的技术。无机水培被认为是在组屋范围内比较合适养殖的选项。与传统的土壤栽培相比，它具有更高的收益率，较低的劳动力需求，更重要的，只需要轻便的系统，它可以很方便地组装在现有的屋顶。作物产量在无机水培的可行性早先的研究中，有人估计约有39,000吨蔬菜可能对212公顷（ G.威尔逊，2005年）的区域生长。以此作为指数这个技术661公顷的屋顶空间应该产生一些121,599吨蔬菜。再加上目前国内产量约18,967吨来自本地农场（农粮与兽医局， 2008年），预计年度总收益率与建筑一体化农业布局可能达到140,566吨蔬菜。一位新加坡的消耗，每年的蔬菜（农业食品与兽医局， 2008）平均82.6公斤。与4.8亿人（新加坡统计，2008年）的人口目前，新加坡每年需要396480吨蔬菜。天台养殖，传统养殖场的结合，因此能满足新加坡的蔬菜需要一定35.5 ％，从5 ％显著增加目前满足。雨水可用性农作物种植需要大量水。以产生使用传统的土地种植方法西红柿公斤， 200至400升的水是必需的，但水培需要大约4倍的水进行相同的产率（齐格勒，2005）。作为近似，估计水所需的蔬菜土培收获每公斤用量为200升（霍克 - 斯特拉等人， 2002）。这相当于50升的水在水培的情况下必需的。为了满足这种需求，对于雨水收集战略考虑。当地年降水量在新加坡2360毫米（新加坡， 2009年国家环境局）。考虑到总组屋住宅用地面积在新加坡新市镇，为7435公顷总集水面积（建屋发展局的年度报告， 2007/2008）可以有助于每年约1.75亿立方米雨水的集合。这一数字高于所需的屋顶养殖组屋屋的水约25倍以上，这表明雨水收集可以是一个可持续发展的战略。碳排放 2007年，所有进口蔬菜的46 ％来自马来西亚， 28 ％来自中国（海峡时报， 2008），以及26 ％来自其他邻国，主要是印尼，泰国，越南和澳大利亚（亚洲生产力组织，2006年）。粗略估计这些国家和新加坡之间的距离形成是由于进口蔬菜运输的碳排放量的指标。由于对进口蔬菜的确切位置可用信息有限，所以距离是从每个国家的中央位置（图2 ）进行测量。讨论环境与健康商业养殖需要大量农药，尤其是化肥，以取代被占用的速度比衬底更快的营养素可提供（肥料咨询，开发和信息网亚洲及太平洋， 2002）。杀虫剂和除草剂，也用于防治害虫和微生物疾病的试剂。因此，农业径流中含有大量的化学品，造成水质污染。养殖与许多健康风险，如感染性疾病，如血吸虫，疟疾和geohelminths相关;农用化学品的使用（。 Nguyen等人， 1997）对人类健康产生负面影响。在构建综合农业，这对农药的依赖，导致有毒径流，予以淘汰。可实现每年减少至少30,400吨农药的使用。不同的国家（表2）之间的平均农药的使用而有所不同。作为一个保守的措施，计算是基于0.25农药消费的平均数字来收成比在马来西亚。此外，水培系统占用五分之一需要土壤耕作制度（特纳， 2009）的空间。如果661公顷roofspace被用于粮食作物种植在新加坡，从邻国3305公顷的土地可以摆脱农业用途。可再生能源城市农业将提供新加坡生物燃料的来源，从蔬菜作物废弃物产生。生物methanisation4利于从有机废物电能和热能的产生。此能量将是一个碳中性源新加坡，这在目前依赖于化石燃料的燃烧。回收的废热，可向行业，有助于进一步减少温室气体排放。除了电源和散热，这个过程可以产生高品质的堆肥，可作为肥料用于园艺，让在城市农业封闭的养分循环。景观机会雨水的收集提出了景观的机会。池塘可以屋苑内被创建为美观的景观元素。这些池塘可以作为中央rainwa -TER存储到从附近的建筑物和路面地表径流可以被引导，被输送到屋顶农场（图3）之前。这为复合养殖（潜水员， 2006），也被称为水耕与水产养殖相结合的机会，为肥沃的鱼塘的水可作为蔬菜种植（费尔南多， 2000）的宝贵资源。从蔬菜农场有机废物又可以用作鱼饲料，而排出的水从水培系统可以返回到池塘。社区参与社区内作物产量可以成为生产和消费之间的联系，人与土地之间的有力象征。值得注意的是，今日在新加坡，这是基本上不存在。现有的几个农场对社区生活的边缘，坐落在偏远地区。本地化的粮食生产也可以加强社区内的债券。在想法新加坡，2009最近的一份报告，当地从业者建议纳入池塘和菜地的公共屋村内引发社区精神之间的年轻人和老年人（泰， 2009）。这方面的例子已经存在，尽管在小规模。在达曼裕廊（桥， 2009）一个社区花园，几个老人居民致力维持一个小菜园，称这为他们提供了一个机会，可以与朋友。在另一个例子中，附近居住水耕农场居民走到一起培育蔬菜，药材，花卉供自己消费（水培和植物护理， 2009）。 Roofscapes和身份屋顶农场提供了一个美观的roofscape出现的机会。建屋发展局组成的建筑环境在新加坡的一个非常大的比例，因此它对国家的天际线一个显著的影响。目前，许多组屋的屋顶是加装附加的装饰结构（图4）。这表明，首先，有认为需要界定和传达的身份，其次，现有的屋顶有一些内置的容量，以应付附加结构。它可以在这里认为，屋顶农业是身份制的一种手段，部分原因是由于新的水耕结构和绿地，以及部分来自蔬菜它们产生的类型（块集群可以通过为每个专用于番茄栽培的存在，并已知作为这样）。移动和访问以促进有效率的耕作，材料和人流量必须加以考虑。养殖人员将需要专门的流通走廊和设备的运动垂直接入和生产，以最大限度地减少干扰到日常的生活。额外的升力内核在每个块簇，再加上块对块linkways在集群移动建筑，是一种可能性（图5 ）。组屋屋过去改造已经表明，新电梯槽可以很容易地添加，并且有可能重新循环在这些庄园。配送中心对于大规模的作物生产，需要配送中心以满足仓储，包装，加工。的组屋设计准则的审查表明，该多层停车场（ MSCP ）是一个可能的网站为这些新枢纽。一个MSCP可以在每个现有的块群被发现，位于小于30m从块它所服务（图6）。现有MSCPs的屋顶被保留为将来更多的车位（建屋发展局， 2006），这意味着结构上，它们可以在建。电梯槽已在现有MSCPs提供以迎合电梯轿厢的将来安装。政策与激励任何新的大规模的基础设施，需要政策支持。有证据表明，在新加坡这样的政策正在进入的地方。市区重建局（市建局）及国家公园局（国家公园局），例如已推出一项计划， “园林绿化城市空间和高层建筑为” （ LUSH ），旨在鼓励开发人员提供绿化的高层楼上建筑物（庄， 2009）。 2030年与辛加孔径的可持续发展蓝图的50公顷的天空高层绿化目标这一举措重叠。同时建屋发展局已经启动了一个试点项目引进上现有的多层停车场屋顶绿化在一些屋村，如盛港榜鹅和（建屋发展局，2007 /2008）。结论与当前本地蔬菜生产上只有5％的新加坡现时的需要，屋顶的养殖前景值得认真考虑。这项研究表明，这样的举措，如果在公共屋村实施，将增加当地生产的35.5 ％。这将开始解决粮食安全问题，并降低与进口食品相关的碳足迹。其他福利包括生物燃料，健康和环境红利，由于安全的养殖技术，有机会重拍地方认同和鼓励社会参与提高可用性。这项研究确定了组屋范围内的几个设计限制和机会，例如通过现有的块类型学所带来的局限性，雨水收集和现有的块修改为新的基础设施的潜力。新加坡已制定承认建筑一体化绿化的价值的政策工具。大型建筑一体化农业的前景却是下一步这个过程中，一个需要一个质的飞跃，超越生活质量的驱动程序，实现可持续发展和生态足迹的一个更全面的看法。; 0 个评论

分享在中国城市化进程中的粮食安全和农业变迁: 苏双 2014-1-6 22:57; 一，引言粮食安全一直是中国人口最多的国家在世界上的普遍关注。的粮食供应，在很大程度上，仍然依赖于小农场农业。在上个世纪的结尾，莱斯特·布朗的书谁来养活中国（ 1995）引起了对粮食供应和需求（林， 1998）的宏观层面的平衡问题激烈辩论和讨论。微观层面的家庭和个人的营养安全，相反，尚未成为对主流经济学的研究或农业政策在中国的重点雷达。过了这段时间，然而，中国的踏上了长达十年的繁荣。中国的快速工业化和城市化已经付出了代价，以减少耕地，农村人才外流，增加了污染和水资源短缺。为应对宏观层面的粮食供应问题，中国政府在提高农业技术和基础设施的公共投资，以及提供给农民，以提高生产力更多的奖励。这些措施已导致农业强劲增长势头。此外，中国调整了进出口政策，支持国内供给和需求的平衡，而不会造成在国际市场上显著压力。此外，一些社会援助计划已实施了扶贫（小农主要是穷人）。对于长期贫困，中国政府采取了最低生活保障制度，同时与现有的减贫计划继续进行。为中转差（如自然灾害和金融危机的影响），紧急救援系统到位免于饥饿释放他们。自2008年以来，中央政府作出了城镇化和农业农村发展的策略，以应对全球金融危机和经济放缓，以及一项长期战略，持续的经济增长。1可以预见，中国的城市化进程将继续以类似的方式，在未来三，四十年。正是有了这样的理解，即本文的讨论将集中在以下几个问题。首先，中国是如何在工业化和城市化的过程中，在过去10年中取得的粮食安全？第二，在资源，养殖用地规模，粮食生产和农户的收入水平的商业化的分配方面发生了变化？最后，如何将中国的小农场农业满足不断增长的未来城市化的粮食需求应对气候变化的背景下，提高资源的限制？本文件中使用的数据和信息均取自以下来源：由农业部和其他政府机构的卫生部首次发布，统计信息，这已经在研究已收集了长期监测站第二，家庭记账数据第三，妇女和由中国疾病预防控制中心和预防的食品和营养监测小组提供儿童营养信息; ;第四，预测人口趋势和农业发展为年2020年农村经济，农业部中心2050年人口与劳动经济研究所，并分别在中国科学院农业战略研究小组进行;及第五，从案例研究的结果由作者本人进行。第二节介绍了中国的粮食安全状况。第三部分介绍在小农场的经济和结构变化第四节涉及制度安排，以提高小农户的收入和粮食安全。二。中国脆弱的粮食安全由于粮食占了大多数中国家庭的饮食比例最高，是饲料为畜牧业的最大来源（如玉米），本节将首先解决粮食，特别是粮食的供应，使用的生产，消费和国际贸易统计资料。然后，本节将使用数据监测生活在贫困农村地区儿童的营养食品探索无障碍。最后，制约粮食生产的增长将讨论，以及中国政府已采取了应对措施，中国的粮食安全的特点。 2009年是中国经济增长的粮食生产连续第六年，总产达超过5.3亿吨（国家统计局， 2010年a ）。这代表了2004年增长约13.1％。在2000-2009年的水稻，小麦，玉米总产量占粮食总产量的85-89 ％的。在2005年，生产了3谷物超过消耗量，库存堆积（参见图1）。同年，玉米出口暴跌。在2007年底之后全球粮食价格飙升，尤其是中国政府增加粮食储备和提高价格公共采购而实行粮食出口临时关税。国内粮食价格接近甚至超过国际市场价格，制止粮食净出口（商务部， 2010年）。相比之下，大豆和食用油的进口激增，中国成为大豆的最大进口国。 2009年，中国进口了4255万吨大豆和816万吨食用植物油。中国的粮食供需平衡是通过自给自足的主食谷物，肉类，蛋，奶，水果和蔬菜维持，大豆和食用油进口在此背景下， 5年岁以下营养不良农村孩子的比例已逐渐下降（见表1）。相较于其他年龄组的儿童和那些同年龄组的，但生活在城市和非贫困地区，5岁生活在贫困地区根据儿童的营养指标是家庭粮食安全更加敏感。这个年龄组的营养状况，因此，可用于推断其家庭的食物可访问性。从1998年到2009年，这一年龄组的低体重率从14.5下降到6.6 ％，而发育迟缓的比例从36.4下降到18.3％。据营养学家分析，在贫困农村儿童营养不良的减少主要是由于农村家庭的收入增加和肉类的份额越来越大，蛋，奶的儿童餐（ Chen等， 2010）。这也说明在贫困家庭的粮食易用性的改进。尽管提高中国的粮食安全，在系统中的漏洞也不容忽视。首先，在微观层面，粮食安全是不稳定的穷人。在全球金融危机的2008至2009年，儿童低于6个月大， 6至12个月大的发育迟缓的比例，增加了从5.7到9.1％再到12.5％分别。对于贫困家庭，婴幼儿不到1岁的贫血率高达40％，恢复到类似的水平，在2005年。贫困妇女的贫血率上升至47.6 ％，这比2005年的水平差。孩子不到一岁的营养状况在怀孕期间恶化，由于母亲营养不良。二，营养不良仍然是严重的农村家庭的最低收入水平。在2009年，低收入群体的底部等分（与人均年收入人民币829,000的），低体重率和5岁以下儿童生长迟缓率，分别为7.3和21.3％分别。改善他们的营养状况一直很慢相比其他收入群体的子女。第三，农村妇女在城市工作的儿童更容易成为营养不良，由于缺乏照顾。无论生活在贫穷和非贫困地区，女性移民子女的发育迟缓比率比同龄的其他孩子高出20％-30％。这既是贫困和粮食不安全相当数量的农村家庭的反映。然而，它也反映了缺乏整合中国的城市化的农民工不得不离开的背后他们的家庭在农村。在宏观层面，中国的粮食供需平衡也是脆弱的。首先，农业资源日益短缺，这使得它难以促进粮食生产的进一步增长。耕地是由工业化，城市化和荒漠化被侵占。 2009年，中国的耕地面积是大约121730000公顷，为7470000公顷自1999年以来有所下降。水土流失，肥料和土壤污染的滥用已经导致了严重的土壤退化（叶， 2010）。灌溉用水的短缺是另一个制约粮食生产。由于工业迅速发展和城市扩张，农业正面临着水资源日益激烈的竞争来自工业和家庭。灌溉用水每年短缺高达30十亿立方米。农业用水量，以占全国的比重从1997年的70.4 ％的下降到2008年62.0 ％的（水利部， 1997年， 2008年）。然而，农业用水只有40％在中国得到有效利用，由于缺乏了最新的技术，而这一数字在以色列（汉族， 2010） 80％-90％。更关键的问题是，由于不适当的处理废水，固体和气体，中国的主要河流都被污染了不同程度。湖水已经恶化，而在中国的poorst质量水占地表水23.1％（环境保护部， 2009年）。各种形式的污染已经呈现给饮用水和农业用水在中国南方，自古以来，已被誉为其众多水乡古镇的区域威胁。其次，削弱农业劳动力限制使用新技术和农业强度的提高。在2009年，大约有农村劳动力2.3亿曾在非农业部门，其中1.45亿是农民工。在这些外来务工人员，男性占65.1 ％的，那些年龄在40岁以下占83.9 ％，而那些谁拥有初中初中以上学历占88.3个百分点。显然，工业和服务业吸引最优质的农村劳动力进入城市。然而，这些工人无法访问城镇社会保障。因此，农地承担保障农村居民的生存功能。因此，外来务工人员约80％离开父母和妇女在家乡照顾家人和农田（国家统计局， 2010年b ）。据报告由农业部的种植业管理司，农业工人年龄在45岁，平均在2009年。三，自然灾害和气候变化增加粮食生产的风险和农民陷入贫困的发生率。从1980年到1993年，自然灾害（洪水，干旱，大风和冰雹，霜冻，病虫害）占15％，平均粮食产量的减少。这种损失百分之四十是由单独的气象灾害（ Shi等， 1997）引起的。从2004年到2009年，气象灾害造成的年均损失粮食41.55万吨，这相当于2009年粮食总产量的7.8％。由于全球变暖和耕作制度的变化，受病虫害耕地面积已经从200万公顷， 20世纪90年代增加至400万公顷， 2000 （夏， 2010）。海拔高度在那里的小麦条锈病持续到夏季却增加了超过100米，且开始大流行早于上世纪90年代2个星期。稻纵卷叶螟和水稻稻飞虱，以及蝗虫，正在扩大其范围，以更高的纬度和海拔高度。草地螟林奈多年来一直横行在中国北方。在2000-2009年造成每年生物灾害粮食损失达1700万吨，同比增长13.3 ％，比1990-1999年期间。最后，改变上述的农业生产条件，以及在投入，特别是进口的化肥，价格快速上涨推高了粮食生产和切割的利润成本。 1995年，水稻，小麦和玉米的材料成本RMB2674.5/hectare和劳动力成本RMB1741.5/hectare 。在2008年，这些价格，增加了61.4和50.7％分别。同年，净利润分别为RMB2796/hectare ，同比下降5.4％，比2004年（叶， 2010）。毫无疑问，这些变化将挫伤农民的积极性，种植谷物。然而，对粮食的需求不断扩大，由于人口和收入的增长。在这种不利条件下，政府干预和公共服务，在促进粮食生产起到了举足轻重的作用。 2003年，粮食产量下降为连续第五年，导致供不应求。这是由于以前下降粮价其次是大丰收，从而导致农民调整他们的种植。在粮食产量下降的另一个原因是开发区的侵占农田。为了扭转这种局面，从2004年，中国政府推出了一系列政策来保护和促进农业发展（陈， 2010），其中包括： 1农民已免征农业税由1,300亿元，以减轻他们的税务负担。 2谷物种植者已经提供直接补贴，除了补贴他们购买高质量的种子（和动物品种），机械设备和工具，以及农业投入品，如柴油和化肥。补贴总额达RMB127bn在2009年。 3政策已订定最低收购价公共采购和对主要谷物（水稻和小麦），临时储备，以防止极端价格波动。 4重点示范区已经扩大了农业技术推广，促进高产品种和种植技术。 5防灾减灾能力得到加强。养殖技术提高应对气候变化，从而减轻气象灾害的影响。监测和预警系统正在开发，以减少因病虫害损失。 6土地整理和改善被投资，以及1.2亿公顷养殖区的保护已经建立。农业刺激政策的实施带来了农民投资快速增长。 2008年，小型拖拉机在中国的总功率达到16648万千瓦，同比增长27.5 ％，比2003 。这导致了农业生产率明显提高。农业劳动力的水稻产出弹性为0.183 1980-2004年期间，以及2005-2008年期间（王， 2010）上升到0.337 。因此，粮食生产恢复增长的轨道。在2008年全球粮食价格危机，中国的食品价格避免突然上涨。三。小农的分歧在宏观层面粮食需求和供给之间的脆弱平衡揭示了小农在这两个他们的生产和生活在微观方面的脆弱性。根据世界银行（2008年），大约150万农村人口仍然生活在贫困线以下。穷人主要由小规模农民和他们的家庭成员。这些家庭正面临粮食不安全。通过处理农村住户在过去10年的抽样调查数据，这部分揭示了农业经济的结构性变化。这些变化基本上反映了在中国发展的宏观经济，城市化进程的特别的影响。本节介绍了小农的使用对农产品价值链的现有分析结果的市场收益分配方面的情况。表2时间序列数据揭示了2000-2009年期间的小农户的社会经济特征。首先，是在农村家庭的平均规模下降，而劳动力依赖性比小幅上涨，从0.67到0.7 。其次，工人从非农业部门就业农户的比重上升了15.7个百分点。第三，农田小农耕种，包括已出租的土地，但即使如此，户均耕地的平均面积从不到0.50公顷下滑至不到0.46公顷。四，每户谷物（商品粮）商业销售的平均比例提高了近20个百分点。这是部分与增加单位面积产量，部分与增加农民在城市工作，在农村所产生的摄食量降低。第五，随着人们服用非农业就业机会越来越多，非农收入成为家庭收入的增长越来越重要。这体现在从种植业和畜牧业的年度跌幅家庭收入的比例。根据横截面数据（图2和图3） 2002年和2009年，出现了农民在农田规模方面存在分歧。失地农民的比例与那些土地（亩= 1/15公顷）的不到3亩明显增长。在2009年，它们的比例分别为15 ％和28％，两者同比增长4个百分点，比2002年。小农户与土地不到3亩只拥有总耕地的7％。他们大多是兼职的农民，其主要工作是非农就业机会。农作物耕种他们将只执行，以提供家庭粮食和蔬菜。失地农民的数量增加的原因有两个：土地被侵占了工业和扩大城市;和农民租用他们的土地给别人，因为他们已经采取了非农就业机会或太旧，以种植农作物。此外，一直存在的田地移位到最大农民。 2009年，农民的土地超过30亩的比例保持不变，在2002年，也就是3％。然而，他们拥有总耕地的27％，上升1个百分点。然而，即使是这些在中国大型养殖场可以看作是相对于家庭农场在像巴西和俄罗斯等国家“ microfarms ” 。国有农场是大宗商品粮食生产在中国的一个重要群体。 2008年，中国的粮食产量的54％是用于商业销售，而这一数字是86.5 ％的国有农场，比全国平均水平（农业部， 2009年，粮食， 2009年国家工商总局）要高得多。然而，个别农户占最大的份额总商品粮食生产。据有关通知由农业部于2006年颁布国营农场改进，由国有农场提供的商品粮食在1990年占全国总量的10％。这个比例在2008年下降到7.3 ％，这意味着商业粮食销售更大比例由农户提供。 2009年，农民的土地超过10万亩，超过70 ％的粮食产量是用于商业销售。对于那些土地超过30万亩，粮食产量更高达90.3 ％的是用于商业销售（表3），这比国有农场的商品粮食的比例（ 87.1 ％）的（赵要高得多， 2010）。当粮食生产在不同省份的平均商品化率是考虑到（表4），显而易见的是，粮食产区都经历过的区域转移。这是通常的做法运送粮食从中国的南部到北部30年前。然而，现在，黑龙江，吉林，辽宁三省的东北吹嘘商品粮食生产的比例最高（ 86.7-92.4 ％）的。表5显示，家庭非农业劳动力比例最高的是广东，福建和浙江两省的东南沿海地区，不包括北京和上海。事实上，东南沿海地区已经实现了工业化和城市化方面最迅速的进展。该地区吸引了数以千万计的农民工从内陆省份。因此，东南地区正在经历一场差距越来越大的粮食供给，这是充满了来自中国北方大米进口和邻近东南部的国家。为了节省运输成本，在东北（主要是玉米）剩余粮食，甚至被出口到韩国和日本。对于大多数农民在西北和东北部，非农业劳动力的比例和粮食生产的商品化率低于全国平均水平。这是中国西部地区的落后社会经济发展的反映。由于自然条件恶劣，灾害频繁，并在这些地区基础设施薄弱，工业化和城市化的进展缓慢，以及非农业就业机会缺乏。此外，该区域具有较低的种植业生产效率和游牧农耕方式，再加上最高的发生在贫困的农村China.2例如，贫困率甘肃省在2008年达到21.3％（贫困线为人民币7.85年纯收入人均）（刘杜， 2010）。有相当数量的农业和游牧人在西部谁没有稳定的粮食安全。这样的人应该是减贫计划的目标。农民必须有更大的议价能力在市场上有较高的占有率农产品的价值链中。这是包含在减贫计划，在政府的努力促进农民收入增长的一个关键目标的措施之一。现有的农业扶持政策，包括步骤，制定专业的大型农场和合作社，一起用行动推动所谓的“公司加农户”，其中公司与农民个人的工作。这改变了农业生产，加工和销售的组织，增加农民的业务模式的多样性。首先，小农仍然包括广大农民。它们包括兼职农民，其主要工作是农业或非农活动，以及家庭专门从事小型种植业，畜牧业，加工或销售。第二组包括已经从专门的小农来得大尺寸农场。商品粮农民的土地超过20万亩，如图2 ，举例来说，都属于这一类。这一类农民占样本的6％。大牲畜的农民（以500公斤以上的年度销售的猪肉或家禽和鸡蛋销量超过80千克）占总样本的3.7 ％和4.0％，2000年和2009年分别。第三组包括那些假定产业化经营的农业企业。它们包括位于附近的农民公司，合伙企业，谁取得了他们的财富在城市和回乡商人，以及非本地的工业和商业企业。通过村委会，他们已经租出土地的综合农业企业活动从生产加工到销售。截至2007年底，笔者农村调查闽南期间造访此类型的农业企业。它在案例研究中发现，这些企业都有一个共同的特点：他们生产的食品为国内和国际市场，把农民变成农业工人和接受政府优惠政策。除了每月领取薪金，雇用当地农民也可以得到土地租金由村委会分配。虽然工业化的农业企业是红遍中国的东部，中部和西部地区，他们有“坚定的加农户”，这在执行，该公司从事产品加工和销售，而小农户单独提供这样的操作方式根据公司制定的技术标准，初步的产品。在这种类型的实践中，农民仍处于辅助地位，并从产品价值链得到一点。政府试图加强小农通过发展合作社的议价能力，并通过采用法专业合作社的农民，开始生效为二零零七年七月。根据农业部的统计，有超过15万专业合作社全国，拥有3486万会员，占总农户的13.8％，2008年。根据该法，农民专业合作社享有税收减免农业活动，如生产，加工，销售和服务。然而，第一次享受这种优惠待遇的企业和大型专业养殖场，在以下方面。首先，合作社得到了迅速建立了“公司加农户”的模式。其次，合作社已经建立，但领导和大农场主控制。最后，村干部已经组织和领导的合作社，并担任农民和公司之间的中间人。目前已在经济决策和盈利（张， 2009）的分布小农的弱势地位没有发生重大变化。小农作为供应商的初步产品在农产品价值链的底部。他们在蔬菜和水果的价值链份额不超过20％，在2005年和2007年（ Huang和Rozelle ，2006 ; Zhang等， 2010）。根据各地开展2008年一月中旬由研究中心农村经济，农业部的一项调查显示，菜农从八个蔬菜从产地到北京行之有效的超市运送价值链获得5-32 ％的，有18.4 ％的（研究小组在农村经济，农业，2008部研究中心）的平均份额。同样的蔬菜种植户获得22.7％的平均值，从塘边的价值链，在北京的正规市场（图4）。四。未来小农的：建议的制度安排本节重点介绍了城市化对中国的粮食安全和小农所面临的挑战，并建议应对这些挑战的制度安排。人口增长和城市化进程仍面临中国的食品供应的主要挑战。据人口的与劳动经济研究所中国社科院科学院（蔡， 2010）所做的最新预测，根据2000年全国人口普查人口中国的人口将超过1.4十亿到2020年。我们假定总和生育率保持在1.8 ，总人口将下降至1.38十亿到2050年。据保守估计，中国的城市化率将在2020年达到54.5个百分点。到2050年，这一数字将上升到70％。到那时，中国将有9.65亿城镇居民和410万农村居民。这将导致更重的环保压力，土地和水资源的稀缺性增加，以及增加粮食供应缺口。据中国院士（ 2009年）的战略农业研究小组，除大米，蔬菜，水果，家禽，水产品和猪肉，中国的自给率主要农产品将有明显下降，到2020年相比， 2004速率。到2050年，在大米，小麦和玉米为主要谷物供应的缺口将达到15％（表6）。有这种情况和粮食安全中国目前的脆弱性之间没有根本的区别。为了加强粮食安全在宏观和微观层面，中国政府应继续实行并加强现有的一些关键政策。首先，它需要刺激农业科技公共和私人投资。中国目前只有3.3万公顷的土地可回收，而消费者对食品的需求越来越大。在供应方面，唯一的选择就是让农业更高效，加工及分销部门更有效率。这需要在长期的农业科研的公共投资。同时，专利保护必须改进，以提供鼓励私营部门加大对农业研发二，关于农业技术推广体系的目标机制必须进一步改进服务于最终用户，以便采取适当的技术可以更有效地应用。目前，工业和城市仍然吸引了来自农业的最佳人才。其结果是，大多数人谁留在农业的低收入小农，其中大部分是妇女。因此，农业技术推广服务的目标应该是低收入和贫困小农，特别侧重于女性。此外，应优先考虑资源节约技术，尤其是节水和高效利用土地和化肥。第三，农村的社会保障计划，必须扩大和改善。 2009年，农村合作医疗制度覆盖面超过92％，而农村社会养老保险试点工作覆盖农村居民的10-20％。这两个保险计划目前的支付水平不足以保障投保人的重大经济冲击的疾病和老年能带给他们的家人。此外，农民工不能平等地获得城市社会保障和公共服务，虽然他们生活在城市工作。从这个意义上讲，土地仍然提供给农村人民的安全。土地租赁和集中程度，不仅取决于社会包容的城市，同时也对改善农村人民的社会保障。社会保障在中国目前的水平来看，兼职小农户，专业大型农场和农业产业化企业将共存很长一段时间的未来。四，农业人力资源应该更好的培训和教育。这就需要引入“双轨制”教育体系，以农村和职业教育的额外资源。同时，资金应该增加对学生的农业职业学校，这将为熟练农民现代农业，以取代老化的劳动力。第五，国际合作应该加强。; 0 个评论

分享 zz 转载融资难的农业企业: 热度 1 樱木花道 2012-7-29 03:36; 农业贷款仅占全国贷款余额5％左右，乡镇企业贷款占全国贷款余额6％左右，而这总共不足11％的贷款创造了超过40％的社会财富。农业利用贷款创造财富的能力远远超过其他行业，我真不明白我们的银行、投资家为什么算不清这个账，给嗷嗷待哺的农业企业多输点血？” 　　说这话的是中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文。在日前举办的中国农业国际投融资论坛上和陈锡文共同探讨这同一命题的，有民营企业家，有地方政府官员，也有银行、会计师事务所、融资公司和外国商会的相关负责人。　　他们提供了一组令人吃惊的数字：中国证券市场发展十余年，上市企业已逾千家，而“农业板块”企业尚不足40家；中国农业吸收外商投资项目数占外商投资项目总数的比重不足3％，投资额还不足2％；农业银行全部贷款只有10％投向了农村，而在20世纪80年代中期以前，这个比例是98％；当前农户取得借款的主要渠道是民间私人借贷。估计有50％到65％的农户获得了非正规贷款，农户借款中民间借款所占的比例超过70％；我国农村“高利贷”有8000亿元至 1.4万亿元; 10 次阅读|2 个评论

分享回家感想之4：小型农业机具的使用: 热度 12 樱木花道 2012-5-21 23:46; 小时候回老家旁观过插秧。很累的差事，我就干过收小麦，插秧这样专业活计大人不敢让我干。这次回家看到漫山遍野的水田，里面插秧都是用那种一个人开的小机器（高度怀疑是山寨了日本货）只看到一只用水牛犁田的伙计。高兴的是机器解放了人类担心的是种田也要吃柴油了。 PS 回家吃的肉真香啊 o(︶︿︶)o 大城市的60天出栏猪真是恶心死了。; 797 次阅读|8 个评论

分享继续狗屁不通: 热度 19 万里风中虎 2011-11-10 01:11; 首先，没有区分农业产出（The gross value of agricultural output ）和总要素生产率（TFP)，引用你的文章：总要素 = 0.5 * 劳动力 + 0.25 * 土地 + 0.1 * 资本投入 + 0.15 * 流动投入综合以上几点，将耕地面积取代播种面积，以粮食产量（实打实，不受价格影响）取代不可比的农业总产值，将劳动，土地，资本，流动四要素的权重分别取为0.3，0.4，0.15，0.15，并按平均流动投入增长来设定1983 – 1988年的数据，就可以得到与林文的Wen曲线有很大差别的润树曲线，总要素 = 0.3 * 劳动力 + 0.4 * 土地 + 0.15 * 资本投入 + 0.15* 流动投入林原文中写到: The gross value of agricultural output is calculated from grains, cash crops, and livestock. Inputs included labor, land, capital, and current inputs. The weights used are .50 for labor, .25 for land, .10 for capital, and .15 for current inputs. Tang adopted these weights after consulting a number of national agricultural growth accounting studies. Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959-1961, Justin Yifu Lin, The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 6 (Dec., 1990), p1244 林是说农业产出（The gross value of agricultural output ）是由劳动力,土地，资本投入和流动投入带来的，其贡献率分别是劳动力50%，土地25%，资本10%，流动投入贡献率是15%。你却说总要素生产率是由劳动力,土地,资本投入和流动投入带来的.总要素生产率是产出剔除要素增长因素后的残值，所以可以用来表达技术和制度变迁, 和投入根本就没关系。所以，农业产出（The gross value of agricultural output ）和总要素生产率（TFP）根本就是两个概念。你连这个领域中最奠基的概念都无法区分，分不清什么是农业产出和什么是总要素生产率, 连林的文章在讨论什么都不知道，洋洋洒洒几万字在反驳什么呢？其次，你的论文如何解释润树TFP在1963年后也没有回升到1958年的水平？如果你所说的自然灾害是原因，难道自然灾害一直持续到1978年，甚至更晚? 润树你改变林文章中Cobb-Douglas生产方程中各个要素的回报，劳动力的贡献率从50%降到30%，土地的贡献率从25%升到30%，资本的贡献率从10%升到15%，流动投入贡献率保持不变是15%。你是如何计算得出的？如果真对这个领域感兴趣，又有朝闻道夕可死的求学之心，去读一读Solow（链接出处）和Jorgenson（链接出处）的文章打一下基础吧。唐的各个要素对劳动生产率的贡献是来自多个 national agricultural growth accounting studies 的，是一个经验数据。但是这并不意味着，就你这个意淫的水准可以任意地把这几个要素的贡献率改成 0.3，0.4，0.15，0.15 。你还说人家在玩弄数据，你自己为了得到符合你政治观点的结论就可以任意地改数据，你到底看没有看过唐的文章。你到底是化学工程师，还是在中国统计局工作!!!!! 你还不要再露怯了， TFP = 农业产出/总要素两年半了，告诉我你从哪里学来的TFP的公式？原来你把这个公式中的除号“/”理解成了中文的“或”或英文中的“or”。哈哈，大乌龙，但不知是谁的。我只知道，这种除号的写法对于搞理工科的人太普通了。我10岁的时候就是中国计算机竞赛的一等奖获得者，16岁被保送到清华材料系做数据模拟，28岁的时候拿了英国最好的商学院的奖学金。你跟我说我不懂/是除号？你这个搞理工科的是不是太疯狂了，还是太无知了。你还真当我不会数学呀。你这个公式少了自然对数符号LN! LN（TFP） = LN（农业产出/要素投入）=LN（农业产出）-LN（要素投入）所以,你以为是除法，实际上是LN的减法。 TFP是产出回归后的残值。给定Cobb-Douglas生产方程中CRS，正确的估算方法是先用OLS估算各要素回报率（弹性系数）α，β，γ 和(1- α- β- γ)： LN（VA）=LN VA：农业产出附加值 A：TFP L：劳动 K：资本 LAND:土地 C：流动资金 LN（VA）=αLN（L）+βLN（K）+γLN（LAND）+(1- α- β- γ)LN（C）+LN（A）预测后的残值就是TFP: LN（TFP）=LN（A）=LN（VA）-［αLN（L）+βLN（K）+γLN（LAND）+(1- α- β- γ)LN（C）］另一种方法就是直接根据成本在VA中的比例来计算各要素的回报比例（去看书）。你的数学一塌糊涂，好意思说自己是理工科云云，不要在这里给理工科丢脸好不好。你对于生产力研究的知识几乎是零，却要挑战这个领域中的顶尖高手林毅夫，有没有羞耻之心？; 个人分类: 经济学杂谈|163 次阅读|10 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 农业

相关帖子

相关日志