记录
- 突然想通了一个统计问题。主持人拿三个盒子里边仅一个有奖品，来宾选择了一个之后，主持人将另两个中的一个空盒子打开，然后问来宾是否再选
-
- 农民家的狗: 这个时候选择另外一个，可以将中奖概率从1/3提高到2/3。确实是这样的
-
常挨揍: 这个早两年扯过，差点打起来了
- 农民家的狗: 我只是突然想通了而已
- 抱朴仙人: +1！等着当嘉宾的那一天
-
重重无尽: +1排队
- 齐若散: 之前是三分之一没错，之后其实是从两个之中选一个，50%概率
- 喜欢: 又想了一遍。同意这个理论：当第三个空盒被打开时，第一个（已选中的）盒子有奖品的概率也随之（从1/3）变成了1/2.
-
沉宝: 再仔细想想
- 常挨揍: 67%
- 喜欢: 我刚刚想的时候是同意2/3的。仔细想了之后就同意1/2了。：）
-
沉宝: 你被迷惑了。要不要真找三个盒子，跟木木一起试试
- 七月群山: 概率是算出来的，还是试出来的？
- 沉宝: 概率，最早就是对多次试验结果的规律性的总结。如果理论与随机试验的结果不一致，那么理论需要改进。
- 七月群山: 你用电脑模拟一下，看是啥结果
-
沉宝: 这个早就有人做过。为了提高你的兴趣，先不说
-
即晴:
- 蓦然回首: 不需要再选概率就已经是1/2了，再选还是1/2
- 冰雪迎梅: 这个取决于事件的定义，由此决定样本空间的不同。有人理解为主持人打开一个是空盒后来宾三个里面取一的概率，
- 冰雪迎梅: 有人理解为主持人打开空盒后二取一的概率。这个题目是概率课上老师最爱讲的吧，我印象里。
- 农民家的狗: 我觉得是第一次选择的时候，已经将样品分为1/3和2/3两个部分，主持人将2/3部分中一个空盒取出，就将剩下的那个概率升为2/3
- 冰雪迎梅: 样本空间是{（0,0,1）， （0,1,0），（1,0,0）} 或是 {（0,0,1），（1,0,0）} 根据事件两种定义。你说的是第一种下的概率。
- 农民家的狗: 由于将2/3的空盒拿一个出来是人为的干扰，我觉得可以认为第二种概率是不存在的