日志
遥控器的膜和奥卡姆的刀
热度 17 ||
这个标题有点雷人。
起因是昨天写了一篇日志，支持的朋友不少，反对的朋友不约而同都反对的是关于遥控器膜的看法。
奥卡姆剃刀大家应该都比较熟悉，讲的是“如无必要，勿增实体”，这是对科学研究而言。在日常生活中，扩大这个原理的解释和应用，其实也是可以的。
加油站出售一种燃油添加剂，号称加一瓶就节油15%到30%。真有这么好，相信各大汽车厂商都会竞相开发相应的配套设施，就在油箱旁边储存着，定期点滴进去。你可以说中国的汽油厂商是国有双寡头垄断，但国外肯定早就应用开了。这些现象出现了吗？
报纸上近来出现很多各种“学习法”的广告，没有任何先决条件，只要用了这种学习法，就能提分多少多少......真有这么好，首先兴奋的该是中学的校长吧，他们正苦于没法提高升学率呢。但你见到哪个广告敢说，某某重点中学应用了我的学习法，效果如何如何好么？都是来哄家长的。再说得尖刻一点，你见到哪个学习法的创始人，除了这个学习法以外，还有什么别的成就么？秃子来卖生发灵不奇怪，他要赚钱，奇怪的是还有这么多人买。
简单的说，如果有一种配套的东西，没什么大的技术壁垒，就能把原有的东西效能提高很多，而这种配套的东西出现很久了，原厂商也没有跟进。这时候，恐怕首先应该怀疑的是配套东西的效果，而不是怀疑原厂商和消费者的智商。
当然也有例外，例如专利的壁垒；例如虽然配套东西很简单，但原厂商要吸收进来可能要改变很多，对原有生产线改变很大；还有消费者的习惯，这方面最典型的例子就是键盘的排列。微软的操作系统虽然开始很烂，没法跟苹果比，但它在逐步改进，把尽可能多的外挂功能都吸收进来。有了windows中文版，就不会有中文之星的生存空间。
遥控器的膜也属于此类，它能防脏不假，各人对手感和干净程度的要求不同，这个方面可以权衡，各有所好罢了。以我个人的经验而言，一年做一次比较彻底的清理（可能视情况需要拆开壳子）足够了。如今的电视才能用几年？为了这一次“劳动”牺牲一年的手感，我认为不值。
但没有那层膜就坏的快我有点不好理解。加不加膜，遥控器使用的方式是一样的，甚至可以说加了膜反应没那么灵敏要用更大的力，加了膜才坏的快还有点道理。其实遥控器原理很简单，电路在电路板印着，按键在橡胶上嵌着，都是一个个小碳粒，键按下去，碳粒接通电路，发出信号。所谓不好用，多半是碳粒摩擦后掉了碳粉把电路板弄脏了，拆开用酒精一擦就好了。
话再说回来，如果加膜能这么保护遥控器，遥控器膜很快就会成为标配。现在恐怕没有这种情况。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 猫元帅
- 你的逻辑有问题。“简单的说，如果有一种配套的东西，没什么大的技术壁垒，就能把原有的东西效能提高很多，而这种配套的东西出现很久了，原厂商也没有跟进。这时候，恐怕首先应该怀疑的是配套东西的效果，而不是怀疑原厂商和消费者的智商。不知道你这个逻辑是从何而来，这个显然不符合事实。很多汽车配备非全尺寸备胎，就是一个例子。
”“如果加膜能这么保护遥控器，遥控器膜很快就会成为标配。”厂商没有理由让这东西成为标配。
你要是愿意的话，套个塑料袋用一年试试。
- 回复 就爱抬杠
- 你的例子我没搞懂。备胎简而言之是救急用的，非全尺寸比较经济，一般厂家都是这样做的。这和我的逻辑有什么关系呢？
猫元帅: 你的逻辑有问题。“简单的说，如果有一种配套的东西，没什么大的技术壁垒，就能把原有的东西效能提高很多，而这种配套的东西出现很久了，原厂商也没有跟进。这时 ...
后面这句话我也是没懂，能再解释一下吗？
- 回复 老马丁
- 标准的体验产品的问题。一般来说，好的东西随着时间的流逝会有很多跟进的。在大多数情况下东西不好就是没人跟进的原因，但是有例外。这些例外就是值得研究的问题。
我知道的一些不跟进的例外原因：
先发产品产生网络效应，用户群已经建立，后来的好改进没有市场空间（一时间竟然想不起例子了，欢迎补充)。
先发产品引起用户锁定，用户习惯了先发，转换产品有成本（比如说键盘)
先发产品够好了，随后的微小改进很多用户不在乎了(这个遥控器是不是符合点，还有一个例子是现在的台式机的cpu和显卡)
不跟进的原因
- 回复 就爱抬杠
- 第一个可以用qq做例子吧。
老马丁: 标准的体验产品的问题。一般来说，好的东西随着时间的流逝会有很多跟进的。在大多数情况下东西不好就是没人跟进的原因，但是有例外。这些例外就是值得研究的问题 ...