日志
人情法理的背后
热度 57
知乎常公洋洋洒洒写了三大篇。我感觉有点触及痛点了，但力道还是不够。
对于中国的法制传统，最经典的一个总结是二月河在他的小说中所写的，就是情理法。从前到后，逐次减弱。在中国社会，即使在今天，人情大过天。说一个没有人情味，算是对一个人的极其刻薄的评价。说政府，城管，警察粗暴执法，没有人情味，也算是非常严重的控诉了。情理法的这个习惯的养成，无外乎三个主要的原因。一个，是儒家在很长一段时间内占据了道义和舆论的主导地位，而儒家标榜自己与法家等诸子百家的一个重要的区别就在于以人为主，或者说人情为主；一个是小农经济的地域性限制了人民的流动性，大家抬头不见低头见，培养一种富含人情味的社会环境，有利于管理和统治；最重要的一个原因，则是宗族观念和传统。在座的诸位如果年长的话，还有可能记得所谓的新中国推翻了三座大山。而宗族观念和传统就是最后一座山。现在没人讨论这个了，但无论在农村还是在城市，所有的人，只要还跟自己的亲戚们往来，就逃不过宗族的影响。虽然现在宗族观念和权力已经没有当年那么大了。但还是依然广泛存在的。所谓的情理法就为了给宗族插手提供了一个非常好的借口和机制。
所以，中国的传统认为，”千金之子，不死于市“这种在现代法治看来是非常荒谬的行为，不仅仅是合理的，而且还是值得效仿和羡慕的。从高某翔到刘某东，出事之后很多人的反应竟然是，这么有钱的怎么会搞不定这个，大概是价钱没谈拢等等的。往下说，如果没有千金那么多钱，只要有人情在，那么很多事情也会大事化小，小事化了。退一万步讲，就是没有人情，也可以利用大家的同情心，来绑架媒体，绑架警察。所以，龙应台才会诧异中国警察对于社会弱势群体的真实关爱。整个社会变得成了我闹我有理，我赖我可爱，遵纪守法才是没能耐的畸形 观念。
其背后，不过是小农传统那些曾经被人诟病的所谓小人物的“猥琐”的小智慧，是流传千古的文化糟粕。当然，所有有家教的孩子都从小知道，这样撒泼打滚是不应该的，是会被别人鄙视笑话的。当没有了宗族的压力和限制，没有了相对稳定的邻里，中国的传统美德开始不被人欣赏，那些沉渣糟粕却随着一次次占小便宜的成功而在社会和网络上流传。并且成功地走出了国门，让自己成为了全世界的笑柄。
当然，对于没有家教的孩子来说，这真是一件值得沾沾自喜，发帖夸耀，光宗耀祖的好事情啊。如果你这么认为的话，我希望几十年后你的孩子，你的孩子的孩子们看到今天发生的事情，能够为你感到羞愧。这至少说明，我们的社会的是非观念还是存在的。
全部作者的其他最新日志
- • 管中窥豹，对比一下美国门锁的手艺水平
- • 日本核污水排放我之管见（跟风）
- • 红日 （纽约版）
- • 不脸盲加名字记不住
- • 关于熊的记忆
- • 发点正能量的，重庆山火
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 晨枫
- 附和一句：英文里有rule based的说法，但以人情为基础的法理或者行为体系，还一下子想不起来该怎么说，不能是sentiment based吧？真要这么说，欧美人肯定一脸懵逼。他们没这个概念。反过来，中国人倒是懂rule based的意思，但会侧眼看你：一点不通人情！
- 回复 大道至简
- 赞同。
会闹的孩子有奶吃，其实也应该和近些年国内执法环境敷衍与不作为，变相纵容民风恶变。譬如碰瓷、譬如拆迁、譬如医患纠纷等等，最后都是不依靠法理，而是看你声张的力道。当然，媒体也有为蹭热点博眼球，故意把灰色引向黑色的消极影响。
屁民素质堪忧，当家管事的也责无旁贷。
- 回复 水风
- 我们不是比烂，但真心讲，总比国民党，民进党要强。跟香港的自由派和建制派相比，我估计也要胜出不少。
锦候: 土共这个团体可能真的不适合治理一个国家，可以做个革命党但是不能做执政党。
如果硬要跟美国来个比较，我认为马克吐温时代比较类似。如果再过100年，我们也会成为文明人。
- 回复 锦候
- 是我没说清楚，这话题太敏感容易吵架。所以没展开！作为一个政党在经济上是有可取之处。但是在文化上，思想上，尤其是对人类文明的发展上我个人感觉是很糟糕的。
水风: 我们不是比烂，但真心讲，总比国民党，民进党要强。跟香港的自由派和建制派相比，我估计也要胜出不少。
如果硬要跟美国来个比较，我认为马克吐温时代比较类似。 ...
老外问我为什么离开中国？我说我是因为反感中国的文化，我说的是传统文化，尤其是以什么孝道和对劳动者赤裸裸的歧视为代表的这部分，我个人非常的反感。
土共在夺取政权后，信心满满，树敌太多，宗教，民族，传统，以前的政治经济体制，都提出自己的观点，按自己的方式推翻重建，结果酿成灾难。现在通过妥协获得了经济的发展，同时基本巩固了政权。但是思想文化方面自己的能力不够，但是又不想妥协借鉴，弄到国民无所适从，礼崩乐坏，道德沦丧，这无论如何都不是一个好的执政党的成绩单。土共对思想，文化的贡献可以载入人类史册的有哪几个？
- 回复 回车
- 中国人讲情理法，客观上是小农经济的熟人社会形成的，主观上是统治者为降低管理成本以仁治天下，因为大一统的中国人多地广，靠法是管不过来的。
现阶段，随着工业化替代传统农业社会，中国也正从讲情理法往法不容情转变，新老交替期，争论自然激烈，此次坛内出现许久未见的热闹，也是一个缩影。
- 回复 liuqing098
- 你这个发言好像有点自相矛盾，“我说的是传统文化，尤其是以什么孝道和对劳动者赤裸裸的歧视为代表的这部分，我个人非常的反感。”土共恰恰是以“全世界无产者联合起来”为目标来号召动员劳动者的。与你的目标是一致的。
锦候: 道长没理解我的意思，作为一个政党在经济上是有可取之处。但是在文化上，思想上，尤其是对人类文明的发展上我个人感觉是很糟糕的。
老外问我为什么离开中国？我 ...
可你又说“土共在夺取政权后，信心满满，树敌太多，宗教，民族，传统，以前的政治经济体制，都提出自己的观点，按自己的方式推翻重建，结果酿成灾难。”那么单就传统而言，你要土共是反呢还是不反？
你承认“现在通过妥协获得了经济的发展”，可是关于经济发展，阿马蒂亚.森是如此表述的“经济发展就其本质而论，在于自由（制度）的增进。”关于中国政治，福山2015年是如此表述的“中国的发展不是因为运气好，而是因为符合了国际政治的规律”
- 回复 将进酒
- 撒泼打滚式的老赖在哏都叫坐地炮，属于中老年家庭妇女专利。包括碰瓷之类的，在九十年代和之前都少见，那时候多的是车匪路霸，质朴刚健多了。两千年后法律界人道思维得到畸形发展，典型案例就是南京彭宇案，加上和谐社会嘛，合稀泥是常规动作。不止一个老民警抱怨过，所谓投诉的，地方上原来的嘎杂子琉璃球居多，普通人谁招惹啊。不能说公权力不能控制，不过要计算得失吧。所以很多看似道德滑坡的现象，和政府有意无意扶持什么有关系。世风日下之叹不必，这种感叹历朝历代都有。最近高法要出正当防卫司法解释，好事。得说龙哥是个好人，死的太晚了。
- 回复 捣江湖
- 道长说的是那种rule based 文明吗？就像 internet 上千万台主机一样。人本是机器的一种，建立在规则上的一定更加高效。
水风: 我们不是比烂，但真心讲，总比国民党，民进党要强。跟香港的自由派和建制派相比，我估计也要胜出不少。
如果硬要跟美国来个比较，我认为马克吐温时代比较类似。 ...
- 回复 捣江湖
- 实际上一直都有明的或者暗的规则左右某个群体。或者说rule，我也没觉得美国有多文明。一切建立在私有制上的文明好像都血淋淋的。
相应的我觉得应该建立 远比 中国和美国更加文明的新型 AI 管理型社会。并把新的理念贯彻到每一个属民的大脑中。创建新的文化
- 回复 水风
- 您这要求高了点。
锦候: 是我没说清楚，这话题太敏感容易吵架。所以没展开！作为一个政党在经济上是有可取之处。但是在文化上，思想上，尤其是对人类文明的发展上我个人感觉是很糟糕的。 ...
自打现代政党体系出现以后，作为一个执政党，对于思想，文化的贡献可以记入史册的，我脑子里第一个蹦出来的竟然是希特勒的国家社会党。然后发现，无论是英国的保守党和工党，还是美国的民主共和两党，对于思想文化的贡献都可以忽略不计。当然，奥巴马为代表的人权斗士们肯定不这么看。美国现在政党体系，不敢说是一个彻透彻底的比烂体系，也差不离了。他们对于人类思想和文化的贡献，恩，如果没有负数的话，只能说是一点也没有。唯一的亮点们都是国父们在政党出现之前搞定的。所以说，自古以来，党这个词好像就是自带贬义的。
我觉得吧，您还是要求太高了点。其实，所谓的土共，里面每一个都是在我们一样的社会环境中成长起来的，有私心，有想法的人。你把他们看得比老百姓们要高，那是受了建国后早期，以及影视作品的毒害了。在很多事情上，他们除了比我们会当官，并没有更高明之处。当然，或许很多人演技也挺高的。您在思想和文化方面有所求，求他们，只能是缘木求鱼。
而思想文化方面的人呢，除了特别给西方待见的刘晓波，艾为为之流的，好像也没有几个能拿得出手的。而这几位
- 回复 喜欢
- “而这几位……”？写丢啦？
水风: 您这要求高了点。
自打现代政党体系出现以后，作为一个执政党，对于思想，文化的贡献可以记入史册的，我脑子里第一个蹦出来的竟然是希特勒的国家社会党。然后发 ...
- 回复 锦候
- 呵呵，道长说的对！
水风: 您这要求高了点。
自打现代政党体系出现以后，作为一个执政党，对于思想，文化的贡献可以记入史册的，我脑子里第一个蹦出来的竟然是希特勒的国家社会党。然后发 ...
我还是多说两句吧，我对这个事情的理解是这样的，中共和其它这些政党不一样，那些党是单纯意义上的政党，目的就是得到暂时的对国家的领导权，做得不好换个政党就是，思想文化的问题不是他们的目标，自然没追求。这些方面在这些国家基本就是在思想界，大学了，文化界自由发展的。
但是中共从来都是希望代表中国人和文明的，它自己主动和中国在各个方面都紧密的结合在一起，不容他人分割，这是为了增加它的执政合法性的手段。但是事实既然已经如此那么就要对中国的各个方面负责任。它占有整个中国的资源，统治中国的人民，裹挟整个的中华文明，不但要代表中国人，更要代表中国文明，这是它对自己的要求。那么中共就不是美英那样的执政党，在某些方面它自己的最终目标就是希望把自己塑造成一个文明的代表而存在于这个世界。
它自己的党纲，以前的不说，什么三个代表，和谐社会，八荣八耻，习的什么社会主义核心价值观，都是在朝着这个方向在努力，最起码部分是。而且它严格控制思想文化的发展，铲除异己，思想文化方面，甚至艺术都严格要求按照它的思路去走，那么它不应该对这个文明发展负责吗？
它对存在的思想，道德等体系大力批判，引导甚至强迫国民按自己希望的方式思想，按自己的喜好，自己的审美去选择...这样它还不需要对这个文明负责？80年代有个运动反对”......自由化思想”，自由的思想都是罪过，它是有自己特定的思想让大家遵的，不允许其他的思想。如果这仅仅只是对它的党员的要求也还罢了，但是这是对整个社会的要求，防止“.....自由化思想”，这样还不应该对思想文化文明的发展附上责任吗？
呵呵，再说就该涉到敏感话题了！不过道长应该了解我的意思了！
- 回复 水风
- 我对美国那点好感，早已经烟消云散了。不过就是个养家糊口的地方。
捣江湖: 实际上一直都有明的或者暗的规则左右某个群体。或者说rule，我也没觉得美国有多文明。一切建立在私有制上的文明好像都血淋淋的。
相应的我觉得应该建立 远比 中 ...
至于什么样的制度会更好。这个有时间可以好好唠一唠。
- 回复 水风
- 所以侯爷您还是被洗脑洗的比较彻底啊。这些话我20年前给人代写入党申请书的时候都不会信的。
锦候: 呵呵，道长说的对！
我还是多说两句吧，我对这个事情的理解是这样的，中共和其它这些政党不一样，那些党是单纯意义上的政党，目的就是得到暂时的对国家的领导权 ...
要是搁文革以前，还真有点那个意思。当打烂一切开始以后，你就会发现，都是以大义的名义，行苟且之事。当然，很多党员还是依然以高标准，严要求来要求自己的。比如我外公，他老人家只念了大概两年私塾，到老了，听个京剧打金枝，还能来一句，这些封建糟粕怎么没去了呢。
以前的党小组活动，真是厉害啊。党的三大法宝，第一大的就是这个。超级洗脑利器，空前绝后了。但自打资本家都入党了，以前的全套都不能用了。
说实话，党的思想人才，自打文革以后，就没有一个像样的。所以才搞出了四不像来。好了，牢骚到此。不多说了。