设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 光电会比火电还便宜吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2017-6-18 22:07:42 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2017-6-17 21:55
    1 U! B& @/ x1 L8 G0 b8 b& d那个东西量产了吗?价格多少?

    ( Q- `2 y8 p; Y  j特斯拉屋顶国内之前已经有类似的东西了,像瓦一样,每一片“瓦”都是一个单独的发电组件。我2015年看到过实物。当时只是看看,很新颖,后来怎么样就不知道了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2017-6-18 22:29:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 东中 于 2017-6-18 22:31 编辑 ' c! W- j2 g& i

    ) C* w. O: F0 D2 c) X以我有限的电力知识来看,晨大对“调峰”的理解可能是不对的。煤电用于调峰成本很高,开机慢,关机也慢。日常中,煤电主要用作基荷电源,也就是平常所说的主力电站,其它如核电站,部分水电站也用于基荷电源。调峰主要由部分水电站(比如坝式水电),燃气轮机发电等完成。另外,腰荷发电也主要由火电完成。+ g: n+ b8 y0 v9 N
    我想晨大文中对煤电作用的描述应该是主力电站。不知道理解得对不对。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2017-6-18 23:51:06 | 显示全部楼层
    本帖最后由 东中 于 2017-6-18 23:52 编辑 / C# Z! S* O* J- e
    晨枫 发表于 2017-6-18 23:29
    2 t% c# b$ A% y/ I& \, l我们对调峰的理解没有差异。煤电、气电哪个更适合调峰,应该换成哪个更不适合调峰才对,而且不能从电站本 ...

    : X4 v6 v( X- _; A( n. A% T
    ! m$ \0 `1 ^# c( A0 q( A4 |明白您的意思了。
    ( {' u4 [& p# L8 x, B3 m/ w5 j不过,关于调峰我的想法还是不太一样。风电与光伏有不连续和不稳定的致命弱点,要想他们占比极大增加又不影响连续平稳供电必须解决储能问题,解决了储能那么调峰问题也是可以通过储能解决的。至于到时候是由煤电,油电,水电或者新能源来调峰就要看谁的经济性好了。) i/ j- @  G9 F, Y; D& }& M
    7 s1 j0 G; f2 X8 i
    手机编辑真是费劲。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-21 19:27 , Processed in 0.035354 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表