最近看了两本书：林语堂和胡兰成的自传

老兵帅客 · 发表于 2011-9-10 20:11:14

回复禅人的帖子

嘿嘿，人品和才学经常是没关系的，所以读书的时候就不要管那么多了。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-11 02:15:12

回复草纹的帖子

不是的，秦桧和蔡京的字很好的，北宋四大家里面的蔡其实就是蔡京。另外，很多历史上名声很不好的人文笔很好的，不管是诗词还是文章。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-11 02:16:03

回复肥狐的帖子

肯定是了，大家是来享受的，不是来参加批判会的

老兵帅客 · 发表于 2011-9-11 23:29:48

平沙落雁发表于 2011-9-10 16:38 9 T8 H' j3 e9 {4 y6 b* H
回复到处停留的叶子的帖子
3 y( J! e3 U6 I2 N% l4 T& ] W7 \9 |8 s! X1 \# w
看过胡的两本书，一是你这本，二是《山河岁月》，家里还有一本谈禅的书《禅是 ...

楼上的，中国古代有小资嘛，那叫少爷。另外，你对林语堂的评价很准确，他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和利益，说的好多话都跟玛丽安东奈特说贫民吃不上面包就吃蛋糕一样混蛋。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 05:29:13

平沙落雁发表于 2011-9-11 11:33
! G0 u2 \7 |: |在古代，也包括近现代，大多数知识份子对于赤贫阶级是视而不见的，看过不少描写老北京风貌的文章和书，特 ...

不奇怪呀，他们有他们的生活圈子，才不会和普通人混在一起呢。世说新语里面有“不可与小人做缘”，这点其实到现在也是一样滴，东西方的贵族与世家本质上就是他们的延续，到现在不还是有人以自己身为知识分子而自傲嘛。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 05:32:44

煮酒正熟发表于 2011-9-11 14:28 + i$ N' b) h7 G! }5 S2 U
秦桧的字好，恐不是公论。他那个字拿到今天来或许比康老还高些，但放在古代，就谈不上出众。
5 }2 O5 z. V! H4 \) ~8 l蔡京是奸臣 ...

是吗，那么宋之问呢，以他的诗词如何看出其人品呢？嘿嘿，俺在字上面没有说服人的本钱，就打游击战好了哈。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 05:46:11

平沙落雁发表于 2011-9-11 16:35 , {* [. g+ l' E4 D. @4 b
唉，这个事儿恐怕自古以来这种观念就根深地固吧，也不光是中国，真正眼睛朝下的，最早恐怕还得数基督，基 ...

又涉及政治，打倒！

基督教咱不了解。中共的那套是源于老毛的个人特色，之前的工运、兵运是另外一回事，前者是苏共那套，后者则和北洋的运动部队倒戈没有本质上的区别。老毛的特点就是把社会成员揉在了一起，他也因此被现在的良心们所痛恨。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 05:51:09

平沙落雁发表于 2011-9-11 16:49
g7 R* l" ^% b" _% K0 P你才涉及政治呢。我只涉及了宗教。

中共是宗教？再次打倒，同时再踏上一只老何的脚！

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 05:56:47

平沙落雁发表于 2011-9-11 16:55 3 y: E0 v$ j5 N% y
政治又不是横空出世的，，，必然有它产生的时代和文化背景。
6 V* u0 b( g8 Q. @$ w8 u) q, ~& F3 x$ b+ a
大家涉及到这个问题还是闭嘴的好 ...

那你还提它干什么，第三次打倒！

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 06:21:53

煮酒正熟发表于 2011-9-11 17:14
" s, t% d" {! F# m打倒！什么字数多。纯描写乡村和童年的文字，也跟诗词书画差不多，看不出什么人格，问题是弄笔杆子的人绝 ...

不是吧，我怎么读汪精卫同学的作品的时候经常感动得一塌糊涂呢，虽然随即被现实弄得醒过来。

不开玩笑，读读丁中江的中华民国史话这本书，如果你不了解现实的话，你会发现那时候真是完人世界，可是了解以后会发现那只是一群顽主。问题是单从文字上，对了，那些通电普遍都很长，远比诗词歌赋长得多，而且肯定涉及历史政治以及自己对人生期许和追求的，那是绝对看不出人格人品类问题来的。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 07:57:17

煮酒正熟发表于 2011-9-11 18:28
0 P0 p. U# m+ w# y1 A8 z这个么，我前文可是有个隐含设定的，那就是文人的诗词书画和文章。胡兰成那些文字，无论是对乡村童年的回 ...

其实说起来，文人只要有政心，那东西就很少有真诚的，但是从文章是看不出人品性格来的。例子就是讨隋炀帝檄和讨武瞾檄，另外还有陈同学替袁绍写的讨曹操檄文。

汪精卫的问题在于两点，一个是常同学的那些做法，一个是性格上的不甘寂寞，正是后者决定了他的错判。但是还有一点，那就是他是大炮的真正信徒，这是支撑他走到最后的精神动力，也是陈璧君辈的精神动力。我这里把大炮扯进来不是要骂他，而是说在当时的情况下，联合日本对抗西方是种思潮，尽管事后看来很成问题。

老兵帅客 · 发表于 2011-9-12 19:08:46

煮酒正熟发表于 2011-9-12 05:38 ' g. p9 A, j: }1 |! F. X7 s
锥子好。我说的不是一般的风花雪月的文字，而是涉及历史政治以及自己对人生期许和追求的文字，歌以咏志的 ...

合着全是相对论啊，俺啥都没说哈

老兵帅客 · 发表于 2011-9-13 08:48:22

到处停留的叶子发表于 2011-9-12 19:45
0 E- r! ~( z, P2 b1 M看大家的评论，真是长了见识，我觉得你这句话说得真好“文人只要有政心，那东西就很少有真诚的” ...

唉，人生体验啊

老兵帅客 · 发表于 2011-9-14 08:30:35

锦候发表于 2011-9-13 19:07
) C1 _0 {: Y3 Q你这人太老实了！

能看出俺老实，知音啊

老兵帅客 · 发表于 2011-9-14 18:26:43

锦候发表于 2011-9-13 21:44
- }) t0 Q& O. x- v# X; q说话太扎实这是缺点呀。

是，是，是，俺以后一定注意

老兵帅客 · 发表于 2011-9-14 18:28:10

非发表于 2011-9-14 05:21
# g/ b5 f1 S1 i2 X" {- ~* p1 Z# z- m这话很是赞同。+ q1 E- H" ^( K# p* \# j e

* h; | `) g1 C1 W+ v继续，继续。俺只是路过。。。

谢谢，不过俺现在纠结中，不知道该务虚还是务实

老兵帅客 · 发表于 2011-9-14 18:38:36

非发表于 2011-9-14 05:37
# N8 E# T% Z& h3 I实则虚之，虚则实之，虚则虚之，实则实之，虚虚实实，莫辨真伪。
/ ]9 B5 D/ ^: O5 d% P) f, a
, a0 x+ R+ Y, w( S* W6 v4 {" F实则斗，虚则走。

这样讲，以俺的性格，那就只能务实了，5555

		自动登录	找回密码
密码			注册

最近看了两本书：林语堂和胡兰成的自传

点评

点评

点评

点评

点评