黑马伯尼·桑德斯

晨枫

新罕布什尔州不大，但据说选民比较理性，对大选走向有重要预示意义，很受人们看重。在民主党和共和党的预选中，伯尼·桑德斯和唐纳德·特朗普没有悬念地获胜，与选前民调结果相当符合。刚才在电视里，听到希拉里·克林顿、伯尼·桑德斯、唐纳德·特朗普的选后讲话，还听到杰布·布什的片段，约翰·卡什的听了一点，没听完。

希拉里还是很能说会道的。老牌政客了，嘴上功夫都不弱。没有听出多少新东西，但她似乎在向桑德斯靠拢，也在强调与华尔街划清界限。有意思的是，她在不同场合几次提到，“你们没有选我，但我还是爱你们，还是要为你们工作”。她的讲话里不免提到黑人、妇女、同性恋，试图拉支持。有意思的是，据说年轻妇女大量“叛逃”，不再支持希拉里。女权主义者不能原谅比尔的“拉链门”时她没有离开他，非女权主义者更不认她的帐，这是希拉里很头疼的事情。希拉里还提到，她的竞选赞助来自多少万人，平均捐款100刀，大概是要凸显她不是靠华尔街巨富来竞选的，好与华尔街拉开距离。不过桑德斯在这一点上比她更高一筹。

我先前对桑德斯很不看好，但听了他的讲话后，印象大为改观。如果我是美国人的话，我会投他的票。他的主张对我个人不利，但应该承认，他的政策或许是美国唯一的希望。桑德斯是一个异类。他来自波兰犹太移民家庭，出生很穷，但他是在纽约出生的。他的政治主张很左，不对我胃口。他本来根本不是民主党人，为了竞选总统加入民主党，作为民主党竞选人参选，实际上是借船出海。但他出人意料地赢得了巨大的支持，在9个月里从默默无名暴涨到威胁民主党内似乎铁定的希拉里的竞选地位。新罕布什尔州预选后，大家都发表讲话，桑德斯的听众群最大，场面最热烈，欢呼简直震耳欲聋，希拉里差远了，特朗普也比不上。说起来，桑德斯的支持者高呼：“伯尼！伯尼！”电视里听不清楚，开始差点听成了Sieg Heil。现场就有那么热烈！

他已经74岁了，白发苍苍，也谈不上老帅哥。但他的讲话有一种迸发的激情，而且是真诚的激情，在美国政客中非常罕见。奥巴马会说，但很空洞；希拉里也会说，但听着就假，新罕布什尔的讲话还是我听到过她的讲话里最好的。特朗普一听就是在逗弄听众，而且是黑手党老大在逗弄街坊的那种意思，毫无真诚可言。桑德斯不一样，不仅真诚，而且毫不妥协，直接向政治、经济和媒体的status quo（陈规旧制？）宣战。挑战政治上的status quo是所有高唱change的政客的共同调门，不稀奇。挑战经济上的status quo需要一点勇气，但在“占领”运动之后，“1%”成为过街老鼠（尽管这一阵老鼠又招摇过市了），挑战经济status quo的政治成本大大下降。但挑战媒体status quo他可能是第一个，尤其是在竞选中挑战媒体status quo。媒体把持舆论，成为政治和经济status quo的帮凶，这不是秘密，但得罪了媒体通常也等于公关自杀。不过桑德斯并不打算走常规路线，而是在走“农村包围城市”的路线。

他不仅把自己描述成草根人民的代言人，还特意指出，他的竞选基金来自普通捐款人，他的人均捐款数是27刀！传统竞选已经成为比富，杰布·不是的竞选基金已经超过1亿美元（还是10亿？），但在桑德斯的“比穷”攻势下，很可能会被打得稀里哗啦，如果杰布能出线的话（现在看来他不大可能出现，他太status quo了）。美国总统竞选“晒穷”，这是记忆里近几十年里第一次。这也和桑德斯的政纲符合：他就是要挑战华尔街，打破华尔街对美国政治、经济的垄断。他还说道，接下来他要到纽约去，但他绝不到华尔街去募捐，他刻意打造的就是“草根总统”的形象。

2008年经济危机是美国金融界贪得无厌和不负责任的结果，弄得老百姓买单。桑德斯的口号就是：当年老百姓为华尔街买单，现在轮到华尔街为老百姓做贡献了。2008年经济危机和后来的QE是“占领”运动的直接起因，后来无果而终，但种子种下了，心结没有解开，桑德斯现在这个问题上做文章，容易得到中下层自由派的支持，尤其是“受害”的年轻一代。美国社会财富不平等，上升通道堵塞，社会主义容易在年轻人中间找到知音。桑德斯的弱点在于缺乏对黑人、拉丁裔、妇女、同性恋选民的吸引力，但要是他成功地把政纲包装成不分种族、不分男女、不分性取向的全民议题，他的机会比希拉里更多。

他的“劫富济贫”的政策肯定会受到富人的反对，但要是他成功地把亲富打造成政治不正确，他的社会主义政纲就成了财富，而不是负担。超过政治伎俩的角度来看，要是从华尔街挤奶成功，美国变态发达的金融业会受到打击，但要是因此而投资流向实体经济，未免不是因祸得福。桑德斯主张加强教育（包括公立大学免学费），创造就业，加强基础建设，不过这些说起来容易，奥巴马当年也说过要再工业化的，只是奥巴马没有从华尔街挤奶的政治主张。据说奥巴马刚上台的时候，把华尔街的巨头们招来白宫训话：This administration is the only thing standing between you and pitchforks。pitchfork是19世纪农民干活用的大叉子，也是农民起义时的典型武器。不过奥巴马只是说说而已，什么具体行动都没有。桑德斯要高调惩治非法投机、偷逃税收的华尔街巨头，弄得希拉里也只能跟进，要是民主党上台，华尔街会很紧张。

他在讲话中，还两次祝贺希拉里，赞赏希拉里和她的团队，号召民主党团结起来，但不是从党派之争出发，而是从推动左翼革命的角度出发。这也是竞选史上少见的。一般来说，总统竞选是先窝里斗，然后狗咬狗，一地鸡毛才是正常的。在共和党这边，Ted Cruz已经使出肮脏伎俩，在衣阿华州预选的时候，扬言政见相近但民调落后的Ben Carson退出了，所以Carson支持者应该把票投给Cruz，才好避免特朗普的胜利。不管这对Cruz赢得衣阿华到底有多少影响，Cruz的下作已经昭然若著了。特朗普也不干净。但桑德斯还没有肮脏政治的记录，他在衣阿华只是险败，在新罕布什尔州赢了之后，“高风亮节”祝贺希拉里，不说希拉里坏话（当然不排除“战略性”地这里点一下，那里点一下，拉开两人的距离），也不说共和党竞选人个人的坏话，呼吁“干净”竞选，要是能做到一贯，相信也是拉选票的，这太使人耳目一新了。

他对外交和安全政策讲得不多，但强力指出：美国不当世界警察，反ISIS应该由地区力量为主。他没有提俄罗斯、中国、朝鲜……但提到当年小布什发动伊拉克战争时，他投的是反对票（希拉里投的是赞成票），而且这一票“投对了”。

有意思的是，桑德斯没有像其他竞选人一样，选后讲话弄得像奥斯卡得奖讲话一样，感谢这个，感谢那个。他单刀直入，马上进入政策讲话，结果有人评论，他这不像竞选时期预选选后讲话，倒像总统的国情咨文。这是赞誉。不管你是否赞同他的政纲，他是带着政纲来竞选的，而不是为了竞选而竞选的。如果桑德斯保持势头，保持他的火热和真诚，但多提具体主张和政策、少提“革命”和“社会主义”，击败希拉里的可能性看来超过50%了。

中国人最关心的问题，可能还是桑德斯要是上台，对中国是否有利。这个很难说。他的讲话里没有直接提到TPP，但鼓励“美国制造”、抑制进口、增加美国就业，这应该是符合他的政纲的，所以他不会太起劲推动TPP。另一方面，非TPP进口也一样要受到抑制。桑德斯的美国可能会有所孤立主义倾向。

共和党方面，特朗普赢得了新罕布什尔，但他的讲话听着就像在逗弄听众，毫无真诚和实质内容可言。他的许诺就像酒吧里醉汉的拍胸脯，毫无如何实现。特朗普的口无遮拦很得一些人的欢心。很多年来，政治正确在一定程度上抑制了言论自由，这不等于相当一部分美国人没有政治不正确的想法了。眼看着“自己的美国”越来越变成“不是自己的”了，但又无能为力，特朗普的大嘴正好迎合了他们的心结。收入不平等、上升通道堵塞更加增加了这些人被受到利益集团劫持的社会大潮抛弃的感觉，他们是特朗普的主要支持者。经济境遇提高了，心态通常也会平和下来，对政治正确的敏感度降低。如果桑德斯的全民议题能给他们带来希望，转向桑德斯不是没有可能的。如果特朗普和桑德斯对阵，桑德斯的赢面超过60%。另一方面，卡什比特朗普靠谱，但缺了点火力，而且一听就是status quo的人，而眼下status quo不讨喜。status quo代表了中间路线，中左或者中右。问题是，几十年中左、中右下来，美国走进了如今的困境，传统的中左、中右路线明显不管用，所以极右的特朗普、Cruz和极左的桑德斯脱颖而出，代表status quo的中间道路候选人被抛弃，连希拉里也急着向左靠。

一年前，个人认定民主党内希拉里出线，共和党内杰布·布什最有可能，考虑到民主党已经当了8年总统，奥巴马的口碑不佳，共和党当选几乎是铁定的。现在看来变数大增。眼下，个人认为桑德斯当选的可能略超过50%，而且不仅是依据新罕布什尔的预选。这将是近几十年美国政治最大的变数。

晨枫

冰蚁 发表于 2016-2-10 08:11
桑德斯真要上台后，彻底去搞竞选里那一套，美国一定大乱，中国也逃不过去，更别说大家拿了。 ...

全套推销肯定做不到，但美国现在这样熬下去，草根愤怒只会越来越高。

晨枫

中关村88楼 发表于 2016-2-10 06:50
伯尼最大软肋恰好是其族裔背景。这个没人敢说，但大众心里有疙瘩。

哈，没人提这个事情。不过也没有看出来他的波兰犹太人背景对他的政策有什么影响。艾森豪威尔还是德国后裔呢。

晨枫

Dracula 发表于 2016-2-10 05:26
我对北欧国家的福利制度其实还是有些好感的。但是Sanders其实也是很不诚实。从来不提北欧国家的税要比美国 ...

他的增税主要针对华尔街，到底有多少可行性我倒真是没有算过。但要是看Financial占美国GDP的份额（2013年是19%，第一，超过government和manufacturing），增税是可以榨出一点钱的。是不是足够实现他的全部设想，估计不够，但够干一点事了，总比什么都不干要好。

Michael Bloomberg是establishment的希望了。但两党之所以最后推出极左、极右的候选人，就是因为选民对中左、中右的esbablishment已经绝望了。如果选民要的是相对稳健的中间道路，桑德斯应该根本没有今天，Ted Cruz和Donald Trump也是一样。中间温和的选民需要一个支持的对象，问题是这个传统的silent majority现在萎缩了，就和中产阶级萎缩一样。

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 00:39
愤怒日。愤怒的结果是左派更左，可是你要看到镜像反射是愤怒的右派更右。

Imagine no possessions

桑德斯如果当选，他的北欧社会主义肯定也是稀释，但毕竟指出了下一步的大方向，走得到多远是另外一回事了。国会问题要看总统大选，如果桑德斯险胜，那国会里有得扯皮了，三权分立会陷入瘫痪，然后选民把极端的议员选下去，或者把桑德斯赶出白宫。

桑德斯的社会主义政纲说不定能把John Sixpack争取过来。John Sixpack的愤怒在很大程度上来自于原有生活方式被打破，而且不可逆转。如果上升通道重新打开，愤怒会消解。但这非常非常之难，美国中产阶级萎缩是一个痼疾，解决的办法是美国人不愿意接受的。

晨枫

冰蚁 发表于 2016-2-10 08:38
奥黑上台，所谓的 change ，一事无成。就搞了个 obamacare 也是纷争不止。草根的愤怒就在于钱。手上钱多 ...

看看中国吧：老百姓手里钱肯定比以前多了，贫富差距也更大了。愤怒是多了呢，还是少了？

晨枫

冰蚁 发表于 2016-2-10 08:29
床破真想选总统，现在也得多讲点正儿八经的主张什么的拉票。已经过了放嘴炮，造势的阶段了。
不过就目前 ...

青年投票不宜dismiss，奥巴马就是被青年推进白宫的。

晨枫

Dracula 发表于 2016-2-10 08:51
他要征的是financial transaction tax，又称Tobin tax，每一笔股票的买卖交易都要收税。现在美国股票市场 ...

这个HFT对股市的恶意冲击或许远大于好处？个人非常厌恶HFT，这是股市投机和金融经济异化的突出表现，应该抑制，but that is only me。向全民征收重税，他不会提这个，这是明显不可能的事情。他还要对美国公司的海外避税天堂征税，不知道怎么做。

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 10:01
这个tax, 可以用swap来规避，实际上大基金也确实是这样做的。

能不能说说swap是怎么做的？

晨枫

Dracula 发表于 2016-2-10 09:25
这是Wikipedia上对Financial Transaction Tax的一点介绍，我看了一下，写的不怎么样。但是这个题目挺大， ...

但股市的初衷是筹资，HFT对于筹资有什么作用呢？2008年可能short的负作用更大，但HFT会不会放大了short的坏处？

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 10:46
比如说你有100股IBM，你想卖，我想买。但一旦真正交易换手，两人都会被征税。

于是我跟你签一个swap合约 ...

这属于非法交易或者洗钱吗？这样的money transaction属于什么性质呢，不能是捐款吧？

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 11:10
这是合法的场外衍生品交易

也就是说，legally tax free money transaction between business？

晨枫

冰蚁 发表于 2016-2-10 11:08
中国的愤怒和美国的愤怒点不同。中国其实愤得是政治地位，权力，基本生存保障这些。不好类比。 ...

你觉得美国人的愤怒与这有实质差别吗？

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 11:08
股市的作用是价格发现和资源配置(资源配置就包括筹资)，但股市存在的基础是流动性。如果想买的时候买不到 ...

价值发现和资源配置在秒级间隔里就变化了而且常年如此？

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 11:23
交易的盈利是要交税的，但交易额是不用交税的。不要忘了托宾税是对交易总额征税。 ...

没有看懂。swap属于交易吗？没有盈利他们swap干什么呢？

晨枫

牛铃 发表于 2016-2-10 11:13
大家拿已经被左派搞得就剩一口气了，美国要是上来更左的，大家拿连这口气都出不来了。现在土狼吞三级政府都 ...

There are only two things that are certain in life: death and taxes. The only difference is timing and amount.

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 11:26
我是说，swap的盈利照样需要交税，规避掉的仅仅是托宾税而已。

明白了。这个漏洞我想是补得起来的。无本盈利本来在法理上就说不通，交易也是traceable的。

晨枫

牛铃 发表于 2016-2-10 11:54
估计阿省今年NDP的财政预算里就要出台收HST了，呵呵，你们好日子到头了 ...

该来的迟早会来，空想逃避是没有用的。

晨枫

holycow 发表于 2016-2-10 12:08

哈哈，看把你们乐的！

晨枫

Dracula 发表于 2016-2-10 12:12
筹资需要吸引公众愿意持有股票，债卷等金融资产。公众持有这些资产的一个重要考虑因素是liquidity，也就 ...

liquidity是重要的，但矫枉不能过正。股市应该以价值投资为主，股票价值在分分秒秒内就大幅度变动，怎么说也不符合价值投资的理念。金融危机受打击最大的正好都是liquidity特别发达的国家，不是偶然的。或许正是交易成本大大下降引起风险成本大大上升。股市应该鼓励公众持有股票，这本来就是股市存在的目的，但鼓励公众投机和纵容一小部分操盘手肆意炒作操纵股市，这不是股市存在的目的。