南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

大胖子

习近平谈治军：一看到中国近代落后挨打悲惨场景就痛彻肺腑

大胖子

假如十八 发表于 2014-6-22 20:34
这个说得当然没错，对于一般的民众也只能这样了。但是对于政治家，尤其是国家领导者来说，光有精神是不够 ...

将熊熊一窝，帅熊熊一国

大胖子

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:50
# v- x' S  U1 I' V: G- w" @' p( N" u那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

, z& _+ ]/ ~( W9 Q0 a! H同样是放弃，毛公能把失地拿回来，蒋公公及其继任者丢了整个大陆还有中业岛，你想说明什么？
' c  m  e! Y: `毛公的方案是预案，设想了最坏的情况，有计划，有执行。因为设想了最坏的情况做了足够的预备导致最坏的情况没有发生。
7 Z% T/ F5 s. d7 s. M以南京大溃败为例，蒋公公根本谈不上有正确的预案，有个愚蠢的预案而执行力更加愚蠢，寄幻想于外国支持和日寇遵守国际公约（可笑至极），导致了最最惨烈的后果。
不知道你拿二者对比想表达什么？

大胖子

一身轻松 发表于 2014-6-27 15:56
, \8 {' r3 |/ x' J8 j蒋最后在1945年也拿回来了啊  

难不成南京上海的日军集体蒸发了？

  V1 f/ D' v8 i# E
4 H; R% ]+ U, q, \等“胜利”等的美国人都瞧不起，哈哈
我可没说我比老蒋强，你不要编排我。
你看那个把老蒋赶到小岛上的那个人的方案即可，有现成的不看来问我？

3 H- ?6 {1 z' E# f6 H另外，你咋不说45年之后的事情呢？

大胖子

晚稻米 发表于 2014-6-27 16:45
9 f3 X" u8 P$ L2 G# e0 q这里应该是指只要肯开枪,没有直接投降,战略上都是正确的.并不是说的会战本身,而是说会战表明了不投降的态 ...

% R; N, J& c# v! r
对头，老蒋唯一的亮点就是“没有投降”!不过把“不投降”作为国家元首的亮点有点标准太低了。。。
他把抗战“胜利”等到了，不过等来的“胜利”锻炼不了队伍，最后的结果也是咎由自取。
% n6 Q1 x  b* G) P# m豫湘桂大溃败让美国人对蒋失望透顶。

大胖子

煮酒正熟 发表于 2014-6-28 10:19
咱能不能实事求是一点儿？土共官方的评价人家已经原文引出了，麻烦认真看一看：

: ?+ V! U9 U9 z4 y, K因而淞沪会战的结果，在 ...

( ?; P* _' P: F* I& ?$ @. L9 P已经很事实就是了，我并没有批评老蒋战略上的问题，不知道你要批什么？只要不投降，战略上一定是对的。
, T1 e. c# m/ x" M/ C正确的战略需要正确的战术来执行，并不是战略正确就一定能成功的。纵观整个抗战史和解放战争史，国军的战术范畴实在乏善可陈。即使是最终“等到”“抗战胜利”，达到了所谓的战略目的，其糟糕的战术执行能力，已经暴露了国府的腐败无能。老美对其失望至极。
' M5 m* w2 f8 U. ^3 [8 z' S5 n不是用自己的能力等到的胜利是不牢靠的，国民党甚至在胜利前夕丢了外蒙。。。
& i: _! y8 t3 r. @) m
老蒋在九一八事变到正式对日宣战之前的表现就是个汉奸卖国贼，迟迟不敢对日表态等同于压制抗日力量，实际上他也是这么干的。
如果日本人知道什么时候该停下脚步，东三省甚至更多的领土非常有可能永远脱离中国版图。

转进一下：同理，张学良如果不搞个西安事变出来，他的历史评价也是汉奸卖国贼。

大胖子

煮酒正熟 发表于 2014-6-28 11:21
只有最后那句表示赞同。其他的都不同意。蒋迟迟不宣战，是认为立即开战不如拖一拖对自己更有利。汉奸卖国 ...

你认为“蒋迟迟不宣战，是认为立即开战不如拖一拖对自己更有利”中的“拖一拖”是对还是不对？
" [/ t) o+ M% k% m4 b3 H你的论述顶多是试图证明蒋的动机好，动机好就是真的好吗？

大胖子

Pipilu 发表于 2014-7-2 10:24
' e4 e6 H# K  ?8 Y, {不知道你说这些冠冕堂皇，政治正确的话是什么意思？能不能把自己的观点说出来？是校长应当冒着亡国的危险 ...

人家已经解释的很清楚了

大胖子

Pipilu 发表于 2014-7-2 11:14
" g7 ]' u7 Y4 R( N比较笨没看出来，麻烦您一句或几句把论点重复一遍

1 z9 @+ F0 j4 `+ R  S1 |麻烦你自己多读书，别人肯跟你讲是你的福气，别人没有教育你的义务

大胖子

Pipilu 发表于 2014-7-2 11:53
% \' [8 j$ D1 v6 y请看楼上我对大胖子的回复。那两本书是说怎么抗日，和我论证的全面抗日时间没必然联系。
$ c9 M% G6 ]7 X) t. J; {+ {& x
PS：TG提出抗日 ...

东北抗联。。。

大胖子

Pipilu 发表于 2014-7-2 11:47
好吧，他当然没义务，但不愿和我讨论您回我的帖子干什么啊？

第三次说一下，我要论证的是全面抗战的时间 ...

, {7 I: a4 M! @* R5 G; \不是不愿意讨论，是已经讨论的很清楚了

大胖子

Pipilu 发表于 2014-7-2 12:07
' R2 o4 _5 |) H东北抗日联军名义上是中共领导的抗日队伍，实际上和延安没有直接军事联系，是在苏联支持下的抗日队伍，越 ...

苏联支持抗联，抗联还能那么惨吗？人家在延安没给好处的前提下还肯打共产党的旗帜，那是真信仰啊。
3 V$ J# b* ~; }抗联的抗日业绩记在中国共产党的账上是没有问题的，延安的共产党和东北的共产党都是中国的共产党，二者相互之间从来没有说对方不是自己人，相互之间也是互相支持的，只是由于地理的原因，物质的少，精神的多。

大胖子

阴霾信仰 发表于 2014-7-4 10:07
补充一下，1932年4月，TG就向日本宣战了。杨靖宇，赵尚志，魏拯民，周保中，赵一曼，张甲州，于天放等等 ...

1 T0 W- L3 Z" X6 p看您讲课真辛苦，送花一朵