|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 5 C, y1 \) b2 o
, l1 ]6 t* ^8 M/ }
这篇文章有意思。& t( H2 L" k0 t0 G
7 M' X- H( `6 F" T
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202$ m- \' v! P h1 n2 y
1 u/ }' n( C$ w. B) Q6 r
先不评论,其中的一些数据有意思。* g$ ]0 B; w0 J& x0 g* i- L
1 T& y+ t4 e- E8 J* N* Q
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, V; B I/ T: M: q5 `
" n0 H" t+ i M! D8 v& X# J* q
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
) s0 i: Y* Q8 l: Q
( g+ [. B- O9 a* v2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。# T( _1 S% g+ f: S- w g6 e2 d5 D& i
5 X5 l6 j/ N! e9 o+ h) q0 |
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?7 Q9 J2 O; V' X; P0 }
/ Y$ N& m. ]3 [# a8 G" A
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。% Y( z' |0 M4 t3 k% R
Z( `. s, r% {
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。% k' K: }+ E; x" C6 T2 `
% K, `, I) w4 {+ O& M+ K0 H0 ]
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
8 Y* p0 q8 {5 ^! L' z2 Y; l
# O' l. ~# C( ]& C% J( t" G这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
$ ^# r( z0 p7 O$ k. g5 n1 A+ |; q( Z6 ?/ h
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
: l/ I5 i$ z& k" e+ I! z
4 E. N, n2 S' f9 Q. r! b# k/ Q9 |# U; c& {但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
/ w$ \2 I; U9 u- q% L5 u$ u* g6 q0 F! {, N
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?% q$ p2 u0 W' r. j0 ~4 @! _
( c, T; t9 |& P. N0 ]资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
# b- c( e, M$ Z
7 f6 _9 j0 L5 ^' e2 \6 P. J6 j$ l水涨船高,rising water lifts all boats。
* b; o6 V" f% K* l) O) r- N4 h7 d
2 R ~3 D" `% ?: X; {“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|