设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 共同富裕:中国的大棋

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    楼主
    发表于 2021-9-9 09:16:47 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2021-9-9 08:03
    共同富裕不是伪命题,而是非常重要的真命题。美国崛起就是中产阶级崛起的历史,就是共同富裕的历史;美国 ...

    从长期来看,社会财富增长最大的一块是资本的增值。而如果资本由个人或是小团体来掌握,最终将是社会财富流向这些群体手中。而资本若是掌握在国家手中,也很有可能最终被官僚集团分肥。但若是走共同富裕,只能是走后面那条路,而对官僚集团进行控制和监管。
    国家和社会资本不断向社会进行长期投资,而获得的收益则要对社会的弱点进行补强并进行再分配。从这个逻辑出发,未来社会是社会主义的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-9-9 23:44
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-9-9 16:47:10 | 显示全部楼层
    看客 发表于 2021-9-9 13:57
    你没听说过“第三次分配”?“第二次分配”要是管用,干嘛还需要“第三次分配”?那什么是“第二次分配” ...

    我觉得理解可以有表述不同,但不能无视事实。
    最初的表述是这样的:“十四五”时期将按照《建议》的要求,扎实推动共同富裕,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存,提高劳动报酬在初次分配中的比重,健全工资合理增长机制,着力提高低收入群体的收入,扩大中等收入群体;完善按要素分配政策制度,增加中低收入群体的要素收入;完善再分配机制,加大税收、社保、转移支付等调节力度和精准性发挥第三次分配的作用,发展慈善事业
    这个提法的时间是20年10月30日。

    最近这个话题再火是因为八月的中央财经委员会第十次会议。提到议题之一是研究扎实促进共同富裕问题。“三次分配”作为调节收入分配、实现共同富裕的有效路径,成为此次会议中的一大亮点。其实是去年会议的一个延续。
    观察者网今天转载了一篇文章,算是半官方的吹风。
    针对共同富裕问题,经济学家圈日前对话了中国经济体制改革研究会学术委员会主任、北师大中国收入分配研究院院长宋晓梧先生,以下为采访全文。观察者网已获授权转载。

    题目是:宋晓梧:共同富裕要优先考虑房产税和遗产税,这是真正的干实事
    其中关于遗产税提到:现在引起热议的第三次分配,从发达国家的经验看,如果没有遗产税、赠与税,仅靠宣传号召是很难发展起来的。有了遗产税、赠与税的平台,再给予慈善事业和其他社会公益事业的税收优惠,建立有利于慈善组织健康发展的体制机制并加强监督管理,三次分配才能走上正轨。

    这个脉络其实很清楚,三次分配其实为动税制做的配套。我不知道怎么会理解成不动税制。动直接税是密集吹风的一个事情,说的那么斩金截铁不动税制,有什么依据呢?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2021-9-9 17:52
    +1,兔子想做的其实是提高底层收入分配的份额。这是工会该做的事儿,兔子补课呢。  发表于 2021-9-9 17:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-9-9 19:35:01 | 显示全部楼层
    老财迷 发表于 2021-9-9 17:52
    遗产税不符合中国人的习惯,以前看过文章在国外,遗产税也只收到中产阶级,而富豪们总有避税手段。
    推行 ...

    TG做不符合中国人习惯的事情可太多了。习惯是可以培养的。我以为这不是一个事。遗产税收不上来的确是一个问题。日本乡下好多老房子压根没人继承。最后富豪的税收不上来。
    但国外的经验是富豪把财产搞成慈善,以信托的名义搞资产代际传递。我们明确提第三次分配其实就是针对这个事情的。其实是鼓励富豪早点把钱捐出来,而且要提早布局,把这部分钱管起来。我们国家和其他国家不一样,这部分钱是能管的。这样,国家能把这部分钱分配下去,富豪后代肯定能留不少。也同时减少社会矛盾,提高一些人的社会声誉。其实是国家给一些人留的出路。具体会执行到什么程度,那要看看出台什么遗传税方案了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2021-9-10 08:18
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-9-9 23:42

    评分

    参与人数 2爱元 +16 收起 理由
    勤劳工作的猪 + 10
    老财迷 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2021-9-9 22:31:26 | 显示全部楼层
    雨楼 发表于 2021-9-9 20:53
    慈善?中国红十字会?汶川之后俺就一分钱也不他妈的捐了。

    这种慈善和红十字会没什么关系。
    红十字会当年是有问题,但主要是被黑的。和后来的壹基金比起来,红十字会除了官僚气十足,还不那么丧良心。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2021-9-10 04:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-9-9 23:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2021-9-10 09:02:56 | 显示全部楼层
    老财迷 发表于 2021-9-10 08:03
    有道理。
    我当然想看到遗产税这事能成,希望中国特色能起到作用。特别是类似于柳家的这种,全靠国家做起 ...

    其实我理解是第一代也就那样了,第二代,第三代咋办的问题。思路是用钱买声望和政治地位。
    这些人多少都有些原始积累时候的原罪在里面,要倒查的化怕是一个也跑不了,但查起来社会影响不好,也就一直那么样了。现在这些人眼见的未来要换接班人了。财富一代代传,真的财富形成大家族,是要威胁TG的,这是TG不能接受的。就算是不威胁TG,社会出现一帮子世代生下来就等着吃息吃一辈子的,对社会的割裂也是不能忍受的。迟早得再均贫富。
    与其这样,不如设立遗产税,第二代可以当个富贵闲人,第三代就得忙活起来,第四、五代就得自食其力了。给富人一个出路,与其这样财富被拿走,不如捐出来。美国欧洲那边富人捐出来搞慈善,国家就管不到了。咱们估计还得管起来。慈善机构一个闲职拿个几百上千万的工资的事情估计不能允许。捐出来有一个好处,有政治声望和社会地位,起码地方政协有个位置。
    不过,都是说起来容易做起来难。说这个最后做不到,是非常可能的。但说TG一开始就没那个心,我是不承认的。

    点评

    油菜: 5.0 +1: 5.0
    油菜: 5 +1: 5
      发表于 2021-9-10 22:32

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    老财迷 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2021-9-10 23:38:48 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2021-9-10 23:32
    老实说,他不是我的菜,但比上一道菜好得太多了,再上一道菜则是在做无米之炊,能做成那样就属不易了。

    ...

    仙人偶尔在微博上还能看到。有时候很感慨,西西河群贤毕至的时间其实也不长,一转眼,连我离开的时间都那么长了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-21 12:56 , Processed in 0.041123 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表