喀喇昆仑英烈的壮举光照四疆

晨枫

9 H# F$ P; w  g3 q6 E! F2020年6月15日，赤手空拳的祁发宝团长面对蜂拥而来的印军士兵，坚定地站在国境线上，勇敢地张开双臂，寸步不让，这个镜头将永远载入中国军人的英烈史册。时隔八个月后，中国终于公布了加勒万河谷冲突中中国边防军的英烈名单和事迹。四位烈士和英雄团长是新时代中国军人的榜样，他们的英雄事迹不仅保卫了西域安全，还预示了中国战略态势的改变。

美国试图拉上印度牵制中国已经有一段时间了，美日印澳四国联盟只是最新的版本。在中国受到新冠疫情突然袭击的时候，中国的国际环境空前险恶，莫迪以为看到了机会，想用投名状换取美国的扶持，一举取代中国在世界供应链的位置。

加勒万河谷冲突是印度军人越境挑衅所致，遭到惨重的失败。不管这是高层策划，还是“下克上”所致，直接结果是造成中印两军在边境上集结、对峙。在漫长的高山高寒期间，双方经历了九轮军长级谈判，终于开始撤军。
4 g) j! a- }( }% Q  A/ n/ r- |
印军集结数量有十万和二十万的说法，即使十万轻步兵进驻高山阵地，后勤支援的代价也很高。这是什么也不干、活下来就是胜利的死亡极限之地，日后可能会有印军非战斗减员数量的报导，估计少不了。高山高寒需要特殊供应，军服、帐篷、食品、急救包都有特殊要求。印军在2020年夏末大量向拉达克增兵，入秋后向欧美紧急求购高寒被装和帐篷，到最后也不知道到底买到多少，到底分发到前线多少。这样的特殊被装、帐篷不是花钱就能买到、买到就能拿货的，更何况很多货源可能来自中国。

! ~( Y9 S! {% d/ U6 k解放军向前线集结的兵力大大少于印军。印度媒体报导，中国在印军对面集结了五万人。考虑到印度报导一贯夸张，这应该是大大超过实际数量的。比照印度报刊一直说加勒万河谷中国军人死亡至少42人，而实际是四人，这是十比一的比例，那前线解放军只有五千人。考虑到中印边境再次爆发徒手斗殴的可能性，机械化、信息化、体系支援使不上劲，太少的人手可能真是不够用，但即使放大一倍，也只有一万人。问题是这一万人的技术含量和战斗力远远超过印军的十万轻步兵。解放军的高原保障能力也碾压性地超过印军，确保前线部队身体强壮，斗志高昂，印军不敢再次冒险。
+ m; ~/ S4 C, \& a* m" m
印军高原增兵的开支多少是保密的。美军在反恐战争期间，每个士兵每年费用约100万美元。印军士兵费用低得多，但高原费用又比坎大哈、巴格达这样的低海拔甚至平原地区要高得多。不管怎么样，高原越冬部署对印度是沉重的负担。路长无轻担，部署时间一长，压力就更大了。一个冬天下来，中国负担小，抗负担能力强，部队其装满员率高；但印度可能吃不消了，要补充非战斗减员，还得不断派人上山。看到再顶牛下去也不可能讨好了，只有同意中国的双方撤军的提议。

$ S+ _( d1 |; s5 K其实都是一样。美军在越南和反恐战争期间，战斗伤亡都不是最大的撤军原因，而是长期战争开支掏空了国库。越南在与中国对抗的年代也一样，1979年的自卫反击战把越南打得很痛，但是1984-89年的两山轮战才把越南打老实了，再拖下去，越南的经济就要顶不住了。印度应该也是看到苗头了。
- M$ h- b6 J: g  _
3 O8 f  T% R5 Y. R+ Y在军事上，中国高调向西部部队配发最新装备，如15轻坦、99A坦、18式轮式155毫米炮、 300远火等，先进的歼-10、歼-10C、歼-16也亮相了。高原上频频举行实兵实弹演习，使得当面印军的压力陡增。

7 |/ Q4 m" x9 g0 n4 i但顶牛无果、负担日重可能只是印度最终同意撤军的一半原因。
, @8 j; ~8 ]2 R  R' ^" s. u; A
( y! @5 ^, Y* c6 n. J# A一段时间以来，美国试图用多方向牵制的战术来撕裂中国的战略部署，动摇中国的战略决心。解放军在东西两线同时高调备战，高原增兵和频繁演习威慑印度，南海演习反舰弹道导弹是对美国航母明白无误的信号，台海战机巡逻常态化则是对台独的强大威慑。解放军在部署和应对上举重若轻、游刃有余，打碎了美国的战略算盘，美国也由于种种原因，对印度并无投桃报李。

. i7 ]$ V* a! b2 z  L加勒万河谷冲突后，中印关系掉进谷底。但印度上蹿下跳好一阵后，反而发现中印再次成为最大贸易伙伴。不是中国推销得力，而是印度实在离不开中国商品，尤其是重型机械、电信设备、家用电器方面。据报道，印度也恢复对中国投资的审批，有可能对45项投资放行。
$ w* i5 f2 Y, M
印度折腾了半天，发现西边的太阳还是要落山，升起的太阳还是在东边。这可能是印度撤军的另一半原因

印度对边境对抗可能有三个期望：
. r. }* B. V+ s* ]9 [
- z8 ^  ~( W0 y" R7 h! E  x1、        最理想的情况：台海和南海方向是中国的既定主要战略方向，中国无法脱身，只能听由印度占便宜。这落空了。
+ K5 S4 R( m* v. e2、        次理想情况：中国主力被吸引到西线，台海和南海被迫放松，美国投桃报李，印度得到大量援助。这也落空了。
/ `5 p7 o. S4 Y+ o( @3、        最坏情况：中国在坚持台海和南海主要战略方向的同时，还有余力在西线压住印度。印度即为自己招来中国压力，也不能为台海减压，没有足够资本向美国要价，所有战略期望全部落空。这最终成为现实了。
( Y  i5 f( Q+ ~
印度人对于时间和因果的理解不同于常人，但加勒万河谷投机失败，可能在近期内打消印度再次冒险的冲动。这也对美国的印太战略产生冲击，使得在台海方向的刺激行动势单力薄。这对日本和澳大利亚也是警示。

* e; r, f& X* v- Z相反，如果西线被印军占了便宜，印军很难压制得寸进尺的冲动，而冲突规模扩大并不符合中国利益，毕竟是从东南沿海分散力量的。反过来，中国保持在东南沿海的力量完整，有助于威慑美日澳和台独的冒险冲动，反而是有利于更加长久的和平的。
+ }$ T# d) i6 O. S% L
祁发宝团长、陈红军烈士、陈祥榕烈士、肖思远烈士、王焯冉烈士和战友们不仅为祖国守住了西部边疆，也给其他方向的疆界带来了安全。
6 H; R. O% U0 z) l9 {: M2 l1 S

晨枫

嘉洲 发表于 2021-2-24 22:37
4 k0 A6 a$ o6 [* V7 S挑个虫，应该是肖思远烈士。

糟糕，名字写错了，赶紧改

晨枫

常挨揍 发表于 2021-2-26 05:12
有人解读今天王毅跟印外长通话：除了班公湖，其他地方都没有脱离接触，还在绷着呢。 ...

" x8 I7 ?: F# i- r5 H2 K( Q班公湖也是兵力集中最多的地方吧？

晨枫

hsb 发表于 2021-2-27 07:42
”中国在“洞朗事件”中的克制，让印度从中所获得的不是挑衅中国的惨痛教训，而是“敢于对华亮剑”的“成 ...

2 I. T) B, U, I) |! b中印边境是用现代思维来看一个古代的问题。
6 ~& V9 b4 k6 S' e1 ^1 n* u7 _
' ~( N1 L* \4 C7 O6 Z+ B阿克赛钦自古以来就是中国领土，那贝加尔湖呢？雅库茨克、库页岛、海参威呢？巴尔喀什湖呢？
2 t! T; ]* I9 j& G+ l- ~6 T: p/ ^
什么是领土？什么是边境？

晨枫

hsb 发表于 2021-2-28 00:16
6 k2 }3 g6 O- @/ ~& K本意赞成，诚然如是。中古帝国和现代民族国家不同。
$ {6 L+ h% [; i) N. `9 x
不过，具体来说，清俄一系列是有条约的。珍宝岛之所 ...

6 _- |) k) _2 ^9 i阿克赛钦和整个中印边境的历史，可以参照内维尔·麦克斯韦尔的《印度的中国战争》。立面对英印当局的思维过程有很好的描述、