如果美国无人机攻击中国的南海岛礁

晨枫

最近，美国《空军》杂志上一张图片引起中国人民的惊愕和愤怒。在图中，参加2020年“灵巧死神”演习的第29攻击中队的人员臂章上，有MQ-9“死神”叠加在红色的中国地图上。应该指出的是，这是2020年“灵巧死神”演习的臂章，不是中队臂章。


美国公布这样的图片，挑衅意味浓重

& Z7 x! T2 s# y0 `+ q0 L# j
不过那是演习臂章，这才是中队臂章
! |# {7 g* K0 I) |0 _
( p9 {0 w* v7 n: t! b/ z4 X图片和臂章的挑衅意味非常明确。图中的美国空军第29攻击中队在二战中的1942年组建，一直以侦察为主，1971年撤编。在2009年才重新组建时，改制为攻击中队，并装备通用原子MQ-9“死神”无人机。现驻扎在新墨西哥州的霍洛曼空军基地。2020年“灵巧死神”演习是与美国海军第三舰队在东太平洋联合演习的一部分。

# t, c' n6 T7 b( F4 }  B4 S
) M' g9 `+ e! [& Z# {9 AMQ-9“死神”无人机是美国空军现役的主要察打一体无人机
' ~5 V6 B$ f' K
通用原子MQ-9“死神”无人机是美国空军现役的主要察打一体无人机，最新的MQ-9B改名“天空卫士”，翼展从20米增加到24米，留空时间从14小时增加到40小时。MQ-9系列可携带230公斤的GBU-12“宝石路II”激光制导炸弹和GBU-38 JDAM，还可携带4枚“地狱火”反坦克导弹。

作为反恐战争中定点清除的工具，这是很有用的，这些弹药攻击单辆的汽车、单个的房屋够用了。如果要用于攻击整体用钢筋混凝土浇筑出来的南海岛礁，效果可能局限于雷达、通信天线、导弹、个别建筑，对整体结构的破坏能力有限。而且只有满挂才有最起码的攻击力，但满挂会大大降低航程和留空时间。
+ G( X) Y' u. D/ t
8 B0 v: H  D/ p% C3 s  ?8 }2 m5 d这些都不是主要问题，主要问题是如果美国无人机攻击中国南海岛礁了，中国怎么办？胡锡进在文章里指出：“中国将毫不留情地击落来犯的美军战机，无论它们是无人机，还是有人驾驶的。如果那些飞机对中国岛礁造成了实际损失，我们就将打击那些飞机起飞的平台和基地。在此之前，南沙岛礁只有少量防御性武器，如果它们遭到攻击，那些岛礁从此就需变成有充分战斗力的军事基地，以对抗它们遭到的严重威胁。”

这话说得没错，但是狭隘了。

* l- Z( X, y' @$ a直接击落来犯的无人机和弹药，这是起码的，但也是被动的。没有不漏的网。直接反击无人机基地，说起来容易，做起来难。这首先要确认飞机的隶属。即使在海上击落了，收集残骸和辨认就不简单，而且很耗费时间，可能错过了最优反击窗口。即使收集到了，确认隶属也不是容易的事，美国出动无标记无人机并非不可想象的。
8 t# l. p% y3 T7 r. b, p* V. ~
即使确认了隶属，还需要确认出击基地。以第29攻击中队为例，飞机可能是从海外基地出动的，尤其是在亚太的基地，中国直接反击还有可能。但如果直接从关岛、夏威夷出动，中国是否准备好了直接打击关岛、夏威夷？如果直接从新墨西哥出动呢？
3 [# Z2 M" Y$ U+ Q+ n
冤有头，债有主，但这里的寨主不是直接发动攻击的具体军事单位，而是美国军事力量。任何具体军事单位都是在美国国家军事指挥机关的授权下才发动攻击的，代表的是美国国家意志。如果不直接把目标扩大到所有与美国军民目标，任何美国军事目标绝对是合理的报复目标。想用无人机玩灰色是不行的。无人机只是机上无人，无人机发动的任何攻击都代表了指挥官的意志，就像驾车人不能推卸特斯拉在全自主状态下违章或者肇事的责任一样。


# }5 D/ w' J' }5 x4 s1 }% J: j% ~
: |& n( G# o/ x+ V
1 [- o2 L/ ~6 C5 e4 c" B美国胆敢攻击中国南海岛礁，那使得一切在中国射程范围内的美国军事目标都成为中国的合理报复目标
2 `9 u& {, b) ~/ r# y
, X, j  r9 g+ n) c; X' f- v美国用无人机攻击也不等于中国只能用无人机还击，中国的还击目标甚至不限于美国空军无人机部队，更有权在中国选择的时间、地点、方式发动反击。远的不说，在亚太的美军所有基地和飞机、舰船都成为合理报复目标。在东南沿海探头探脑的RC-135、E-8、B-1就要小心了，在南海和台湾海峡“航行自由”的美国军舰也要小心了。

2 r* x4 Z" n) ^) f4 u0 _中国有必要在军事法理上明确：不管是从有人、无人平台上对中国任何一部分发起的都被看做对中国的直接进攻，必将遭到中国的直接反击。中国的反击是对等的，但目标不限于发起进攻的平台、基地和人员。

晨枫

水杉 发表于 2020-10-8 10:03
据说，一般也是跟踪无人机，你总得落地吧，跟上去，等你落地确定然后就没有了。 ...

/ h7 l9 r# I; O8 Y没有这个必要，也不一定可能。没有多少飞机能留空40小时看着无人机落地的。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-10-8 12:03
- X. F$ C2 K' j4 k. f+ k翼龙在利比亚据说就是与土鸡的无人机耗滞空时间，然后在机场击毁之。
8 y6 |6 _" w, y# J  l0 C. ^% m
而且，兔子已经有用卫星跟 ...

卫星不可能跟踪飞机。别信那些胡扯。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-10-8 14:46
, Q6 ?9 G7 _7 V- {视频也是胡扯？难道俺看的是假视频？

你看到的不是假视频，但这个视频是极端误导的。

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2020-10-8 18:36
跟踪船，可不可以呢？船速度很低。

7 Y+ Q+ Y: G3 T主要问题在于固定的卫星轨道和重放周期。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-10-10 15:33
兔子的军事卫星在牺牲高度寿命的情况下，变轨的技术是有的吧？不知道变成短时间的低轨同步卫星成不成。 ...

1 m4 M% p, Z* ?% b9 g) A  Z$ P不可能。不存在低轨道同步卫星