华为鸿蒙能走出国门吗

老兵帅客

鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。

. x7 X, {" D( j' u% Q0 B另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。

同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。

这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。

- [+ s' j  R4 l# T4 H现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
% c- L! Z) Y, `, P6 |0 g
' J% p  |5 X2 U% W你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。

老兵帅客

另外，你对微内核的优劣理解有问题。

5 x3 b" X5 ^" R8 X: _微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
/ b  d$ m) l. @/ r+ `  \3 B  g安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。

4 r) d3 N) l# b9 Z) U: z. V: P' whttp://www.aswetal ...

  r8 I. c, }) ~' y$ [$ _6 l6 p' y( E小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。

他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
你跟我说的是一回事。

不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
9 r, j. _7 l) @! r: D别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
! e0 p& k4 x* l3 l' `: q
" n/ ~/ r+ q( v" `5 P顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
你只看到代价，我看到的是优势。

你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

2 z  Y( d1 Y! p; f' Z
! o0 z3 x" o0 z1 u5 F4 b6 W操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
8 w$ S) F9 u* j/ S+ |
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
6 Z# f* A' \8 B. X3 B
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
( v# r2 [2 Y! ~
5 Z& i* W: p! T8 g顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？

老兵帅客

* c& }; X& s7 j6 M$ ~

晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
4 |8 w, ~( _$ }/ M( |( t2 G( F0 \你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

7 C6 R5 l. u$ Q$ N不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
, j- T, \1 p3 _! Q国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

* X% V/ q$ O, O, V国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
! u. `: ?- n% v* i" G你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

$ P2 v& K) j, i( j( [0 Iwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。

老兵帅客

( m6 i/ h' b- v- N+ }

晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？

搞政治 ...

2 _& `6 Q3 a  f3 F1 {+ O0 A) [% D! l伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。

正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
( k) {( @3 [) s7 k$ r5 f
1 K1 U" F8 R& O; c/ O顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
# E- t: L; u) @2 i6 K2 w" w' p2 Q
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
* n, g3 }/ X- ^; h  m
$ E( I5 V6 x5 y! u“理想很丰满，现 ...

宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
5 R; i, M' R6 @7 V( C; V% `! y
另外，说话请注意用词，否则不再回复。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
* n6 `# |4 ]7 w. C我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

# x, O; p6 _7 `6 A; `4 N# x到此为止，再见。

老兵帅客

jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。