TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: - X2 h- g9 S) B/ N
% b' r1 s6 @: {“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 " ]" w! {! {& G! _2 Q# Z2 Q, y
& w F p) |! C; ~
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
5 b/ k* G! j6 { 1 @7 O1 j' k/ c% Q
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 ( S! N4 c- s( P% f
8 O/ N3 F- N6 \0 j0 B这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
% }+ B6 i6 S9 K, J# K7 G; j5 R! j
' B: f" G9 B1 \4 l/ o6 V虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” 2 w; A. ], i2 m' e! j B. l
" r! l7 @, ?% B! y8 Kjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” & ]) i! h$ K6 k; K$ a6 a0 `, c
8 m' Z: v2 n$ P( ^4 p- o纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
8 @2 l8 ?, Y# I
( O: `6 K3 W+ L+ o/ a) l应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
0 c7 N) f0 {& c$ [
4 D( x/ {& U5 W) B1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 $ C' ^' o7 n- ?
8 i m1 \% R) }. |2.技术分析的成功是有概率的。
- B; I+ z8 |: W) f, A+ Z3 b 4 b) C, a) y: u! i
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
# b- n( n! a+ u
2 e# `2 _1 F3 c' r# P, y4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
* q4 I* L# Y& }1 I, u; H- V5 }
. p8 c( b2 d. ]: G5 P) M" p所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
: c9 f6 d# B6 S3 a
1 w& o* t& u6 O, g" x) o$ v0 t, R3 j问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
6 m' \7 q. Z3 N' } M; X# M- g9 R# ~ - O6 o, {) E, B
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
# S" D: @: U8 {; l# A1 O n! D0 k
& r7 _& X3 ~6 D& c6 y需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
0 [6 B, }$ |$ ]8 s5 N( ~. r % b4 n* }8 y9 E# k' b3 S# Y
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
9 O8 }' d. X: j# k/ `% _ & x6 u4 f; T+ F% X1 {( r
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
0 p3 \4 i7 x& @) V7 F% A
$ o9 c7 }( v$ K. ~4 g# g举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? 5 y/ F5 Y: C8 B. ^
9 z' U1 b, ?9 |6 E
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
2 p- [' n, m7 Y# k, y- N
9 U6 H( i% \: X M0 y但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 6 J5 _, x% o% G8 k; N& o4 C1 H
& T# t5 O# _( O4 u: P& z
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
6 T: b4 F5 |- g2 a0 ` " d5 x* D/ z) F
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? 7 B- |. s1 A# e
* j. Z G |7 j. V( V+ b我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 2 z) x, X+ m5 M
; }% c( e8 \3 G# {/ l1 q( m1 @8 ~8 A
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
4 h% K7 P: B- n( f* ]% J# x - [& ?4 g7 q6 M( V8 e. l4 W
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 ! G3 f4 e6 {0 K' T x9 S D
& _3 Z& {8 R9 j8 F7 v9 ?9 u% U, Y
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? * ]1 X4 o6 F7 L! F4 u
8 Y- Z, Y- m" R7 q当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
% L. n& }" j( a / I- F8 G; N1 ]2 o+ P
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
* U1 V: r9 E- M8 T( y9 V: U1 ] 5 s" v% P0 D1 A ]3 M: q
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 G' e H; k* g$ [, i
) B( s% w9 j U2 [! L, c% S* } 4 `. N2 f$ B' \+ D0 W: f
- u0 |$ a2 A* a6 Q) q7 l
) R! s% @3 a, T$ u( ?/ r4 B
7 M5 L8 v2 G1 `6 ` # t' K. L2 E2 ~# l
' I9 J# S+ H- z5 Z
7 _: i" r% N& S7 U7 \7 z* ~: I( J
4 c# w& D0 X# p$ n3 `6 l+ [: v |
评分
-
查看全部评分
|