苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
( @3 v! ~. h3 y3 w9 x2 Z: [& i
, y1 |! {1 h. f( k/ N" F

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

! _& Q1 u0 R6 M: [0 h2 v3 @0 R- R人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

) M9 u* H$ ]" c教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

8 B" L! f% E+ [+ u: \: E教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。

从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
# l3 T# s1 f' h  V
& H1 K6 n, Q: o! M9 y2 b$ T) T) n教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
7 n9 h% d# S1 e. P( t
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。

9 G$ A7 J# }2 C8 j2 l) x6 h. x6 r) A三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。

3 g1 G% T- ]: z4 `  D. j3 f! q7 t) X
* z& }- i8 M% ^0 L& J$ c

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
' c3 F% A- w8 W: P同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

8 J' p' u! _/ \6 D5 b' J苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
  ]9 [$ N; F: {# l0 C. a7 I0 B
% S% h0 w' h) G; ?2 y- m教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
! C' ?$ N$ x4 A+ d9 U6 {
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
# y" o7 A6 d$ R6 p: C8 N: m1 J
+ Z/ f( u% Z3 ]/ \( ~

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
苹果和微软不是一码事。

: l( g1 g7 M0 Z1 T, H微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

" S8 j& B' }( _, D6 j3 B2 R微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
/ @3 Z" Q5 f4 o8 n$ h! g
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
9 O8 Z( m4 g& o2 M, r( H$ ~
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。

& }4 M- k' u3 y! f) b1 ^如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
. m  B) u  F0 m5 F/ j; d" S
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
! R4 r; G$ a4 Z$ S* l7 @1 |1 _
1 g3 k2 m' G; ^* t* Z6 O

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

5 S) n' B4 g8 u& {3 Q- s/ O架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。

% g$ o% _7 h3 D  o最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
, P+ P0 f( P4 j- T9 E% U  ]( o' u3 i
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
, B5 j$ v' C; s$ C) P
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

! T, T$ J6 g- ^3 ?, H4 ?苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

& w- m% j- y) R这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
5 P; s' t/ E) t% `# T$ S1 X+ M

明月回春

微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
0 e7 J8 D% @1 H) Y4 [3 c' z对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
4 X7 y1 X6 Q) b8 e) E, D8 R总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。