苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
& G; V8 b" j9 q+ @
3 a) e- N1 j1 U! b5 M- @' ]

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

# b( z0 V( D5 l8 J7 r1 T人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
' f9 f( S: d# h: q2 H# a3 {, w
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。

2 L) p# s" B7 D* z, r' ?% |: |. V6 s从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。

教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？

& X% H& p/ k% e' n* z9 M  _5 U# D好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。

三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
/ d* s) P2 j% E. S! A* u
! N. W3 K" ^: ]- b( B! Q) a
) V1 B# S# E2 L+ b5 G6 M' W/ {3 e

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
9 V! o( _3 c4 ^% @, L同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
) j% s7 A; @9 V" E, O* x$ J1 i
; y& M( J; d3 R1 U( R7 v# D5 |所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

' z% [8 X" y- |" J苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
" ~. t' ~/ p0 |8 y' I4 x& |
* y+ @. u% h, M教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
# Q) `( U8 |% C0 l9 @4 n
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
; r( F. a# G; n

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
苹果和微软不是一码事。

( r# ~! n+ g- l微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

' x9 T& c! O3 Y7 ?微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
) ]/ F5 K  D. e5 R/ _; G- f
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。

至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
; A4 o8 X. F0 {) t( E3 M
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。

5 ], x4 ~9 H3 }: L  v. A# F可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
, Q2 C! e3 j/ @/ K. C' r7 o3 A
& _" l0 f! P) Y! X% V$ l

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

2 y: M: Z( f! ]/ ]架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
' H1 q5 p. n7 y/ n! x  Q7 J
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
6 ?1 o9 @  r. G# c+ n
0 |& i) z; \% y/ k% \  S除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
- ?5 W- ^. N7 `

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

* x: X5 q8 C8 [) R# v这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
% o+ S7 S+ l+ o  n( z

明月回春

微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
) @& C  `$ G( t) B' L) a7 ]4 U  r对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
! i1 |, Q& Q# c, {3 N4 _总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。