车辆右转是否也应该受交通信号灯约束？

西伊

在国内很多地方，机动车在路口右转时不必看信号灯，这是交通规则所允许的，人们也都早已习惯。
这样的规矩，在车辆行人都不多的情况下，可以提高通行效率而不至于造成交通事故，因此十分合理。
# [- J: z3 C% t2 d2 x6 K( V4 `不过，如果车辆或行人很多，而彼此又互不相让，这个规矩似乎就又不那么合理了。
您对此怎么看？是不是该规定，全国任何地方，除了在个别有明显标识的特殊路口之外，机动车右转都必须看信号灯？

苏鲁锭

国内开车必须要严格约束

机器猫

当然应该受约束了。同样应该受约束的是丁字路口直行的车。
+ k4 @. `0 J1 d4 d美国这边红灯右转必须先把车完全停下来（不管其它方向有没有车有没有人），然后在确保安全的情况下才能右转，不能跟另一边直行的车和过马路的人抢道。

橡树村

东湖珞珈 发表于 2012-3-10 08:36
2 V$ f' b  v. Y我觉得这是个最好的折中，既照顾到了安全，又照顾到了效率。

国内有机动车和非机动车混行的问题，机动车红灯右转实际上会影响非机动车直行，这个时候应该禁止红灯右转才对。对于单纯机动车的道路，可以根据路口的实际情况，有的允许右转（用专门的灯标示），有的禁止。

国内路口的通过速度太慢了，可能和这个右转不看灯的规定有关系。

如风如雨

常常见到一些人猛冲冲的不顾行人右拐，挺吓人的。一些论坛上又常常同情那些猛车们，因为右拐而伤及行人的案例，感觉需要交通法规好好的修整了。

机器猫

晨枫 发表于 2012-3-12 11:44
这和国外的规定是一样的。这是合理的。加拿大的规定是红灯相当于stop，理论上必须停下后才能在安全的情况 ...

哦？西雅图这边对红灯右转的Stop抓得挺严的。警察常躲在路口边抓红灯右转不停的。我老婆原来对我红灯右转总是停觉得没必要，结果她被抓了一次以后再也不说了。

lihbalps

行人作为弱势群体，其通行利益应受到保护。
最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车，不仅降低了行人过路口的效率，而且有安全隐患。

橡树村

猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
7 A1 \& g! ?8 V  v2 o以前规定，进入环岛，不论是直行还是左转，都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的，转向灯该怎么打就怎么打，基本上就当环岛不存在。环岛很大的，特别是双车道的，基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。
; ]& T( x1 M9 Y$ R, O7 D
% h% z, X3 a" h2 K, v3 L其实大环岛打大转弯方向灯意义不大，反正你除了出环岛，这个时候需要打灯提示，就是继续在环岛饶，打不打灯不提供任何多余信息。
# i* x; a& h0 {: x  J
; g5 X$ a$ O$ d0 S# Z) w0 L# {

水风

# p: r9 o0 g- O5 p. f0 @
最主要的原因：国内本来制度约束就差，要是再没有这点规矩，更不得了了。
" g9 ~: v; V4 @+ k8 Z( _
9 n+ S' L" u8 h  U次要的原因：美国是行人第一优先，然后才是开车的。中国是开车的是大爷，走路的都是土鳖。所以，在美国，这条规则根本就没有必要，因为跟这个大前提完全一致，等于是一句话说好几遍。在国内，那就特别的有必要了。
" O& J" p8 }4 j/ ?% G" ]

橡树村

水风 发表于 2012-3-16 21:55
, K  o/ ?/ Y/ T5 C( g" ?最主要的原因：国内本来制度约束就差，要是再没有这点规矩，更不得了了。

6 y: S. ]# x0 Z' k) R次要的原因：美国是行人第一优先 ...

4 Z) ^/ l: Q( g/ q! h那个啥，中国人口十几亿，每年车祸死亡不到十万人，每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二

中国汽车保有量两亿多，每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万，每十万辆车每年车祸死亡五六十个。

中国交通事故的确是个大问题，不过这个世界第一，还暂时轮不到。
5 h" m# y5 \: L" g; t2 A
wiki上有个04年的图，颜色越深十万人口车祸死亡率越高，有点过时了。
  @" d3 y7 q" i8 g9 S' h( D
0 U- r6 v( ^8 A) N: B  K% b

水风

njyd 发表于 2012-3-18 00:56
实际现在国内是行人，骑自行车的不遵守交通规则的多些，包括我自己，过路口时只看有没有车不看灯的，有些 ...

这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面，最惨的，都是骑自行车的。因为个头太小，最容易被忽视。行人反而要好一些。

tanis

绝对支持！

; d- e5 m! v9 b' [( P我这次回国最大的感受就是国内堵车，交通效率不高很大程度上是由于不受规则，或是规则不全面。

. _# v' b+ g9 ~: ?7 g- x" u9 a对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后，也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。
8 p8 K& F% _- g0 N9 \. d" d6 V
发现：
/ i9 N: `9 N% I8 h+ _1， 一般的城内的环线上，车都跑不到限速。这个在北美很难想象，大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看，后面早骂开了。
2， 国内车很容易在瞬时达到限速，但是很快就要刹车，于是又慢下来了。
' ?# c8 b$ @# A% ~  m6 w3， 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。

以下几个现象非常普遍，而几个都是降低行车效率的重要因素： a, 前车突然变线，导致后车刹车。b， 前车在直行道左，右拐弯：一般前车都会降到很低的速度或者停下，于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a，导致旁边的直行道跟着减速。 c，辅路并主路，基本是直接并入，导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d，压线开和2道3车之类。e, 和b相反，行驶在拐弯车道的车并不拐弯，而会在拐弯车道消失前强行并入直行道，直行道的车一般也需要刹车避让。
/ L# [- k, O- Z
这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多，整个交通的速度就慢了下来，效率就更低了。
" O; g1 f+ D3 c) E
4 d! T& k6 g3 d. C而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。

所以我才打高球

应该！我觉得十分应该！