赎金还是悬赏？

tanis

6 m+ Y2 m1 }( U/ g) k/ h. t. D' R有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。

1 t) Z  ~' \! Y2 U4 ]0 c. l% |
: F/ p5 v2 ?# i  U挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
* q, U$ I( J$ H4 M) v( h
" n5 K& E' R% L8 j' q, j% l. t下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
% C! L0 S$ B4 U! d: r# N8 w: |9 F* ?
0 n& N' f6 w; k, I# e( f乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
  C% d: Z" B1 f9 ^+ ]
: y( N9 y) }! J' V猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

$ N8 J4 i! T# ]3 _% S+ w& T) d

坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
( J. T1 _' X+ g: X6 \& ?直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
: X0 D1 \% w7 _, J2 p0 e/ }/ P1 Y如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

: V& D! x  ~  I  [, g# J; w6 F1 z
没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例

没有答案，不是所有问题都有答案的。

/ p1 x' D3 \  g8 c3 d" x; b  T. ?& ?统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。

5 z4 k! Y; N- C% \+ e) k4 L" P0 k  X

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
$ ^6 e: U1 u1 c6 D2 |2 {8 U; f破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
/ p/ c  _( I$ x+ v& U中国老话：横的怕不要命的。
3 ?- i) q! s9 W( n& U. H% n1 o! W6 S比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
+ N. U( ]- j8 B0 Q9 D% U: }我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
$ g: s- X% @9 m2 I) f: R2 R
& n4 c) ?$ O5 |4 e5 F3 A效 ...

9 S2 s6 s% }! j0 F这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复