赎金还是悬赏？

tanis

0 Z8 i$ M# f' t1 s有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
! ^* ^+ F/ \4 s* [  u! q" Q" B

- l0 T; m! G; }9 L- W4 a6 Y挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

  f3 B0 o" K4 H+ f既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
/ L3 B6 g! z( c& @" w- r! q
* M: G0 T* c" ?$ A+ b# M/ f下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

' I4 J* }" Q1 I2 H% M乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
4 W1 Z, z* ^3 s( _) }- g( u
猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

' ^8 b- i$ T& [1 D* f+ g+ T) g7 ?

. b3 o+ W. z/ W, w" ^坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
0 R8 K; c- x1 H6 O( i直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

& @! u3 n; f9 a0 u* f
没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例

没有答案，不是所有问题都有答案的。
( i) B# L' B$ v. L+ j4 j) T
统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。

3 Q1 D/ X5 I6 r  c5 D7 }% V
2 T, \$ a, E/ P& B0 ?
+ `& o, S+ k9 L
7 j) \- Q  I6 o2 r

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
- O# h! v1 v  q% f5 B! z6 y6 U0 l中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
- l) D1 H5 N1 L4 M5 e我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

; E- n7 P" @" ]! D: W+ _7 G! Q" @我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

效 ...

这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复