赎金还是悬赏？

tanis

0 g" l( j* g: \0 Y7 W
, `1 ~( {$ n& [% I) d2 T! q2 t有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
  R7 a$ t. b% O
! D" \$ w- h$ l2 A$ X: {: Y: L7 W
挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
, ^1 z( k7 Q; Q5 h. w% @
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
1 `" f* z' U2 N
) \, Z* u% Q, N/ }- j下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

% k& D& G3 U# I乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
- x6 m* G+ y+ m( ~/ L: y: Z5 h" p/ h" d
2 [6 t' C: x3 S5 h7 \) \猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
1 N6 l8 v: j, Q; j3 r( a
2 n" j9 n  a% d# F

% R: Z+ f/ c. f$ }% P* q4 R坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
, d# d% P0 d6 n直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
. B& Q, |( P- H% Q8 ^3 m如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
. u/ B' F7 _4 F& H: X3 f
/ \; j7 V; b+ e没有答案，不是所有问题都有答案的。
  L1 m, O- Z8 T
* I$ Y' s* d1 M) L1 _! `统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
! X. F8 N( g/ o' A

% x, \1 t. V9 i  x8 U

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
8 S0 u) G& Q/ @比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

( J  l% c, Q" s) \' A, d. O2 x是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

5 \$ C8 P9 b2 J3 b9 H8 |我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
& t- f! N. f. N; a) l3 b( U记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

  a7 C9 l$ T- J& M4 L& \; {( G, T效 ...

# J: a: `/ R" e这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复