TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑
5 d0 `8 I: X4 @2 X. _6 K8 ]7 m) [ p7 J+ Y
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》(《赎金》)。
L) M `. l6 P9 Z1 W
* u0 E& T1 u8 _' b4 m8 p9 z0 M2 m$ M; {% w/ H5 c
挺跌宕起伏,而且我作为新爹,小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了:)
0 ?4 A0 r n2 g' _+ g+ z
; V6 Q. p! j5 O, p8 A4 b: w) b既然是20年前得老片,我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段,绑匪一直占优,FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金,而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然,如果绑匪能送回儿子,悬赏则作废。最后!@#¥%……&,接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
( {* B+ z E6 C) J$ ~+ b$ P, \1 `1 M, B+ v+ C
下面题目又来了,遇到这种情况,到底是应该付赎金还是悬赏? 3 v% |$ v+ [7 E
. U8 P0 `- C/ l0 v' \& R- i乍一看,赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱,理论上,拿了钱,他们目的达到就应该消失了。如果撕票,只会让事情更加不可收拾。但是,生活中,绑匪貌似没那么理智,而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
' M4 U% r6 {' X! K. u/ c
# l4 X% `1 v. i/ ^猛一瞧,悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的,反而还激怒了绑匪,让他们可以直接撕票消失。但是,现实中,绑匪又是真实的人,他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽,后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱,又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路,即放了人质,然后消失。这样虽然一场空,但是好歹性命无忧。1 A. c! L- Z' M6 R8 m, U3 X
0 m' E: t$ ]: p% k! I
# h1 N2 k& ~" }
; R, x! ^( R7 h5 W/ W3 j0 J/ N坛友们? 你们会如何选择?? |
正方观点 (2)
付赎金。歹徒得到了赎金,再杀人只会提高风险。这时候对于歹徒的最佳策略是,赶快拿钱消失。
|
|
|
|
反方观点 (7)
悬赏捉拿歹徒。 为了万无一失,灭口的歹徒肯定是存在的。悬赏之后,歹徒反而陷入了进退两难的境地。易从内部瓦解。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|