一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

% E) T$ ~2 p8 e" h, v# Q' r; c$ F看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。

; p/ ~) }+ @7 m7 d  {5 i
想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
- H- ~$ s6 m6 U

* p0 X( b' |% j0 ?前提是对方没有，只有己方有。
3 s' v9 t+ m- ]4 B. P
4 y& O4 N2 n! n' k6 b- o
& @5 C1 s- s; W: T% l战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
+ S( W5 F1 x: q# h$ K
日本航空机动舰队

日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

- J8 m8 O+ |0 t中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？