一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

+ n, B& Z/ J4 B% u& ~
& {  J1 v3 O- j% p" Y9 n1 d  b1 e看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。

& w+ y: P6 w+ A5 H' k+ D
! Y- ?# {. p+ R: G1 i想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
& b7 }' o8 k: y  E$ d, P( S) a

, U: m, l; H+ {1 I& X* k前提是对方没有，只有己方有。


& T: C% H1 x) J2 \. B% _5 g' c$ s战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：

1 Y- i8 Q* y6 w, p; O日本航空机动舰队

1 x4 H( ]1 Q% ]日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

6 c/ b$ S5 \7 y4 _0 Q: R; ?中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？