本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 " {4 k1 j$ j$ u* W
* _; e3 c( T! Y' U, L 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
0 @0 c E E+ x: k* q8 a; C2 w/ O
- c O$ M+ |+ Q" Z* F3 C& r 背景:
% l0 {- x: a- M+ u p& t$ M
- E' e/ g' H I: D* V4 C+ a4 m+ \ 关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
2 A0 K) r8 n( J) s1 L - _& c6 [. D( ~
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
: A+ V. ^, B% t; M y: R# W 0 E9 v1 Y( t/ J# P9 r. x
现况:
8 r; k0 D/ ]& W, C: I# C 俺对这种情况持反对态度. ; j6 L( o% o8 E, p
) d- C1 Q1 J! x
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
2 k4 N7 s8 [+ G- K
N2 g* G" y* a9 H6 F 除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: * S1 p6 R9 T* {8 e
$ N- q a2 {/ ]4 u4 U 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
1 N4 @9 L" S: d" Z9 r 3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
! o- j4 R$ T$ s) `' g- \( J* n5 K* ? 4 }$ j. k4 \0 T
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.8 _0 f' [" c1 S; s
3 K. @: F8 O! I
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, + u. s5 {! x1 X. q6 c& ~; w
下面是的俺的小段子+ }: K4 U1 w \* [5 M! }
* I# V4 ]$ Z5 o
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.9 d6 A0 d1 T* ^; Y' U3 c
8 z, ~8 `2 \% H# Q; O' j
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
; Y" e: S! N. j5 f5 P1 N "
- _0 G* T) ~/ W* v* \ c 4 k6 A" I. C2 a- K0 W
结论:. V! S5 }4 H! x, {* l1 g8 V, }
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持