TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
7 K& x+ {1 Y9 Z: v' X% d
6 S6 d( |" o* }; q2 k7 b" y“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 * X6 l! t' E0 D$ n
) Y$ L8 Y$ f: _. ]9 b4 ^很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
1 k3 s! {% a- Y * j" V. R( a4 Y$ }! L
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 ) _, ~6 C+ [- y# W" R
: P, L) s+ d9 T& E# E w, T4 Y这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
: d8 L3 r7 G# W7 |: B% f
% y4 Z4 `1 H" R# }. V虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” ( M" L W. l. c
' j: i3 k: g' ^+ Z& U# D
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
6 R$ \# y- V$ k5 v: W . e9 f) h I9 M8 x1 u/ H7 l0 e$ r
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
0 x3 S5 v0 d) R! `& P+ M L5 { t
) Q6 N: Z1 Z" B# J3 w应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: 2 u# G# b% m+ M; w0 R7 T+ j: p4 p. W
# F3 d5 `; s" Z1 i5 P, H8 z
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
2 r- |: s- B3 d7 z - r/ z+ h2 U# b5 y3 z
2.技术分析的成功是有概率的。
* w* X7 o' g, G8 o) k8 l% r
# W; R2 i) r0 t* r3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
, n. Y- q1 F% ]
% `1 P9 C& x4 x. q+ Z9 _9 X4 @ u4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 $ _: g( H1 _5 m! K6 M" N5 k9 L
/ l. w0 P# _1 }4 \8 ]/ R8 i
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
0 \. r" \3 p1 Q% L3 V3 x1 q0 M5 ] / `3 g8 K/ {5 {; r- D$ t+ g2 a
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
1 X! B' \- i( \9 h& w2 V$ q, K
, L9 J6 g, W8 ^, g( Q$ l, c, g这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
+ J- P5 U4 u# P& {; r : M2 m L% j/ {9 ^ y( ]
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 " p$ l7 p$ L% ~% A5 Z4 R0 B
1 M0 w, t9 r. r% l2 q F" T# A
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
- X4 B) [7 c/ q, ^, u3 i6 S$ `
3 l! \1 k5 m9 C5 n& d显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
/ m" O' c7 ]5 M" |' b5 Q% n, L
) {1 }; ^" E6 L% @举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? ' Q+ l+ r% r& {7 P0 a. R
5 S/ u. d% r% R4 A8 A$ `( Q正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 . x6 x0 L0 f* {' S1 T7 v
4 g8 d9 Y; i' ~0 Q; A) q6 ]8 R
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 ' x" C! Z7 q1 z3 M
. U, j# ^# r8 L$ b9 @! F
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 + P G6 X. a `9 k/ O! m- j% m
! {4 w# [' Z4 b' y3 K经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
8 g& R {; k+ X' q0 y
8 n+ D9 L/ Q* }( |; b" p我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 9 G% F# H$ y" h# n5 @" N
: |6 k! C% b2 V' F3 Z4 [- A. d2 b
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
, Y8 L2 L' P3 x/ }$ R3 H+ c j3 E3 t0 q9 Z/ }9 ]1 f. g
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 " D+ A# z( L4 ~8 X' q
" p5 u, D3 V* P, }$ O或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
' n1 m. {. c+ H3 `, ]2 A1 w
s( _/ }; U/ Q6 e& u( Q当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
J0 k2 l8 _5 L1 S
; w1 }% B K; u但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 5 t/ f- |7 P3 H, _5 e
' x' I7 F/ E; d1 W% o2 r
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 : ` Q& o1 ]# u- C
$ q8 e! G# L3 f0 N9 |! V
0 f* @; ]! G9 I$ O6 [ ' u; N9 A Y0 d5 u$ A
9 Q! `& S9 s8 Y: w; j7 i$ E
, U( z. R- N, h8 Y: w2 X " h( i; z5 r2 k- _$ L8 H
+ _' O4 H$ G' h8 O( g% O0 @: w
- @. V$ x' p* X+ H/ ^6 v* X
+ d; |% A( S' s$ s5 J+ a# K! L9 C0 ] |
评分
-
查看全部评分
|