看电影

晨枫

我们已经很久没有到电影院看电影了。对于电影，我们都不赶新鲜。要是有好的，肯定会出碟片的；要是不好，我们也不用去看了。就是有些冷门电影，很好，但电影院里没有，那样去电影院反正也看不到，还不如在Amazon上买来自己家里看。最近都看了些什么呢？

1、Before Midnight


阿葛已经介绍过很多了。这是Before Sunrise和Before Sunset的第三部。第一部Before Sunrise的时候，Jesse和Celine还是大学生，青春年少，一见钟情，分手的时候约好再见面，留下悬念，但人人以为知道结果了。第二部Before Sunset的时候，两人已经三十多岁了，Jesse已经在不快乐的婚姻中，有一个儿子，而Celine还是单身，两人一见，旧情复燃，到了该分手的时候，还是留下一点悬念，但已经不大悬了。到了第三部Before Midnight，两人都已经中年了，有了很多中年人的烦恼和唠叨，相信很多中年夫妇看到了，都会会心一笑，结尾时已经说不上是悬念了。这一系列电影的好处就是：情节简单，对话繁多，看似琐碎，实际引人深思。悬念看似老套，但结果总在意料之外，却又情理之中。现在sunrise、sunset和midnight都用过了，不知道导演还会再来一个Before Midday吗？应该不会了。再来就画蛇添足了。对了，打一个小广告：个人认为，romantic电影如果没有sex，那一定是好电影，因为导演需要用真货填这两小时时间了。这个系列就是这样的。

2、Last Love


Michael Caine一直是我非常喜欢的一个英国演员。早年他是英俊派的，现在他的演技反而真的显示出来了。这和Peter O'Toole、Sean Connery有点相像。这个电影的情节也不复杂，老教授（Michael Caine）的妻子去世了，他对生活和世界已经失去了兴趣，但年轻、活泼的Pauline的出现使他重新认识了爱。但要是这只是一段老少恋，那就老套了，不值得推荐。同样是意料之外、情理之中。不仅Michael Caine，年轻的Clemence Poesy的出演一样给力。她是法国人，但经常在英语影视中出演。对她很看好，可能是下一个Juliette Binoche。

3、Hysteria


Hysteria就是歇斯底里。但在19世纪，Hyeteria特质妇女的不理性行为，是需要医生治疗的，而治疗的方法就是……咳咳……此处省略若干字。这是正儿八经作为医学治疗的。但一个年轻医生在无意中的发现后来成为超级畅销的东西。电影同时描述了19世纪伦敦贵族与平民的脱节，和一些人社会主义的努力。不是均贫富的社会主义，而是提供社保和基本福利。电影本来是一个awkward的题材，但手法轻松而不轻浮，耳目一新。值得一看。

4、The Wave


这是一个德国电影，其实是80年代的一个美国电影的重拍。但以德国为背景，使用德语，给电影所想表达的意义提供了令人打冷战的真实性。这是说一个德国高中，学生是一样的玩世不恭，不肯学习；老师是一样的混日子。但一个老师临时抓差上social课，要上集权这一节。学生直指：在现在的民主和开放社会，不可能再出专制，学这何用？他别出心裁，把学生组织起来，一步一步地，在一个星期里，把一班坐没坐相、说话也口无遮拦的高中生变成一群高度纪律的狂热分子。据说这是加利福尼亚一个social老师真实做过的课堂实验，当然真事没有这么极端。但电影的信息非常值得深思。这不是对极权的控诉，而是对人性的反思。高度推荐。

5、The Mill and the Cross


这是一个波兰导演拍的，但是英文的。其实什么文都不打紧，因为根本没有几句话。这是根据一幅画展开的，用电影语言描述画上的故事。思路很新颖，摄影绝美，但节奏很慢。要心情好的时候看，否则看到一半就烦了。

6、To the Wonder


这个电影不大容易看懂。这是几段故事串起来的，节奏很慢，逻辑较散，音乐和摄影极美，要耐心品味，用心看，才能看下去。不宜当作周末消遣。

7、The Borgias Season 2和3


Borgia是文艺复兴时代的教皇，他开始了买赎罪券的名堂，他也是教廷历史上少有的荒诞教皇。不过电视剧也描述了教廷内外的险恶和政治斗争。看看中世纪教廷，对于权力和腐败会有新的认识，对于高度集权的政治组织反腐也会有新的想法。

8、Downton Abbey 4


这其实就是英国的肥皂剧，把它当英国的《大宅门》看吧。情节绝对曲折，很吸引人，语言也很好，但多少深思就谈不上了。不能老是深思嘛，多累啊。

9、Blue Jasmine


我本来不喜欢Woody Allen，觉得他矫情，无病呻吟，现在越来越喜欢了。他代表了犹太人戏剧的精华：从生活的细微处，挖掘人性的缺点和从平凡中发现美好。他对中产阶级（尤其是upper middle class）的心理描写特别好，拿捏也特别精准，尤其是那种自以为是、故作高人一等、其实平庸、势利的心态。个人高度看好这个电影的小金人。Cate Blanchett要是这个电影里的出演都不能得到小金人，那我对奥斯卡就彻底失望了。不胡说，这个电影可能是近10年好莱坞最杰出的。怎么高度推荐都不过分。

大卫

年初四 发表于 2014-2-11 08:25
当年还在德国的时候看过die Welle（the wave），当时就感觉背脊凉飕飕的，原来世界离独裁也没几天嘛 ...

这就是中日斗嘴的现实意义麽……？

晨枫

holycow 发表于 2014-2-11 18:03
太有启发了。

首先建立一个严密封闭的小圈子，小圈子成员必须遵守小圈子的严格制度，违者开除

说的对呀，应该建立一个“专吃牛肉帮”，用大大的T bone作为勋章！

禅人

holycow 发表于 2014-2-12 08:03
太有启发了。

首先建立一个严密封闭的小圈子，小圈子成员必须遵守小圈子的严格制度，违者开除

侬这是要被晨斯基追杀的节奏。。。

holycow

晨枫 发表于 2014-2-10 08:24
不是，是这个
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave

太有启发了。

首先建立一个严密封闭的小圈子，小圈子成员必须遵守小圈子的严格制度，违者开除

然后在小圈子里注入集体荣誉感，使每个成员有强烈的归属感。使得成员乐于在公众场合展示所属圈子的标志并引以为荣

小圈子建立严格的准入制度，高的准入门槛和圈子成员在公众场合表现出的荣誉感使得圈外人士踊跃要求加入

至此成员会主动为小圈子无偿工作，比如不辞辛劳加班多日义务设计勋章，并以公开佩戴大量勋章为最高荣誉和终极目标

晨枫

猪头大将 发表于 2014-2-11 09:03
我觉得晨大对本片有点过誉了，我感觉这部片子主要反映了德国对自身历史反思的自虐情节，大凡有点历史常识 ...

不大同意。这不是德国人自由主义的偏执和过敏，而是他们的切身体会。在民主社会里是不是可以产生专制，这是一个很严肃也很现实的问题，回避无益。这个电影的精华在于前3/4，最后的评论和醒悟可以忽略。价值在于启发思考，而不在于接受开导。事实上，电影里最失败的就是那个小正太和小萝莉，政治太正确，无根。

猪头大将

晨枫 发表于 2014-2-10 22:15
这是一部步步震撼的电影。不能大力推荐，因为心怀叵测的人看了太危险。跟着这一步步照办，真可以在短时间 ...

我觉得晨大对本片有点过誉了，我感觉这部片子主要反映了德国对自身历史反思的自虐情节，大凡有点历史常识的中国人对这种集权的伎俩都不感冒。贴一个本人以前的影评。

===================

标  题: 浪潮，自由主义者的偏执
发信站:  (2009年11月11日22:53:00 星期三), 站内信件

本片是近期比较热门的一部德国电影，根据1967年美国加州Palo Alto Cubberley高中
发生的真实历史事件改编，而真实事件的结局远没有片中描绘得那么血腥和悲惨。这可
能是由于德国二战时的纳粹统治和东德动荡的教训，使得德国人对集权主义表现得异乎
寻常地敏感，只要是与集权有关的事物都喜欢上纲上线、添油加醋再指手画脚一番，默
克尔和德国媒体在这方面做了很好的表率，可谓是自由主义者的偏执。这不禁让我想起
文革中的一句口号，“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，看来极右和极左有时
候不过是一丘之貉。

反映在本片里，就是先后退出“浪潮”的一对男女生都由小正太和小萝莉出演，而余下
的“浪潮”组织主要成员多半是秃子、偏执狂（疑似弱智）、肥仔、胖妹和小混混，编
导偏心至此，一叹。当然，为了凸显本片的公正性，剧本还是列举了集权主义的一些好
处，不过和最后死掉的一条人命比起来，这些好处显然变得无足轻重了。

虽然在这里小喷了一下，但是片子还算好电影，情节紧凑，多少有点启示。

晨枫

graceusa 发表于 2014-2-10 15:14
辛普森案以后我对美国的司法没有这样乐观。

There is no perfect legal system, only least imperfect legal system.

年初四

当年还在德国的时候看过die Welle（the wave），当时就感觉背脊凉飕飕的，原来世界离独裁也没几天嘛

graceusa

晨枫 发表于 2014-2-10 11:22
法律标准是指：要证明一个人是坏人，就需要证明。能证实性侵犯，肯定是坏人；能证实非法与未成年女子有co ...

辛普森案以后我对美国的司法没有这样乐观。

晨枫

graceusa 发表于 2014-2-10 13:08
法律标准是指性侵吧。
大把砸钱，律师能把他搞成无辜。

法律标准是指：要证明一个人是坏人，就需要证明。能证实性侵犯，肯定是坏人；能证实非法与未成年女子有consentual性关系，那也是坏人。律师能把灰的洗成白的，但不能把黑的洗成白的。而坏人是黑的，不是灰的。

graceusa

晨枫 发表于 2014-2-10 11:02
法律标准。养女是成年人，她有权为自己的行为做决定。

法律标准是指性侵吧。
大把砸钱，律师能把他搞成无辜。

晨枫

graceusa 发表于 2014-2-10 12:58
他是不是坏人？是道德标准上而言吗？如果是，不用提性侵，只在他娶养女为妻这件事上看他就够坏了。 ...

法律标准。养女是成年人，她有权为自己的行为做决定。

graceusa

晨枫 发表于 2014-2-10 10:04
哈哈哈，这大概就是视角不同了。我不认为他是好人，现在的问题是：他是不是坏人？ ...

他是不是坏人？是道德标准上而言吗？如果是，不用提性侵，只在他娶养女为妻这件事上看他就够坏了。

晨枫

九九 发表于 2014-2-10 11:27
Cate Blanchett 从外型到气质都是我女神。晨大是去电影院看的么？

一直想看Borgia，但又不确定是否值得投 ...

已经可以租到碟了么？还是网上有？谢谢

http://www.amazon.ca/Blue-Jasmin ... ywords=blue+jasmine

晨枫

graceusa 发表于 2014-2-10 11:47
我对这老头一点都没好感（艺术才华另论），看着他和后妻（养女）在一起的照片，就觉得不像无辜之人。 ...

哈哈哈，这大概就是视角不同了。我不认为他是好人，现在的问题是：他是不是坏人？

graceusa

晨枫 发表于 2014-2-10 09:23
就是看到你这篇，才想起来应该先和这段了。

我也觉得Blue Jasmine今年应该得至少一个奥斯卡。可 ...

我对这老头一点都没好感（艺术才华另论），看着他和后妻（养女）在一起的照片，就觉得不像无辜之人。

晨枫

九九 发表于 2014-2-10 11:27
Cate Blanchett 从外型到气质都是我女神。晨大是去电影院看的么？

一直想看Borgia，但又不确定是否值得投 ...

Blue Jasmine是在家里看的。我已经好几年没有去过电影院了。

Borgia不及Rome第一季，但相差也不多了，比Rome第二季肯定不差。Game of the Throne没有看过，不好比较。

九九

Cate Blanchett 从外型到气质都是我女神。晨大是去电影院看的么？

一直想看Borgia，但又不确定是否值得投入那么多时间。跟罗马和权力的游戏比如何？

晨枫

graceusa 发表于 2014-2-10 11:18
我前两天写了一篇日志，聊奥斯卡电影，http://www.aswetalk.org/bbs/blog-206-36546.html
里面我也提到蓝色 ...

就是看到你这篇，才想起来应该先和这段了。

我也觉得Blue Jasmine今年应该得至少一个奥斯卡。可能这也是为什么Mia Farrow指使Dylan Farrow在现在跳出来。我不知道Woody Allan是无辜的还是坏蛋，但这个Dylan看面相就不善，苦大仇深似的。