中国航母

晨枫

“辽宁”舰是半成品，吨位、基本设计都是定好了的，中国没法动。中国肯定在自己设计、建造航母。个人认为应该在未来几年开始设计，把这一两年的使用经验结合进去。更早开始动手不好，没有任何使用经验，都是空对空，白交学费。再晚也没必要，毕竟这东西周期很长。问题是现在有了“辽宁”和歼-15的基础，考虑到中国现有和在短期内（5-10年内可以达到工程设计阶段）的可用技术，如果你是中国海军管事的，你会设计一艘什么样的第一艘中国航母呢？理由是什么？
# o4 _; x6 b, h& K7 i" m. _4 R
( m4 Q. \2 W: R% u# ~! M9 {" u1、动力：蒸汽轮机/柴油机/燃气轮机/核动力？
  b( r' j% G0 m$ `5 v# Z2、吨位：中型（6、7万吨）/大型（8万吨以上）？
; u$ |$ P. Z- L2 ?) a) K3、滑跃起飞/蒸汽弹射/电磁弹射？

一身轻松

晨枫 发表于 2013-1-14 13:28
, T6 R2 k4 F: w% U+ C; g在未来很长时间里，中国用军事力量保护海外经济利益是一个伪命题。军内有各种讨论是正常的，但不因为有讨 ...

正因为短期内海外派遣军事力量还不现实, 所以还有足够的时间来改进目前的缺陷. 核动力技术对中国来说暂时是个难题, 这从民用核电站还需要国外提供技术就能看出来. 但航母上核是必然的, 尤其电磁技术成熟, 大量的高能电力也只有核动力能持续提供

晨枫

一身轻松 发表于 2013-1-13 23:00
9 k  R, e; l# F; \" J核动力的问题存在于可靠性和安全性, 即使是军用品, 这个也是要考虑的

海外远程存在的意义在于， 中国目 ...

' V+ E$ \; p) S% J
在未来很长时间里，中国用军事力量保护海外经济利益是一个伪命题。军内有各种讨论是正常的，但不因为有讨论就会成为事实。

一身轻松

晨枫 发表于 2013-1-14 12:52
核动力技术没有那么高不可攀。但中国的远程海外存在问题，个人存疑。还是老问题：作战想定是什么？ ...

3 B5 ]- [/ H! @核动力的问题存在于可靠性和安全性, 即使是军用品, 这个也是要考虑的
  y  J- W& S7 M$ }+ t6 Q' J
海外远程存在的意义在于， 中国目前除了领土安全以外, 开始强调经济利益安全, 尤其是大量的海外第三世界资源以及市场, 利比亚, 苏丹等地区的战乱表明了中国缺乏维护自身海外经济利益的能力

中国未来的军事战略, 本土周边将以军事防御势态为主, 但在海外将加强军事干涉能力. 尤其海外驻军问题, 军内早已公开讨论海外驻军的政治正确性, 并在国防部的公开文件中为海外驻军正名

晨枫

一身轻松 发表于 2013-1-13 22:10
关键是核动力技术中国并没完全掌握
0 t' }" w; ]4 Z3 a  ^# o: i
真正落到军事需要的时候, 核动力还是很有用的, 比如海外存在, 这在中 ...

) ]! z) v# C2 x, ?核动力技术没有那么高不可攀。但中国的远程海外存在问题，个人存疑。还是老问题：作战想定是什么？

一身轻松

晨枫 发表于 2013-1-12 00:38
7 Z# P+ [* m% @- J* E那核动力就是为无限航程了，中国没有太急切的无限航程需要。

4 Z9 O/ C5 t% m关键是核动力技术中国并没完全掌握
. j# [' r$ Y3 U5 f
. C0 ]7 ]* ~4 w5 h( i真正落到军事需要的时候, 核动力还是很有用的, 比如海外存在, 这在中国未来的军事战略里将是主要任务, 甚至会大于本土防卫的地位

游泳的猫

根据兔子一贯的风格，第一艘自造平顶船必然是以成熟可靠为主，小步快跑。新概念、大踏步，万一中间出个岔子，耽误的时间可就大发了。所以，第一艘，极大可能就是辽宁号的自造版，最多有小幅修正和改进。那边说，兔子改造辽宁舰上十年，啥没摸清楚，还需要自己再来一遍么？客官，改造和全部重头自己来是两个概念，不从头到尾走一遍流程，谁敢说自己真正掌握了航母建造？毛熊这种有经验的班子还需要拿阿三练手，咱们更加不可能不练一边。
+ B2 m7 e& Q8 t7 D) p因此，自造第一艘航母必然是这样：蒸汽轮机+7万吨左右+滑跃起飞。
不过，这第一型自造航母建造数量不会超过两艘，大家练熟了，就可以开始继续往前跑了。

虽然很丑

The project was already started.

晨枫

花间喝道 发表于 2013-1-11 10:15
有没可能用核燃混合动力 像曾经的基洛夫用核蒸混合动力  全燃自持能力弱 ...

那核动力就是为无限航程了，中国没有太急切的无限航程需要。

花间喝道

晨枫 发表于 2013-1-11 12:29
个人心目中的理想航母是：
5 ^- z# f, m8 o8万吨
燃气轮机全电推进

有没可能用核燃混合动力 像曾经的基洛夫用核蒸混合动力  全燃自持能力弱

四处张望

晨枫 发表于 2013-1-11 22:15
3 o; |9 ]* e& q071是CODAD，4台柴油机。

- w8 n/ `) z. F# t+ _7 M7 R8 |我是说071根本就不需要用蒸汽轮机。

晨枫

四处张望 发表于 2013-1-11 05:27
昆仑山哪还用着蒸汽轮机，这个例子不太好。

' m- `2 y3 D% W071是CODAD，4台柴油机。

groovy26

晨枫 发表于 2013-1-11 12:29
个人心目中的理想航母是：
7 P' }9 `/ p+ e  s5 Y2 K8万吨
1 [1 {7 O5 }4 E) l; U/ e燃气轮机全电推进

现代化的小鹰号？

夜

看网络上目前知道的其他口的项目节点情况，感觉平定船的方案设计应该已经完成了，大概各单元基础设计应该是正在进行中

胖卡门

5000万吨级海洋浮岛最合适

四处张望

兜胖胖 发表于 2013-1-11 17:54
5 i) r, z8 J% j5 X国产蒸汽轮机都没有上过万吨船，071昆仑山级船坞登陆舰用的是柴油机，我觉得不太乐观 ...

昆仑山哪还用着蒸汽轮机，这个例子不太好。

兜胖胖

四处张望 发表于 2013-1-11 08:23
% t& f3 y5 r3 u/ Y7 {蒸汽轮机还用从乌克兰买？...

9 U: N% S/ u9 q& Y) ]国产蒸汽轮机都没有上过万吨船，071昆仑山级船坞登陆舰用的是柴油机，我觉得不太乐观

四处张望

兜胖胖 发表于 2013-1-11 06:34
据说已经开始设计了，是基于瓦良格的小幅改款，当年买瓦良格的时候是连图纸一起买的，几十吨纸片片呢，超大 ...

蒸汽轮机还用从乌克兰买？...

晨枫

punishment 发表于 2013-1-10 11:38
5 f0 ?( U: o+ a3 n/ |# a: {9 }凑个热闹。
# |, l" W) Q7 r% z按照晨大前一阵谈美国海军航母大小之争的帖子，中国可预见的未来没有全球部署的需求，倒是有战 ...

# B) l' \% Z3 R6 a* ~9 E个人心目中的理想航母是：
8万吨
燃气轮机全电推进
电弹

小步快跑是对的，但考虑到航母的使用期至少40-50年，中国并不需要建造6艘以上的航母，也没有急迫需要必须在10年内形成3-5艘的规模，而航母最好有一点批量而不是一艘一个样，所以设计需要留有足够的改进余地和技术寿命。这和驱逐舰不一样，中国需要少说二三十艘，而且使用寿命只有30年，小步快跑一批造2艘是可以的，用同样的办法造航母就不合适了。

住在乡下

1 柴油+燃气轮机
2 7万吨
3 滑跃保留改装弹射的能力
. i' {, p' D) k: T
; v; K  u& x" W' v- e个人觉得，应该是在16号基础上的中等程度的改款，TG一向是小步快跑，把改装16号时总结的经验，造一艘验证一下。

- A  `" e, ~! Z/ h# m0 q除非弹射系统完全实用化了，否则，上来就搞大平台感觉不太可能。