为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
* Q# t% b- W8 R" H: x& u  Z8 F
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
# Z0 ?3 v% {# D/ P8 _
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
2 S5 |2 v' [6 C) f* k% z
3 r: }( D" {& c) }% T: D4 a) [# b. J首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

$ T( `8 h# i# ?8 B( A" l6 |
8 B1 w! V: q. ^9 O5 [' P谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
+ U5 D" j" [. _8 V& F4 U

. R; K9 z8 ?$ c. c, C

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
; {' \7 o% U5 N1 g. L4 |: \ - 战争规模
- 影响
6 T1 N& M1 p1 L) e; ?$ Y  @
这三方面，怎么就比马岛战争大了？


3 }" s8 K* @6 T4 [

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

* [3 [4 U$ E4 r首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

5 n4 r8 {8 _" h本来就是空对空嘛。

# I6 x( R/ w7 h/ F2 C% B# N标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
7 I6 D5 B$ \% ]4 \$ R9 G% ?3 F# Z1 ^; Q
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
' u, s/ `4 v. e' D" `好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
9 ~: y! L! W6 ?- a" q9 v
# q3 ^1 x1 i' I2 E+ @( t - 装备先进性

3 R: c/ M/ u0 f创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

' ^) g  }( r) h% q# \; x标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
3 j3 \5 ^. h$ c/ g
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
1 u8 F. ]& J: {1 |
1 k& C2 p: F" v/ D真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

& u/ n9 ~! _" Y0 L8 ?所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

2 M( }. Y! k% K7 e

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
, K& p, T5 X4 ?5 L# N9 g$ p2 I
, J' P6 H* ~  k+ P+ I  |7 ?
% l& u# C  i; t5 {. _# A

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
: O( E1 k2 G9 c- v0 p9 h* }- Q拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
8 t$ u: K1 q- y- k) b2 i嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

9 Y: u. F4 _  C6 B4 i; a+ j+ l7 e+ x这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。