设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10169|回复: 97
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 关于街区拆墙:TG真蠢

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-2-24 08:49:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中央出台新政策,新建小区不再围墙,已有机关和小区也要逐步拆墙。一时间,群情激愤,千夫齐指。

从大方向来说,拆墙是对的,但这不是最主要的,最主要的是TG做法之愚蠢。这事根本不应该是政策方式出台,而是应该以土地使用税形式。不是说封闭街区迫使交通拥挤、道路利用率低吗?那加大封闭街区和机关的土地税嘛。不要一下子加很大,但列出明确时间表:D+1年到D+5年,从基数(这也是每年调整的)增加25%;D+6到D+10年,增加到50%;D+11以后每年从前一年再增加20%。具体数字都是可以讨论的,具体做法也是可以讨论的,核心在于以惩罚性的税收迫使封闭街区和机关成为不可承受之重。继续抵制的代价就是为城市公益多做贡献。不怕你不就范。

但现在这样的政策出台很生硬,最高法急急忙忙背书,也一样点没有最高法的样子,人家还没有提请诉讼要最高法裁定合法性,你急什么?不能因为舆论就主动给出法律意见。这法律意见是算什么样的法律地位?

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
龙血树 + 4
leekai + 4 TG不蠢,只是懒得考虑屁民的利益和感受。人.

查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-12-25 11:51
  • 签到天数: 235 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2016-2-24 09:10:45 | 只看该作者
    本帖最后由 安德鲁沙 于 2016-2-24 09:12 编辑

    晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过几平方公里的“超级单位大院”和“超大小区”或者“超大楼盘”。因此并不是所有城市都要“拆墙”,比如上海自上世纪80年代起就避免了这种“超大封闭社区”,也就没有到处“拆墙”的必要。http://www.guancha.cn/society/2016_02_24_351936.shtml

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-2-24 09:49:23 | 只看该作者
    按现行税法,这些区域都不缴城镇土地使用税,房产税的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-10 00:00
  • 签到天数: 358 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2016-2-24 10:13:11 | 只看该作者
    安德鲁沙 发表于 2016-2-24 09:10
    晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过 ...

    甲制定的政策,乙来权威解释,靠谱吗?有甲方的授权吗?甲方为什么不出来解释一下?这才是真权威啊!

    点评

    甲的政策本来就是根据乙的意见制定的。  发表于 2016-2-24 12:58
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2016-2-24 11:04:51 | 只看该作者
    拆墙是为了缓解交通压力和道路使用率吗?
    TG一点也不蠢

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2016-2-25 09:00

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    二郎神 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:17
  • 签到天数: 1707 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-2-24 11:15:41 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2016-2-24 11:04
    拆墙是为了缓解交通压力和道路使用率吗?
    TG一点也不蠢

    请鼎导解惑
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2016-2-24 11:19:11 | 只看该作者
    满朝都是奸臣
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:19
  • 签到天数: 1936 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2016-2-24 11:33:03 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2016-2-24 11:34 编辑
    安德鲁沙 发表于 2016-2-24 09:10
    晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过 ...


    有次去北京,想找家湘菜馆,宾馆大堂很热情:顺着紧挨宾馆的路走到下一个路口,向东下一个路口就到了。
    想想就两个路口,走吧,何况人家也说“腿着去就行”。
    结果顺着紧邻的路——一线院墙——腿了一刻钟到了第一个“下一个”路口,转向东,继续沿着还是这家的院墙又腿了一刻钟到目的地。
    大伙一致表示:服了,首都人民就是大气!
    对之前看王朔小说的“大院”也有了深刻理解。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2016-2-24 11:34:08 | 只看该作者
    安德鲁沙 发表于 2016-2-23 19:10
    晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过 ...

    个人猜想:本来并没有什么超大不超大,是打算一刀切的。没想到反弹那么强烈,只好狂洗地了。上海的这些小区我可是苦头吃得不少,明明几步路的事情,必须要从小区门口绕一圈。

    点评

    人莫予毒,何需顾虑?  发表于 2016-2-27 00:55

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-2-24 11:36:12 | 只看该作者
    上党大少 发表于 2016-2-23 19:49
    按现行税法,这些区域都不缴城镇土地使用税,房产税的。

    会来的,很快。没看见近来在猛吹税改的风嘛,一口一个中国平均税负甚至低于发展中国家平均,就是在铺垫呢。个税一时不好下嘴,从地产税下手那是软挡子。地产税加上经营税本来就应该是地方政府的主要财政来源。

    点评

    那是肯定的。  发表于 2016-2-25 10:53
    但是一上地产税,房价会有大波动吧  发表于 2016-2-25 09:01
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-2-24 11:54:46 | 只看该作者

    忠臣都哪里去了呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2016-2-24 12:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-2-24 11:34
    个人猜想:本来并没有什么超大不超大,是打算一刀切的。没想到反弹那么强烈,只好狂洗地了。上海的这些小 ...

    那些小区,明明有门也不肯开,就是为了省点保安的工资,简直不让底层人民活了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    15 小时前
  • 签到天数: 2890 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-2-24 12:23:55 | 只看该作者
    zf也都成了段子手
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2016-2-24 12:27:02 | 只看该作者
    转移视线 不再盯着房价了
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2016-2-24 12:29:15 | 只看该作者
    应该是救房地产想的招吧?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2016-2-24 12:49:48 | 只看该作者
    有一说:新建的房子没小区了,所以原来有小区的房子就更加值钱了,大家可以加紧买房,因为以后的房子没小区。买买买  重要的事情说三遍。
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2749 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2016-2-24 13:35:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-2-24 11:36
    会来的,很快。没看见近来在猛吹税改的风嘛,一口一个中国平均税负甚至低于发展中国家平均,就是在铺垫呢 ...

    一开征房产税,房价不暴降才出鬼。
    最近的新闻,上海352套房被哄抢,卖了35亿RMB。
    如果按1%征税,每年36M。
    平均一套要付10万,你认为能维持么?
    还有大量的炒家,手上的大量空置房产,释放出来,估计银行就扛不住了。

    在国家现在还要保房价的形势,这种大杀器谁敢动,那是自绝于人民。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
    房产税肯定是要上的。何时上是问题。 关键是朝中忠臣太多,时不时来个闯黄灯, 拆围墙啥的。。。 话说,薄三20年前就在大连搞拆围墙运动了。   发表于 2016-2-27 00:55

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    农民家的狗 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-12 11:56
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2016-2-24 14:49:06 | 只看该作者

    促进封闭小区二手房交易
  • TA的每日心情
    无聊
    2024-2-17 13:38
  • 签到天数: 1063 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2016-2-24 15:15:07 | 只看该作者
    这样的税咋征收捏?征收的主体是什么?
    比拆围墙更重要的意义是城市发展的思路转变。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2016-2-24 15:23

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-2-24 15:18:23 | 只看该作者
    这类新闻一般都是再看看比较好,今年已经好多新闻网上各种传言,然后转头传言的人说的东西都反转了,这两年来国内网络新闻这些东西越来越不靠谱了,

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2016-2-25 00:30
    +1  发表于 2016-2-25 00:07

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-17 15:41 , Processed in 0.046445 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表