|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
9 ?5 K; `" Z6 G5 k: H9 i2 P田做 发表于 2011-8-30 03:52
7 m$ o! @- b5 p! E# u& b+ y& J回复 龙升 的帖子& B" E: g2 @2 q
6 ~! o. k' q6 B3 c) G& G好的,那就说的直接点吧 0 d$ M% U0 e5 |2 [4 _
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
# M2 j4 Y. ^& {" \4 ]0 P- |% R7 ?1 O& E) m0 T' ~. Y8 o; I
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!% m9 B5 ?; M( d' m- Z5 K3 a
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。# r6 i: o' y7 X* e
2 o+ e2 \7 P% |9 L* k" m
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。0 _) z$ l& f# ^! ?' A% @
8 w3 ^. B' Y8 g$ n) |: G- T9 f
. j4 f* k; a. Y+ p" {2 l1 |
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
" ]/ b; {8 o" |. f. I
& {2 M6 H0 O) s# A错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
2 Q; H9 {+ B7 ~2 W
' C1 A" R$ ?" x; `& |% P
& ^1 v! U/ z1 k; V8 B. x
& P' ^6 a" L9 t& k# s P"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
% \4 ~' Q; l Y3 Q$ g# \
/ P( }* c0 q5 {$ s你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。& h. ?$ {3 M/ M7 s1 O
, r F( l# E5 \0 t/ R: g( e
$ J3 e) q t, Q6 m8 P关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
3 M- V+ d7 Q/ _( C N( s
9 U; B D+ F: B2 I3 X4 |2 y
2 X* I( H ?, P9 S% w! k% a7 z |
|