|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 ! J4 }6 R! n: R# Z9 }( B6 D. y
田做 发表于 2011-8-30 03:52
. X9 k* S0 V; E& `) h回复 龙升 的帖子
3 _2 s% F+ ]8 T+ \7 e `/ |1 v0 B0 }+ h( p1 } \
好的,那就说的直接点吧
; p& H$ C5 e. n; ?& i3 T& c"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
- ^. W G* ~: a0 j( Q
0 A" n, J3 V# ELTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!: _7 w* j" _0 S! m
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
5 L# P, Y; m9 q# {' Z) i
l1 c- ]1 J: R; j移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
$ f t6 Q( C2 w
* q4 ]$ c; p' ~* B8 k) d3 C
2 ]+ S5 e$ V' f& _4 V"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"5 o2 C4 E8 Z1 b7 X
! [- a& N: c' Z1 i5 {, J4 M
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
7 f) P$ E9 ]! r1 T% |" O8 o% L9 |
, h( o' O# ]) L, b; h6 X! o v, w' D, C4 ^: X
6 q1 Z- O5 Y% [ U"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"5 r- z/ m& ?* {1 h# r# r% o
$ y* b3 r2 Y# Z& x( ]3 e! P* v
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。! `7 ~9 F; e" B2 ]" y4 F# N4 N
6 V6 Z6 H2 W3 x8 q/ E0 H c# J) p" o- E6 T
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
$ S8 b6 K1 D/ _7 z# c" B: X
9 D3 m; f' A' v7 \) M. e/ `7 Z0 v& N" ^4 h
|
|