|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
a6 f( @$ `/ _: }* N) i6 c! T, L田做 发表于 2011-8-30 03:52 & o7 @7 y3 Z7 q( M% L
回复 龙升 的帖子, I: m7 g4 M4 O1 |, ~. M$ t
4 x( e7 W: Q$ q3 J1 u7 W好的,那就说的直接点吧
( a1 X$ e4 J' P( e1 |' y7 ~"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
" y) i( K3 h) O* k5 k& d+ ]5 n. A6 I2 H3 B6 r) k: U5 Z
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
F8 `1 M; }9 d. R+ `其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。7 {- R- _, _) X
$ g0 E4 N1 V+ J! e$ k移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。- o4 B# c/ r, ?1 V
) ]; B& ~- R q
% J) M" p* k, T7 y7 u2 }"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
/ z2 E; J4 L( v, A6 N# X. `, S; _/ ?5 \- I7 h7 c9 @
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。 Z" @2 ~; q) H. C5 x- p1 y
$ w( A' J2 W; c9 o6 t9 R! n
; `3 u( M6 a2 E& r7 p- V
! t" s4 ~& ]5 T- j+ w"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"+ \2 D: z A. u. j
8 U$ B* q8 V) n4 B {- v4 ], K
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。( C( ^) Y1 G% M: L$ M
8 W( Y; \4 _- o3 p6 v6 R
! \ k K- {5 M9 B关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?! j9 d7 Z' I* }/ G3 h# _& L
. p8 f* U- }- b! N& y5 g5 E- Z& X$ \( R. H
|
|