|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
+ V4 w; o) j7 @& B( A Y0 j: _/ G0 F田做 发表于 2011-8-30 03:52 0 j. U0 @, H Q5 N
回复 龙升 的帖子3 s+ T# m( D: m6 K4 o
6 _8 ^6 v+ F5 H- Y2 S4 g
好的,那就说的直接点吧
* V* R, D4 y5 d4 L, h8 R"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"% K) R3 Y- K! Z8 C' l/ p- C* E
% G; Q$ P+ Z; s/ X1 v- ]
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
2 L$ T; M$ {/ N% n5 b; x) }) Q其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
4 G7 y8 D, A0 ?; V6 y6 U y- L$ d
! @2 r' P9 G6 v& G' R移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
7 R: l4 j( I# Z0 R
3 i) [5 e! t0 e' K: `6 }& |, q6 G6 D! W% E
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"% Y7 h2 O6 j6 i& a7 ?# c* c
$ p* t3 w1 G' @$ f8 m" {
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
- {2 l% c9 n# s% d$ M' ^$ `" N! y
+ a- R+ i) x$ A- v7 {( n% n9 m% r: c$ g# r" S7 t& b
/ L' Y! P/ o h' c
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"1 a! k5 _6 A- H5 _ Q
- c. `+ G) a9 b/ Q3 Z% w7 f你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。9 I" y& Q6 \+ ~4 y+ Q# [' p
" b3 \: o7 H* ~% `: ? W& o$ \1 Q, Q8 H- e+ }
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
6 K5 N i5 g1 w1 D9 |# S
/ g* d G5 L2 H! c2 e# `% @
6 C9 l% o4 u( Z I( A8 Z |
|