|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
% z) V; [# G r. j田做 发表于 2011-8-30 03:52
# B; u9 G& Q! z# t6 m, k回复 龙升 的帖子# e8 h5 g7 c7 G" @0 T. A! ~3 w0 K
+ W$ W" z& Q: [好的,那就说的直接点吧
5 y8 @% t0 x) I/ c"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"; a2 ], Q! Z$ z' v; a. g* ?
9 P2 P/ }+ s5 O5 k! YLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
# M" F$ v# Y0 b" u5 V其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。$ L0 [; J! D2 M2 ]$ m8 q
$ u7 P9 J. u+ N& j! |2 \移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。+ G4 L* z4 G2 E; Y4 W: v* d
) G& n% D: p* H: q
* F! J; h5 g2 C2 [3 E9 i* r
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
! q. |* R, F" m T% b3 y2 k% p r6 Q- D5 n/ w
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。1 o1 j1 R- X0 e6 Q! s4 B7 q
1 G1 ^8 t+ ?$ y9 ]5 x6 @* N/ X; ~) J$ ^% Z% Z
# w0 C' Z6 d% B& k
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"0 [6 H. ^1 R# g# H4 Y) l) v+ l
5 w% L) v9 Y) j/ ~) J8 A A你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
; D( I7 I0 \, r; a
# h" a6 o6 N7 [8 b0 ^2 z, m
: C/ i5 B( f; m关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?) X }5 o, u* P6 \- [' `. |: X
6 C) J f; a! ~% f) |( I
, {2 C# Z. h X! ~6 H( _ |
|